Ditemukan 2012 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 03-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Putusan No.1239/Pdt.G/2020/PA.Kdssecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di depan sidang, sedangkan tergugat tidak pernah hadir danpula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama DemakNomor XXXXPdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata, bahwa tidak datangnya itu, tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0899/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KudusNomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Kds yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1945/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0894/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1078/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal pernikahan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa pernikahan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0220/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0121/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2015/PA.Btk 6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk