Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : afriliani affiliasi afiliani afirmasi afifiati aviliani
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
213 — 1003
  • Konsekuensi dari afiliasi ini, JAD beserta para anggotanya yangsudah berbaiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dan ISIS pun jadi terikat denganfatwafatwa teror yang dikeluarkan oleh tokohtokoh ISIS di Syria dan Iraq maupundi Indonesia. Pasalnya konsekuensi dari baiat adalah taat dan patuh kepadasegala perintah dari pimpinan ISIS baik di Syria maupun di Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 April 2015 — H. TAJANG HS, Dk
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 932 K/Pid.Sus/2014pemeliharaan saldo minial rekening afiliasi (TAPLUS) dan blokir,serta pemohon telah melunasi self financing minimal 20 % dari hargakendaraan bermotor, biayabiaya yang dipersyaratkan dan penutupanasuransi ;c JaminanJaminan kredit adalah kendaraan bermotor yang dibiayai denga BNI OTOsehingga Asli BPKB harus dikuasai oleh BNI (Persero) Tbk;Dalam pelaksanaan programpenyaluran fasilitas kredit tersebut,selanjutnya H.M.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : STEFANUS JOKO MOGOGINTA Diwakili Oleh : STEFANUS JOKO MOGOGINTA
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
539 — 299
  • Great EgretCapital yang merupakan afiliasi dari PT. Putra Taro Paloma juga sebagaiDirektur danpemegang saham di Perusahaan Induk/Holding Company PT. Putra Taro Palomayaitu PT. Tiga Pilar Sejahtera Food.Tbk (TPSF) dan terdakwa Ir. Stefanus JokoMogogintadisamping selaku Komisaris PT. Great Egret Capital juga sebagaiDirekturutama di PT. Tiga Pilar Sejahtera Food.Tbk (TPSF).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI
189 — 176
  • Konsekuensidari afiliasi ini, JAD beserta para anggotanya yang sudah berbaiatkepada ABUBAKAR AL BAGHDADI dan ISIS pun jadi terikat denganfatwafatwa teror yang dikeluarkan oleh tokohtokoh ISIS di Syria danIraq maupun di Indonesia. Pasalnya konsekuensi dari baiat adalah taatdan patuh kepada segala perintah dari pimpinan ISIS baik di Syriamaupun di Indonesia.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
330 — 122
  • FIG),tugas dan tanggung jawab menjalankantransaksi seharisehari, mencocokan hutangpiutang afiliasi PT. FIG dengan buku besar Detail serta bekerja sesuai dengan perintahibu Imelda.2 Bahwa atasan saksi adalah IMELDA selakuKepala Bagian Keuangan PT.
    Bahwa utang piutang antara perusahan satu group biasa terjadi namunhutang piutang afiliasi biasa terjadi, selanjutnya selalu ada perhitungan yangjelas dan tetap ada pengembalian yang dilakukan.e Bahwa ada penyetoran modal dan ada hutang terafiliasi PT. FirstInternational Gloves (PT. FIG) antara lain dari Hansen baik dari GroupPerusahaan PT. Shamrock Menufacturing Corpora lainnya yakni PT. SriRahayu Agung, PT. Darsum, PT. Maja Agung Latexindo, PT. Haloni Jane,posisi terakhir PT.
    Majaagung Latexindo.Halaman 333 dari 361 Patusan No.05/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst543 1 (satu) lembar foto copy daftar afiliasi SMCMAL LB untuk pelunasanLatex bulan januari 2011.544 1 (satu) bundel foto copy dokumen draft pernjanjian bersama jual beli batubara Nomor : 001/PJBB/II/2010 tanggal 20 Pebruari 2010.545 1 (satu) lembar foto copy dokumen anggaran pengurusan ijin penggunaanjalan propinsi dan jalan nasional dalam pengangkutan batubara menuju PT.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
630 — 220
  • Dengan dasartersebut, Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) telahsepakat untuk membuat dan menandatangani Perjanjian Kerahasiaan,Larangan Persaingan, dan Larangan Hasutan tertanggal 1 Januari 2019(Perjanjian), dengan syarat dan ketentuan pokok sebagai berikut:(a) DefinisiPasal1.1 Afiliasi berarti setiap badan lain yang secaralangsung atau tidak langsung melalui satu atau lebihHalaman 3 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgrperantara, mengendalikan, dikendalikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
363 — 224
  • Perbuatan mensomasi orang terdekat Turut Tergugat sekaliguspihak afiliasi dengan Para Penggugat yang dilakukan tanpadasar hukum oleh Tergugat, merupakan upaya Tergugat untukmengikutsertakan seluruh pihak yang berkemungkinan memilikiketerkaitan dengan Harta Bersama antara Tergugat denganTurut Tergugat dan memiliki kedekatan personal dengan TurutTergugat.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
106 — 13
  • fungsi dan/atau ketentuan lainnya).MenerimahasilPengadaanBarang/Jasasetelahmelaluipemeriksaan/pengujian; danmembuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.Berdasarkan ketentuan tersebut, PPHP melakukan pemeriksaan tidakhanya dari sisi kuantitas, namun juga kesesuaian jenis, spesifikasiteknis, jumlah, waktu, tempat, fungsi dan/atau ketentuan lainnya yangtertuang di dalam kontrak.Bahwa adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yangberada dalam 1 (satu) kendali (adanya afiliasi
    Hal tersebut dilinat darikondisi sebagai berikut :Terdapat kesamaan dokumen, antara lain: urutan penyampaian,bahan, alat, spesifkasi barang yangditawarkan(merk/tipe/jenis)dan/atau dukungan teknis.Harga penawaran dari Penyedia mendekati HPS.Adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang beradadalam 1 (satu) kendali (adanya afiliasi atau peran ganda).Jaminan penawaran dikeluarkan dari penjamin yang sama dengannomor seri yang berurutan.Hal tersebut bertentangan dengan prinsip pengadaan yang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1503/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - M. Syahrul Munir
113 — 46
  • Aventis Pharma merupakan perusahaan afiliasi dari SanofiPasteur Limited dan PT Aventis Pharma mendapatkan lisensi dari SanofiPasteur Limited untuk memasarkan produk vaksin di Indonesia dan Untukproduk obat, termasuk vaksin, didistribusikan oleh PT Anugerah PharmindoLestari.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1497/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - H. SYAFRIZAL - IIN SULASTRI
112 — 410
  • Setiap produk harus dibandingkan dengan sampel pembandingyang dimiliki oleh PT Aventis Pharma untuk dapat membuktikankeaslian produk dan dibuktikan dengan uji laboratoirum.Bahwa saksi tahu saat di kantor Polisi itu vaksin itu palsu.Bahwa PT Aventis Pharma yang mengimport vaksin merupakanperusahaan afiliasi dari Sanofi Pasteur Limited dan PT Aventis Pharmamendapatkan lisensi dari Sanofi Pasteur Limited untuk memasarkanproduk vaksin di IndonesiaBahwa Untuk produk obat, termasuk vaksin, didistribusikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/PDT/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA, dalam hal ini diwakili oleh RUDY NANGGULANGI bertindak untuk dan atas nama PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA selaku PRESIDEN Direktur PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA lawan DUDIK MURAHMAN, dkk.
118 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti TI&ll13)Yuddy Limanto (afiliasi PT MTP (Tergugat Rekonvensi 1))mengajukan gugatan perdata/PMH terhadap Kurator dan Pembeliaset PT KLMI dengan perkara Nomor 302/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Selpada tanggal 21 Mei 2012 di PN Jakarta Selatan, dimana selainmenuntut Kurator dan Pembeli (PT Adyawinsa) untuk memberiganti rugi sebesar USD 1.806.666,67 dan Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), juga menuntut halhal lain. (Bukti TI&II30)PT.MTP (Tergugat Rekonvensi 1!)
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
169 — 113
  • PN Sda > aQ > abarang tersebut telah memenuhi dan/atau memiliki potonganharga, harga khusus, standar mutu tertentu, gaya atau modetertentu, karakteristik tertentu, sejarah atau guna tertentu;barang tersebut dalam keadaan baik dan/atau baru;barang dan/atau jasa tersebut telah mendapatkan dan/ataumemiliki sponsor, persetujuan, perlengkapan tertentu,keuntungan tertentu, ciriciri kerja atau aksesori tertentu;barang dan/atau jasa tersebut dibuat oleh perusahaan yangmempunyal sponsor, persetujuan atau afiliasi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Januari 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
1647 — 1306
  • BintangTunggal Gemilang Dan Anak Perusahaan Untuk tahun YangBerakhir Pada Tanggal 31 Desember 2008 & 2007; NO:02/AUD/BT G/BW/IV/2009;1 (satu) bundel dokumen didalam map kuning bertuliskan PT.Gajah Tunggal Sakti General Ledger Tahun 2009;1 (satu) bundel dokumen PT Gajah Tunggal Mulia General Ledgerdalam map merah jambu bertuliskan PT Gajah Tunggal MuliaPerincian Hutang Afiliasi tahun 2009;2 (dua) buah buku kas PT. Argadhana Sentosa dan PT GajahTunggal Sakti;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1509/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - MIRZA
189 — 117
  • Aventis Pharma merupakan perusahaan afiliasi dari Sanofi PasteurLimited dan PT. Aventis Pharma Pharma mendapatkan lisensi untukmemasarkan produk vaksin impor di Indonesia;Bahwa PT. Aventis Pharma dalam mendistribusikan telah menunjuk distributorresmi PT.Anugerah Pharmindo Lestari;Bahwa PT.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 95
  • dalam label,etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barangdan/atau jasa tersebut;Pasal 9 ayat(1) Pelaku usaha dilarang menawarkan, mempromosikan,mengiklankan suatu barang dan/atau jasa secara tidak benar,dan/atau seolaholah:c. barang dan/atau jasa tersebut telah mendapatkan dan/ataumemiliki sponsor, persetujuan, perlengkapan tertentu,keuntungan tertentu, ciriciri kerja atau aksesori tertentu;d. barang dan/atau jasa tersebut dibuat oleh perusahaanyang mempunyai sponsor, persetujuan atau afiliasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat V : H. USMAN EFFENDI.
Pembanding/Tergugat III : LUCIANA TIRTAMAN, SH, Notaris
Pembanding/Tergugat I : NY.Dr. MARIA ROSALIA LEANY M A RSA, M.Si. als. MARIA ROSALIA LEANY NANI HARSA.
Pembanding/Tergugat IV : MARAH HASYIR, SH, Notaris Kabupaten Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : PT. BANTAR GADUNG SEJATI,
Pembanding/Tergugat IX : DEDI SUPARDI, selaku Ketua Panitya Penjualan aset tanah PT. PERKEBUNAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN BANTAR GADUNG (disingkat PT. BANTAR GADUNG),
Terbanding/Penggugat V : NY. MIRAWATY
Terbanding/Penggugat III : HANNY KURNYATAN,
Terbanding/Penggugat I : PT. BANTAR GADUNG, dalam hal ini diwakili oleh Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv. TEE GIOK NIP, dalam jabatannya selaku Komisaris (berdasarkan akta pernyataan keputusan Nomor 38 tanggal 10 Desember 2004)
Terbanding/Penggugat IV : JEFFRY EKO.
Terbanding/Penggugat II : Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv, TEE GIOK NIO,
Turut Terbanding/Tergugat XII : SEPTI SUNGGI, als. Ny.TEE HWEE NIO,
Tur
109 — 84
  • BANTAR GADUNG BUMIMASsehingga dapat dianggap afiliasi. Maka setelah berkonsultasi denganpemegang saham PT. BANTAR GADUNG, nama perusahaan baru yangHalaman 85 dari 114 Putusan Perdata Nomor 628/Pdt/2016/PT.BDG.akan didirikan, diusulkkan NAMA PT. BANTAR GADUNG SEJATI yangakhirnya berhasil diterima untuk terdaftar dalam daftar Badan Hukum danmendapatkan Pengesahan dari Kementrian Hukum dan HAM RI;11.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
Hj.NURHASANAH. SH.MH binti H. AHMAD SAFEI
351 — 196
  • Tahun 2019 penurunan nilai assetfinansia hanya sebesar Rp498 M, dikarenakan aset fmansialyang free sudah hamper habis, dengan kata lain aset lancerperusahaan sudah secara signifikan terget pada periode tahun2016, 2017 dan 2018;Posisi Maret 2020, jumlah asset finansial tinggal sebesarRp2,053 T dengan komposisi yang didominasi oleh danajaminan, saham anak perusahan dan sahampenyertaan/afiliasi, selebinnya adalah dana separate account,Halaman 47 dari 134 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKt.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. ISTONO; 2. MUSTOFA WIDJAJA; 3. DRS. A. GANI LASYA, MM; 4. IR. FITRAH KAMARUDDIN, MM; 5. IR. AGUS HARTANTO; MELAWAN 1. KETUA DEWAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. KETUA TIM UJI KELAYAKAN DAN KEPATUTAN PEMILIHAN KEPALA, WAKIL KEPALA DAN ANGGOTA BADAN PENGUSAHAAN BATAM;
195 — 146
  • Marlia Saridewi, MM (anggota)Berdasarkan uraian diatas jelas terlihat bahwa 3 orang dari 5 oranganggota Tim jelasjelas memiliki afiliasi dengan Tergugat I dandengan peserta seleksai sehingga besar kemungkinan bersangkutanmenjadi tidak independen dalam memberikan masukan.Komposisi TUKK juga membuktikan ketidakbenaran pernyataanTergugat I yang menyatakan bahwa TUKK adalah independen.halaman 33 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPIIndependent seharusnya dimaknai netral dan tidak tunduk kepadakepentingan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
105 — 77
  • Ltd, (Tergugat I) dengan Eugoss Pte.Ltd (Tergugat III) yang samasama berkedudukan di Singapore dan membuatperjanjian di Singapore, sehingga tidak bisa diadili di Indonesia, sedangkanantara Tergugat III dan Penggugat sebenarnya adalah perusahaan afiliasi atauanak perusahaan, dimana Tergugat III adalah induk perusahaan dariPenggugat, hal ini dapat dilinat dan tidak dapat dipungkiri dari kesamaannama perusahaan, sehingga sudah seharusnya gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2012 —
591 — 377
  • Mengingat dalampemeriksaan di KPPU justru tim yang memberikanpenjelasan yang mewakili Pemohon Keberatan kepadaTermohon Keberatan pada saat pemeriksaan adalah orangyang tunjuk Pemohon Keberatan dalam pembuatandokumen teknis tersebut.Bahwa Pemohon Keberatan adalah perusahaan yang tidakmemiliki kaitan/afiliasi baik secara langsung melalui organorgan perusahaan (pemegang saham, Dewan Komisaris danDireksi), maupun secara tidak langsung dengan pihakpihaklain yang mengikuti tender.
    Terdapat struktur organisasi proyekditingkat Provinsi Tidak Ada 9 Berdasarkan fakta tersebut diatas, jelas dan tidak terbantahkan bahwa PemohonKeberatan telah membuat pembelaan dengan menerangkan bahwa tuduhanterhadap Pemohon Keberatan dalam LHPL tidak benar.10Bahwa kalaupun quod non terdapat kesamaan penulisan dokumen, hal tersebuttidak dapat menjadi dasar bahwa unsur adanya persekongkolan terpenuhi,mengingat Pemohon Keberatan adalah perusahaan yang tidak memiliki kaitan/afiliasi baik secara langsung