Ditemukan 1935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
282 — 83
  • Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta penjelasannyatersebut di atas, menunjukkan bahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikanmerupakan unsur yang paling pokok yang harus dimiliki oleh Penggugat untukmengajukan gugatan atas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan,karena unsur tersebut terjadi hubungan hukum atau causal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DKK VS M. NUR SITANGGANG, DKK
116 — 73
  • BfAdanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbultersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satu kreteriadibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku;b) Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;d) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azasazas kepatutan,ketelitian dan sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalamhubungan
    kesalahan yaitu Para Tergugat dr/Para Penggugatdk/Para Terbanding telah menguasai dan mengolah tanah objek perkara yangbertentangan dengan haknya, unsur hukum ke3 adanya suatu kerugian yaitu denganpenguasaan dan pengolahan tanah objek terperkara oleh Para Tergugat dr/ParaPenggugat dk/Para Terbanding tersebut yang bertentangan dengan haknya, maka telahmengakibatkan kerugian bagi yang berhak atas tanah objek terperkara (Penggugatdr/Tergugat dk/Pembanding I), unsur hukum ke4 yaitu adanya hubungan causal
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -49/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 21 Agustus 2018 — -BEKY EFRIANTO Bin SUWARTO
160 — 73
  • melakukanperbuatan itu bahkan pelaku juga menghendaki akibat yang akan timbul perbuatanitu, Karena sengaja (opzet) yang dimaksud dalam Pasal 339 KUHP sama halnyadengan dalam tindak pidana pembunuhan dalam bentuk pokok seperti yang diaturdalam pasal 338 KUHP yaitu perbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpadirencanakan terlebin dahulu.Sehingga terhadap perbuatan menghilangkan nyawaorang lain harus memenuhi syarat antara lain adanya suatu perbuatan, adanyasuatu kematian, dan adanya hubungan sebab dan akibat (causal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 460/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA CQ. KANWIL DIRJEN KEKAYAAN NEGARA SUM. UTARACQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MEDAN VS SAMSUL BAHRI, DKK
132 — 64
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbul tersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satu kreteriadibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;b) Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Ccd) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azas2 kepatutan, ketelitian dansikap hati2 yang seharusnya dimiliki seseorang dalam hubungan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/III/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Mangiring Pangaribuan, S.Sos Letkol Inf NRP 11930069941168
159 — 91
  • Bahwa kehendak adalah merupakan arah, maksud atautujuan, hal mana berhubungan dengan motif yaitu apayang mendorong untuk berbuat dan tujuannyaperbuatan;r Bahwa konsekuensi yuridisnya antara motif, perouatandan tujuan perbuatan, harus ada hubungan causal dalambathin Terdakwa tersebut.4 Bahwa menyalahgunakan atau) menganggap adapadanya kekuasaan merupakan hal yang tegas diaturdalam ketentuanketentuan yang berlaku dalamlingkungan militer seperti Undangundang Nomor 34tahun 2004 tentang TNI, PP RI Nomor
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
92 — 29
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah : Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut';Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH vs PRESIDEN RI
119 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan dilakukan oleh penyidik tetapi analisisdimana tanpa didampingi oleh siapapun (baik Organisasi Ikatan HakimIndonesia maupun pihak Mahkamah Agung) bahkan keperluan pembuktiantersebut bukanlah pembuktian perkara (pro justitia) sehingga diragukankeabsahannya oleh karena pada saat pemeriksaan Pemohon dapatmembuktikan penggunaan obat Ophizolam untuk keperluan kesehatansesuai petunjuk dokter/rumah sakit (diagnosa/resume dokter, resep dokter,rawat inap/opname rumah sakit);Bahwa ada hubungan kausal (causal
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
71 — 12
  • 2003, tertanggal 17 November 2003tersebut telah memenuhi syaratsyarat material dan formal,sebagaimana dikehendaki para pihak dan diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada unsurkesalahan dan oieh karena itu tidak melanggar hak subyektif..bahwa obyek jualbeli adalah tanah yang sudah terdaftar dan bukanatas nama penggugat, sehingga gugatan penggugat tidak berdasardan oleh karena itu harus ditolak, karena perbuatan Tergugat VIII danTergugat IX, tidak ada hubungan kausal (causal
    2003, tertanggal 17 November 2003tersebut telah memenuhi syaratsyarat material dan formal,sebagaimana dikehendaki para pihak dan diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada unsurkesalahan dan oleh karena itu tidak melanggar hak subyektif.12.bahwa obyek jualbeli adalah tanah yang sudah terdaftar dan bukanatas nama penggugat, sehingga gugatan penggugat tidak berdasardan oleh karena itu harus ditolak, karena perbuatan Tergugat XVIII,sebagai PPAT tidak ada hubungan kausal (causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Desember 2015 — BAMBANG SETIAWAN
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negatief, oleh karena dengan alatalat bukti yang sah dan ditetapkanundangundang saja, belum cukup untuk memaksa hakim pidanamenganggap bukti sudah diberikan, akan tetapi masih dibutuhkanadanya keyakinan hakim;Dengan demikian antara alatalat bukti dengan keyakinan diharuskanadanya hubungan causal (sebab akibat);Dalam Pasal 183 KUHAP ditegaskan:Hakim tidak boleh menjatunkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat: LA ODE IMAM BAHRI Tergugat: 1.kepala pusat kesehatan masyarakat PUSKESMAS kalumata 2.Kepala Sekolah Dasar Negeri 3.Pemerintah Daerah Kota Ternate Cq Walikota Ternate 4.Pemerintah Kota Ternate Cq Kepala Dinas Kesehatan Kota Ternate 5.Pemerintah Daerah Kota Ternate Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Ternate
142 — 90
  • Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa menurut Rosa Agustina (Perbuatan melawan hukumUniversitas Indonesia 2003), suatu perbuatan dapat dikwalifisir sebagai perouatanmelawan hukum diperlukan 4 (empat) syarat:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum;2. Bertentangan dengan hak subyektif orang lain;3. Bertentangan dengan kesusilaan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — PT. Sarinah Persero, dkk vs Farida Djaya, dkk
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kerugian yang timbul kepada Para Penggugat karena tidak bisamemanfaantkan tanah dan bangunan miliknya akibat perbuatan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV memiliki hubungan kausalitas yangerat dengan kerugian yang para penggugat derita dan alami (causalitasverband, causal caus);Besarnya kerugian Para Penggugat akibat perbuatan Tergugat.1Bahwa sebagian tanah sudah dijual oleh Tergugat Tahun 73 kepadaTergugat Il dalam bentuk perikatan untuk Jual Beli No.3 Tanggal 3 April 1973dan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Cecep Nasrullah SH Vs Andi Juand, Dk
207 — 106
  • yaitusebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum dapat merujuk kepada ketentuan Pasal 1365KUHPerdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu :Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 P/HUM/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — 1. PT. MADA WIKRI TUNGGAL., 2. PT. FUTABA INDUSTRIAL INDONESIA., 3. PT. KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA., 4. PT. JX NIPPON OIL & ENERGY LUBRICANTS INDONESIA., 5. PT. MMC METAL FABRICATION., 6. PT. SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;
330 — 2287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dan berlakunya peraturanperundangundanganyang dimohonkan pengujian;Halaman 60 dari 110 halaman. Putusan Nomor 83 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.e.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
180 — 77
  • Hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian;Halaman 133, Putusan No.405/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.Ad.1. Perbuatan Yang Melanggar Hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan meliputi berbuatdan tidak berbuat, Undang Undang tidak menentukan apa yang dimaksuddengan Perbuatan yang melanggar hukum, maka ditelusuri dari Yurisprudensidan pendapat para Ahli Hukum/Doktrin.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2003/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — - 1. Hj. SUNARSIH (PENGGUGAT I) - ASMARA DIAN KESUMAWATI MANURUNG (TERGUGAT II) - DINO AGUSTIN ROSY MANURUNG (TERGUGAT II) - DINI KRISTINA MANURUNG (TERGUGAT III) - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR WILAYAH I MEDAN, Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN PULO BRAYAN (TERGUGAT I) - F. X. RUKMO HARTONO (TERGUGAT II)
101 — 25
  • dipertimbangkan secarakhusus sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUH Perdata adalah: Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu. perobuatan melawan hukum, yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kKesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Pdl
ATA ATAMAMI Als LATOK BIN RUSTANA
86 — 21
  • Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain)Halaman 68 dari 82 Putusan Nomor 283.Pid.B/2016/PN.PdlAntara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawaterdapat syarat yang harus juga dibuktikan adalah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu.Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
126 — 28
  • Adanya hubungan sebabakibat (causal verband),Bahwa untuk dapat menuntut perbuatan melawan hukum yangmengangung kesalahan serta merugikan orang lain tersebut haruslah adahubungan sebabakibat (causa/ verband) yang jelas antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum dalamperkembangannya telah diberikan oleh doktrin dan yurisprudensi yang sesuaidengan perjalanan waktu mengalami perkembangan yang hidup di dalammasyarakat, dari yang semula
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
116 — 21
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.10. Bahwa oleh karena gugatan a quo tidak menguraikan secara jelashingga menjadi terang dan jelas serta mengingat bahwa gugatan aquo tidak menguraikan secara tegas, dan terperinci unsurunsurperbuatan melawan hukum sehingga mengakibatkan gugatan a quomenjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn
Tanggal 19 Juni 2012 — - DEWI KAMARIAH
39 — 10
  • Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI
203 — 247
  • Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal