Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 041/G /2016/PTUN.SMG. Tanggal 2 Nopember 2016 — ALI ACHMAD SUWINDI Melawan BUPATI REMBANG
125 — 37
125 — 37
Bahwa berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Rembang Nomor : 823 / 0407/ 2013 tanggal 28 Maret 2013 , Penggugat terhitung mulai tanggal 01 04 2013 dinaikkan pangkatnya dari Pengatur Muda Tingkat ( IV b ) menjadiPengatur golongan Ruang IVc dalam Jabatan Perawat Pelaksana di UnitKerja UPT Puskesmas Sale, Rembang dengan angka kredit 62.165 danmasa kerja golongan 07 tahun 00 bulan dan diberikan gaji Pokok seesarRp.Halaman6dari 65 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2016/PTUNSMG1. 956.700; ditambah dengan penghasilan
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 103/Pid.B/2013/PN.PKP. Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKIPLI Als ZUL Bin HASAN
30 — 4
30 — 4
Tentang Masa Penahanan : Bahwa, sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap terdakwa telah berada dalammasa penahanan, seyogyanya masa tersebut turut diperhitungkan dengan pidana yangdijatuhkan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;V.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 130/Pid.B/2016/PN.Skt Tanggal 7 Juni 2016 — HARTONO Alias NEYENG
25 — 7
25 — 7
terpenuhimaka terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dengan sendirinya Terdakwa patut mendapatkan hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwapatutmendapatkan hukuman yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama terdakwa dalam masa penangkapan danmasa
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah,Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruf f peraturan pemerintah no : 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 46
17 — 46
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
123 — 35
123 — 35
. , dimana .......... dan ..........masih dalam pendidikan maka untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),Menimbang, bahwa alasan tersebut sekilas telah sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 77/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 16 April 2015 — MHD.RAMADHAN ALS AMAT
58 — 4
58 — 4
semua unsurunsur dari dakwaan Alternatif kesatu telahterbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatanPENADAHAN dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan pebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1153/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
TJANDRA HERMANTO WIDARTO
54 — 8
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
TJANDRA HERMANTO WIDARTO
54 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tjandra Hermanto Widartodengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar Nota pembelian dari Toko UD. NEW GALAXY TEXTILE(Nota asli / nota warna putih) atas nama toko FONG MEe 3 (tiga) lembar Nota pembelian dari Toko UD.
Register : 14-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 781/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Oktober 2018 — SAIPUL ALIAS ASENG
25 — 17
25 — 17
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;.
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID.SUS/2016/PT SMR Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : RACHMANSYAH KADRI Bin H.MUHAMMAD KADRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fadjar .SH
95 — 37
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fadjar .SH
95 — 37
Balikpapan Nomor75/Pid.B/2015/PN.Bpp tanggal 16 September 2015 yang dimintakan bandingtersebut haruslah diperbaiki dengan perbaikan sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan dan pidana denda kepada Terdakwa sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan di Rutan, dan berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf k dan ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP, ternyata ada alasan untuk melakukanpenahanan atas diriTerdakwa, danmasa
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS/2022/PT PTK Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MANSUR alias MANSUR bin SUHARDI
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
37 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
37 — 28
diperberatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Ketapang Nomor :425/Pid.Sus/2021/PN.Ktp.tertanggal 22 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut harusdiperbaiki atau dirubah sepanjang mengenai lamanya hukumanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada suatu alasan yang sah untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan,maka perlu ditetapkan terdakwa tetap dalam tahanan danmasa
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL FARID HAKIM
67 — 24
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL FARID HAKIM
67 — 24
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah BPKB Asli sepeda motor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OTatas nama MOCH. ARIS SETIAWAN alamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW.003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Noka. MH354P00BC337376Nosin. 54P337612;2. 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha Mio J No.
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 205/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
21 — 10
21 — 10
setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya/nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 116/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 31 Mei 2016 — DARSONO ALIAS BOBY DARSONO ALIAS BOBY
30 — 4
30 — 4
IMEI B 358912069355703 dan No.S/N 508CYHE93569, akan ditetapkan dikembalikan kepada saksi TRINARNOCAHYO NUGROHO ;e 1 (satu) buah Charge Hand Phone (HP) merk Bestindo dengan kabel data 4(empat) pararel warna putih orange, akan ditetapkan dikembalikan kepada PemilikWarnet OMEGA melalui saksi Trinarno Cahyo Nugroho ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa, dengan demikian apabila hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap dipertahankan, maka akanmembawa kesengsaraan dan mudharat yang besar bagi kehidupan danmasa depan Penggugat kelak.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Mll Tanggal 3 September 2013 — SYAMSUDDIN SIDE
79 — 24
79 — 24
(social justic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranyaapabila Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaanperkara ini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Putus : 26-07-2001 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 26 Juli 2001 — SUHARTONO bin ABDUL RANCES
61 — 19
61 — 19
memberatkan dan hal hal yang meringankan tersebut di atas,maka adalah patut kepada terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai denganperbuatannya karena di sini pidana yang dijatuhkan itu semata matabukannya balas dendam, akan tetapi untuk membuat sadar danterdakwa dapat memperbaiki perbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana serta sekarang ditahan, maka Majelis Hakim akan menerapkanpasal 33 ; 1 KUHP yo pasal 22 : 4 KUHAP, yaitu masa penangkapan danmasa
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon
61 — 7
61 — 7
anak Pemohon dibiarkan dalam keadaantidak memiliki kepastian hukum yang dapat menjamin kelangsungan masadepannya, termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasinya, makaNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan kepastian hukumkepada calon ibu dan janinnya dengan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Seluma adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun,oleh karena kedua anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap kedua anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;9.
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
terkait tuntutan mutah, Penggugat Rekonvensi menuntutmut'ah berupa emas seberat 10 gram, sedangkan Tergugat Rekonvensimenyatakan hanya sanggup memberikan mutah sejumlah 2 gram emas;Menimbang, bahwa di dalam menentukan besarnya mutah, majelis hakimperlu: mempertimbangkan masa hidup bersama, dan menyesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan TergugatRekonvensi sebagai seorang Mahasiswa dan belum punya penghasilan, danmasa