Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-08-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Agustus 2009 — PT. PERMATA BANK Tbk, vs PT. ARGO INTAN GRIYATAMA
18856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kredityang berbunyi "Fasilitas Kredit harus sudah ditarik penuh oleh Debitur(Pembantah) terhitung sejak tanggal pencairan Perjanjian Kredit" yang berartibahwa sejak dimulainya tanggal pencairan, seluruh fasilitas kredit yang telahdisepakati dapat ditarik/dicairkan oleh Pembantah dengan demikian sangat jelasTerbantah telah melakukan wanprestasi dengan tidak memenuhikesepakatannya yang telah dibuatnya, sehingga butir 6 Jawaban Terbantahyang mengemukakan adanya butir 2.2.4 dan 2.2.5 Perjanjian
    Kredit (quod nonada 2 butir 2.2.5 dalam Perjanjian Kredit sehingga menambah bingung yangmana sebenarnya yang dimaksud) bertentangan dengan butir 1.1.2 PerjanjianHal 6 dari 23 hal.
    Termohon Kasasi tidak menyerahkan laporan biaya pembangunankonstruksi yang sudah berjalan sebagaimana mestinya denganmenyertakan buktibukti pendukungnya.sebagaimana diatur dan ditentukan berdasarkan Pasal 2.2.3dan 2.2.4 serta Pasal 2.2.5 Perjanjian Kredit (Term Loan) Nomor256, tanggal 20 Nopember 2003, dibuat di hadapan Ny. PudjiRedjeki lrawati, SH, Notaris di Jakarta.
    Pudji Redjeki lrawati, SH, Notaris diJakarta (vide Bukti P2 dan Bukti; T2), maka dengan demikiankeseluruhan yang dibuat dan disepakati oleh Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi dalam Perjanjian Kredit (Term Loan)Nomor 256, tanggal 20 Nopember 2003, tersebut termasuk Pasal 2.2.3dan 2.2.4 serta Pasal 2.2.5 tersebut adalah merupakan undangundangbagi Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi sebagaimana diaturberdasarkan Pasal 1338 ayat (1) KUH.
    Perdata, sehingga denganlalainya (wanprestasi) Termohon Kasasi untuk melaksanakankewajibannya sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur berdasarkanPasal 2.2.3 dan 2.2.4 serta Pasal 2.2.5 Perjanjian Kredit (Term Loan)Nomor 256, tanggal 20 Nopember 2003 tersebut, makasangatlah beralasan apabila Pemohon Kasasi menghentikanpencairan fasilitas yang masih tersisa sebesar Rp.7.387.621.000,(tujuh miliar tiga ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus duapuluh satu ribu rupiah) tersebut.Bahwa mengenai apa
Register : 10-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 12 Mei 2011 — Lilisuriani binti Abidin VS Alimuddin bin Pallao
279
  • Satu buah .2.2.5. Satu buah .2.2.6. Satu buah .2.2.7. Satu buah inc merek dan satubuah merek .2.2.8. Satu buah mesin merek .2.3. Sebidang tanah kebun seluas m2 yangterletak di Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , dengan batas batas sebelah: Utara, Timur, Selatan, Barat, 2.4. Satu Unit Nomor Polisi DD NJ.2.5. Uang DO semen sejumlah Rp. 3.150.000, ( tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah ).2.6. Piutang emas gram karat kepada saudarapemohon bernama .2.7.
    Satu 2.2.5. Satu buah .2.2.6. Satu buah .2.2.7. Satu buah inc merek dan satu merek matrix.2.2.8. Satu buah mesin .2.3. Sebidang tanah kebun seluas m2 yangterletak di Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , dengan batas batas sebelah: Utara, sawah Timur, Selatan, Barat, 2.4. Satu Unit DD NJ.2.5. Uang DO semen sejumlah Rp. 3.150.000, ( tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah ).2.6. Piutang emas 20 gram 22 karat kepada saudarapemohon bernama I Daerah.2.7.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Ag/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — SYARIFUDDIN bin H. SAPPEWALI DAENGNA RAPIAH, Dkk VS ERNAWATI binti H. SAPPEWALI DAENGNA RAPIAH , Dkk
5421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ola meninggal dunia, yaitu: Objek 2.2.5 dijual kepada Turut Tergugat I; Objek 2.2.6 dijual kepada Turut Tergugat Il; Objek 2.2.7 dijual kepada Turut Tergugat Ill;Karenanya beralasan hukum jika yang dijual diperhitungkan sebagaibagiannya;6. Bahwa setelah H.
    Sappewali Daengna Rapiah meninggal dunia, maka objeksengketa 2.2.1 sampai 2.2.4 dan 2.3 langsung dikuasai oleh para tergugat,sedangkan objek sengketa 2.2.5 dikuasai Turut Tergugat , objek sengketa2.2.6 dikuasai Turut Tergugat Il, objek sengketa 2.2.7 dikuasai TurutTergugat Ill, karena itu Para Penggugat berusaha menghubungi paratergugat agar objek sengketa dibagi secara kekeluargaan sebagai ahli warisH.
    Bahwa perkara ini mengandung sengketa milik karena objek sengketaNomor: 2.2.5, 2.2.6 dan 2.2.7 telah dikelompokkan Penggugat , Il, Illsebagai harta yang diperoleh H. Sappewali Daengna Rapiah denganisteri pertamanya (ST. Ola) katanya telah dijual setelan H. SappewaliDeangna Rapiah menikah dengan tergugat V (Hj. Dewi).
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8833
  • September 2016 dengan luas + 238 M2 yang terletak diKelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten SemarangPropinsi Jawa Tengah dengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan lingkar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;1.2. 2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1(Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,2.2.5
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
7826
  • Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt;2.2.5. Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt;2.2.6. Satu unit mesin sinsow merk Stilh;2.2.7. Satu kubik kayu masak yang terdiri dari bermacam-macam kayu dan ukuran papan, kusen, balok;2.2.8. Dua unit mesin fotokopi merk Canon;2.2.9. Dua set komputer;2.2.10. Satu unit Printer merk Canon;2.2.11. Satu unit mesin pinil;2.2.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron.3.
    Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek 2.2.5);4.2.5. Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek 2.2.6);4.2.6. (setengah) bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengah kubik kayu masak;4.2.7. (setengah) bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unit mesin fotokopi merk Canon;4.2.8. (setengah) bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu set komputer4.2.9. Satu unit Printer merk Canon (objek 2.2.10);4.2.10. Satu unit mesin pinil (objek 2.2.11);4.2.11.
    Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt;2.2.5. Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt;2.2.6. Satu unit mesin sinsow merk Stilh;2.2.7. Satu kubik kayu masak yang terdiri dari bermacammacam kayudan ukuran papan, kusen, balok;2.2.8. Dua unit mesin fotokopi merk Canon;2.2.9. Dua set komputer;2.2.10. Satu unit Printer merk Canon;2.2.11. Satu unit mesin pinil;2.2.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron;3.
    Tergugat mendapat harta bergerak berupa :5.2.1.9.2.2.5.2.3.5.2.4.5.2.5.5.2.6.Did.fs5.2.8.5.2.9.Y (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.1 yaitu : Satu unitlemari kayu tarikan, satu unit lemari kayu bopet, satu unitlemari kayu pakaian, dan dua unit lemari kayu tolet;Satu unit mesin sugu kayu listrik merk Modern 450 watt (objek2.2.3);Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt (objek2.2.4):Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek 2.2.5);Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek
    Tergugat mendapat harta bergerak berupa :4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.4.2.6.Y, (setengah) bagian dari objek 2.2.1 yaitu : Satu unit lemari kayutarikan, satu unit lemari kayu bopet, satu unit lemari kayupakaian, dan dua unit lemari kayu tolet;Satu unit mesin sugu kayu listrik merk Modern 450 watt (objek2.2.3);Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt (objek2.2.4):Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek 2.2.5);Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek 2.2.6);Y (setengah) bagian
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 40/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 19 Nopember 2013 — SUPARMI BINTI WASIMAN VS MEGA RIAN TONI BIN H. MALIAN SALAM,DKK
6619
  • Malian Salam dengan Tergugat ( Suparmi BintiWasiman ) terhadap harta bersama tersebut pada diktum point 2.2(2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 ) masingmasing mendapat % (separuh /setengah) bagian ;3. Menetapkan ahli waris H. Malian Salam adalah:3.1.3.2.Beds3.4.3.5.3.6.31s3.8.Suparmi binti Wasiman (Tergugat) ;Mega Riantoni bin H. Malian Salam (Penggugat I) ;Irsan Masuka bin H. Malian Salam (Penggugat IT) ;Azwar Takari bin H. Malian Salam (Penggugat III) ;Azrev Takari bin H.
    Menetapkan '% (separuh / setengah) bagian dari harta bersama padadiktum point 2.2 ( 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 ) di atas adalah HartaWarisan H. Malian Salam ;145. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan H.Malian Salam sebagai berikut :5.1.5.2.Suds5.4.5.5.5.6.SihSuparmi binti Wasiman (Tergugat) mendapat 13/104 bagian ;Mega Riantoni bin H. Malian Salam (Penggugat I)mendapatkan 14/104 bagian ;Irsan Masuka bin H.
Upload : 11-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PDT/2013/PT.MDN
MOHANNDAS X WIJAYANTI MALA, DKK.
146
  • Tuan Dewadas, Ik;2.2.5. Ny. Jugambal, pr ;2.2.6. Tuan Bakte Nanden, Ik;Yang berhak atas bangunan berikut tanah pertapakannya yang diuraikan di dalam 16Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan masingmasing :1. Sertifikat Hak Guna Bagunan No. 2041 seluas 17 M2;. Sertifikat Hak Guna Bagunan No. 2042 seluas 59 M2 ;. Sertifikat Hak Guna Bagunan No. 2043 seluas 59 M2 ;. Sertifikat Hak Guna Bagunan No. 2044 seluas 59 M2 ;. Sertifikat Hak Guna Bagunan No. 2045 seluas 59 M2 ;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Merun anak Lakilaki meninggal dunia tahun 2009dengan meninggalkan seorang anak yang bernama AmrunGunawan;2.2.5. Ninin Anggraeni anak perempuan;2.3. Iram alias Amaq Siham meninggal dunia tahun 2015 denganmeninggalkan seorang isteri dan seorang anak yaitu ;2.3.1 Senap (isteri)2.3.2 Nursiham2.4 Haerani alias Eran alias Inaq Iwan2.5 Reman alias Amaq Hanan3.
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTA MANADO Nomor 4/pdt.g/2018/pta.mdo
Tanggal 18 April 2018 — DESSY MERRY FERDINANDUS VS SYAHRIR PULUKADANG, 2. Ir. ANWAR PULUKADANG, 3. Dr. SATRIO PULUKADANG, 4. CHAERUL S. PULUKADANG, 5. RAHMAWATY PULUKADANG, 6. ARIFIN PULUKADANG, 7. MUHAMMAD REZA PULUKADANG, 8. RIZAL R PULUKADANG, 9. UMAR RIVALDY PULUKADANG
30184
  • Chaerul S Pulukadang (saudara laki-laki/Penggugat 4);2.2.5. Rachmawaty Pulukadang (saudara perempuan/ Penggugat 5);2.2.6. Arifin Pulukadang (saudara laki-laki/Penggugat 6);2.3. Tiga orang kemenakan laki-laki dari saudara kandung laki- laki yang meninggal dunia lebih dahulu (almarhum Rusli Pulukadang ) sebagai ahli waris pengganti, yaitu;2.3.1. Muhammad Reza Pulukadang (Penggugat 7);2.3.2. Rizal R Pulukadang (Penggugat 8);2.3.3. Umar Rivaldy Pulukadang (Penggugat 9);3.
    Chaerul S Pulukadang (lakilaki) ;2.2.5. Rahmawaty Pulukadang (perempuan);2.2.6. Arifin Pulukadang (lakilaki) ;2.3. Tiga orang kemenakan lakilaki dari saudara kandunglakilaki(Rusli Pulukadang) yang meninggal dunia lebih dahulu daripewaris, masingmasing bernama :2.3.1. Muhammad Reza Pulukadang (lakilaki) ;2.3.2. Rizal R. Pulukadang (lakilaki) ;2.3.3. Umar Rivaldy Pulukadang (lakilaki) ;3. Menetapkan pula alm.
    Chaerul S Pulukadang (saudara lakilaki/Penggugat 4);2.2.5. Rachmawaty Pulukadang (Saudara perempuan/Penggugat 5);2.2.6. Arifin Pulukadang (saudara lakilaki/Penggugat 6);Tiga orang kemenakan lakilaki dari saudara kandung lakilaki yang meninggal dunia lebih dahulu (almarhum RusiliPulukadang ) sebagai ahli waris pengganti, yaitu;2.3.1. Muhammad Reza Pulukadang (Penggugat 7);2.3.2. Rizal R Pulukadang (Penggugat 8);2.3.3. Umar Rivaldy Pulukadang (Penggugat 9);3. Menyatakan almarhum = Ir.
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
8124
  • Perabot rumah tangga dan elektronik yaitu:2.2.1. 1 (satu) set kursi tamu jati berwarna jok hijau ukuran 3+2+1+1.2.2.2. 1 (satu) set kursi makan anyaman.2.2.3. 2 (dua) buah tempat tidur (spring bed merk florence ukuran 180 cm dan 1 (satu) dipan ukuran 160 cm).2.2.4. 2 (dua) buah lemari baju (lemari kayu dua pintu dan lemari plastik).2.2.5. 2 (dua) buah kulkas dua pintu merk sharp dan Samsung.2.2.6. 2 (dua) buah lemari hias ukiran dan polos.2.2.7. 1 (satu) buah meja belajar.2.2.8. 1 (satu)
    Barat :RumahTinggal Bpk XXx.Perabot rumah tangga dan elektronik yaitu:2.2.1. 1 (satu) set kursi tamu jati berwarna jok hijau ukuran 3+2+1+1.2.2.2. 1 (satu) set kursi makan anyaman.2.2.3. 2 (dua) buah tempat tidur (spring bed merk florence ukuran180 cm dan 1 (satu) dipanukuran 160 cm).2.2.4. 2 (dua) buah lemari baju (lemari kayu dua pintu dan lemariplastik).2.2.5. 2 (dua) buah kulkas dua pintu merk sharp dan Samsung.2.2.6. 2 (dua) buah lemari hias ukiran dan polos.2.2.7. 1 (satu) buah meja belajar
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
9550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deko Adipu;2.2.5. Lukman Suleman;2.2.6. Paris Suleman;2.2.7. Pemi Suleman;2.2.8. Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4. Wini Suleman;Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 565 K/Ag/20192.4.1.
Register : 11-11-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2746/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon VS Termohon
543
  • Sebidang tanah darat persil 08, klas d II blok 01, kohir Nomor 1292Luas : 14.150 m2, terletak di Desa K K, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah milik B.W, B;Timur : tanah milik SB, P, DNPS, S;Selatan : Jalan Desa;Barat : tanah milik IK;Selanjutnya disebut sebagai Harta GonoGini;2.2.5.
    menunjukkanprilaku keserakahannya yang menyatakan meminta hak atas harta tersebutpadahal telah disepakati bersama bahwasannya harta itu telah dikasihkan padaanak kandungnya sendiri;bahwa terhadap benda tak bergerak sebagaimana gugatan Penggugat dalamrekonpensi tersebut angka 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6, adalah tidak benar, makasecara hukum wajib Penggugat dalam rekonpensi membuktikannya dalam tahappembuktian;bahwa terhadap benda tak bergerak sebagaimana gugatan Penggugat dalamrekonpensi tersebut angka 2.2.4, 2.2.5
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1360/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon:
Purnamadidjaya bin Muhamad Mahpud
136
  • Haruna Djaya; 2.2.4 Nyi Mardiah dan 2.2.5 Purnamadidjaya, sebagai ahli waris Pengganti;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 108/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
4419
  • Alatalat perlengkapan dapur yaitu :2.2.1. 5 (lima) lusin piring besar;2.2.2. 3 (tiga) lusin piring kecil;2.2.3. 2 (dua) lusin gelas;2.2.4. 5 (lima) lusin sendok;2.2.5. 2 (dua) lusin piring batu antik;2.2.6. 1 (satu) unit kulkas dua pintu;2.2.7. 1 (satu) buah rak piring;2.2.8. 4 (empat) lembar ambal:;2.2.9. 3 (tiga) lembar kain sarung biasa;2.2.10. 5 (lima) lembar kain batik;2.2.11. 1 (satu) unit sanyo;2.2.12. 1 (satu) buah young ma;2.2.13. 1 (satu) buah dispenser;Hal 5 dari 9 hal. Put.
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
2613
  • Smghalaman 12 dari 11 # halamanPenggugat Rekonpen si/Termohon Konpensikekurangan nafkah madliyah sebesar Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ) ; 2.2.5.
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 28 Januari 2015 — para penggugat vs para tergugat
194
  • Bahwa dalil gugatan poin 2.2.5 pada halaman : 5, juga tidak jelas. Dimanapara penggugat mendalilkan MAESARAH telah meninggal dunia tahun2013 dan punya suami bernama AMAQ KAMAR (bukan seorangbangsawan) yang telah meningal dunia lebih dahulu yaitu tahun 2005 danperkawinannya itu dikarunia seonang onak. bernama BAIQ KALSUM (bangsawan).Dalam masyarakat adat Lombok, Baiq, Lalu, Dende dan Raden adalahgolongan bangsawan yang senantiasa melekat pada orang yangmenyandangnya.
    Bahwa dalil gugotan pain Idan 3 odaiah benar.Adapun dalil gugatan yang diuraikan dalam pain 2 seluruhnya benar, kecualipoin 2.2.3 dan poin 2.2.5 tidak benar.Yang benar sebagaimana dalil eksepsi poin 1 dan pain 5 tersebu t diatas.4. Bahwa dalil gugatan poin 4 tidak benar.Yang benar adalah bahwa sebagian obyek sengketa seluas + 27 are merupakantanah pusaka peninggalan Abu Bakar alias Haji Ainul Yakin bin Amagq Qerta(orang tua T.1, T.2, T.5,T.6.
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0540/Pdt.G/2011/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2012 — -NIAH BINTI AMAQ MASIAH dkk -INAQ NUR(INAQ NURHAYANI) BINTI AMAQ SENAH dkk
5737
  • TERGUGAT 4 (Tergugat 4) ; 2.2.5. TERGUGAT 5 (Tergugat 5 ) ; 2.2.6.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — FATIMAH Binti BUGEH almarhum, dk vs SALAMI Binti ABDULLAH, dkk
13738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan jual beli tanah objek sengketa pada point Nomor 2, 2.1, 2.2.2.2.2.2.3, 2.2.5 dan 2.2.6 antara suami Tergugat dan Tergugat II adalah tidaksah menurut hukum;6. Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 593/52/V/1997 dan Akta Jual Beli Nomor593/45/V/1997 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tiro/ Truseb,selaku (PPAT) Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie;7.
Register : 03-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2008/PTA. Smg
Tanggal 22 April 2008 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Penggugat sekarang “PEMBANDING” ;-------------------- ------------------------------- M E L A W A N ------------------------- TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RSU Yakkum, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Tergugat sekarang “TERBANDING” ; ---------------------------------
5315
  • Apabila harta bersama tersebut pada butir 2.2.2. diatas tidak dapat dibagi sebagaimana tersebut pada butir 2.2.3 diatas menurut wujudnya, maka harus dibagi menurut harganya dengan cara dijual lelang melalui prosedur dan ketentuan yang berlaku ; ----------------------------------------2.2.5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ; ----------2.3. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; ----------------------------------------2.3.1.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untukDadimembagi dua sama rata harta bersama tersebut pada butir 2.2.2 diatasdan menyerahkannya kepada masingmasing pihak bahagiannya itu ; Apabila harta bersama tersebut pada butir 2.2.2. diatas tidak dapatdibagi sebagaimana tersebut pada butir 2.2.3 diatas menurut wujudnya,maka harus dibagi menurut harganya dengan cara dijual lelang melaluiprosedur dan ketentuan yang berlaku ;2.2.5.
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Gusti Rini Binti Ngali Susanto Diwakili Oleh : Gusti Rini Binti Ngali Susanto
Terbanding/Penggugat : Setiyo Atmojo Bin Sumito
6718
  • jalan lingkar;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Nano;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;

2.2.1. 1 ( satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);

2.2.2. 1 (satu) set meja kursi jati model lama;

2.2.3. 1 (satu) set mini bar dari jati;

2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed;

2.2.5

September 2016 dengan luas + 238 M2yang terletak di Kelurahan Lodoyong, Kecamatan AmbarawaKabupaten, Semarang Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan lingkar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1 (Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed;2.2.5