• SRI WARNI tertanggal 06 Agustus 2022

• 3 (tiga) lembar Kronologi transaksi pembayaran services yang belum diproses incoming ke - 2 oleh kasir bengkel Daihatsu Serpong Tangerang Selatan
• 3 (tiga) lembar Surat Rekapitulasi Pembayaran dengan Kartu Debit Periode: 11 s.d. 20 Juni 2022
• 1 (satu) lembar Kwitansi No: 2502-2022002263 Consumen an. PT. BANK SINARMAS
• 1 (satu) lembar Kwitansi dan Faktur Services No: 2502-2022002215 Consumen an.

  BUDIYANTO

• 2 (dua) lembar Foto Copi Kwitansi dan Faktur Services No: 2502-2022002339 Consumen an. SUPRIYANTO
• 1 (satu) lembar Foto Copi Surat Pengangkatan Jabatan Sdri.

  SRI WARNI tertanggal Jakarta, 11 April 2013

• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001429
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001453
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001454
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001487
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001488

Terlampir dalam berkas perkara ;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu

• 2502/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  Putusan No. 2502/Pat.G/2017/PA.

  Putusan No. 2502/Padt.G/2017/PA.

• 2502/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2017/PA. Siw.ttd MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp.Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 2502/Pdt.G/2017/PA. Siw.

• 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 2502/Padt.G/2019/PA.Slw3. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml713/95/X1/2005 tanggal 14 November 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.PmlA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.33277124509840008 tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBPPanggilan 1TergugatBiaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml

• 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ, a ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

  di Kabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Juli 1999 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No : 2502/Pdt.G/2013/PA.Kab.

• 2502/Pdt.G/2019/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Tekhnisi

  Bahwa, pada Tanggal 30 Juni 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/25/VII/2002 Tertanggal 01Juli 2002;2.

  Tergugat pernah diketahui memiliki wanita idaman laindan memiliki hubungan dengan wanita tersebut pada tahun2010;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.4.7. Tergugat memiliki sikap cemburu dan curiga kepadaPenggugat pada saat penggugat pulang malam setelah bekerja;4.8. Tergugat sering bersikap kasar terhadap anakanakkandungnya dan sering melakukan kekerasan kepada anakanak kandungnya;5.

  SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Banten, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.2.

  Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.

• 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt.

  SalinanPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Ptsesual dengan kutipan akta nikah nomor : 217/74/N/2010 tanggal 23April 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 2 anakdan Tergugat adalah duda cerai dengan 1 anak;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta'lik talak;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/74/N/2010 tanggal 23 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Ptc.

  Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt

• 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL

  , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 05November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdltinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai Seorang anak, serta selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;5.

  No. 2502/Pdt.G/2020/PA.KdlTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 2502/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdl

• NUSANTARA 2502 berlayar padamalam hari dengan kondisi cuacaberombak ;e Bahwa pada saat TB. BUANA 1301 yangmenarik BG. NUSANTARA 2502 saat ituberjarak lebih kurang 200 meter ;e Bahwa pemilik dari muatan berupakepingan getah karet yang ada didalamcontainer BG. NUSANTARA 2502 berikutpemilik BG. NUSANTARA 2502 dan TB.BUANA 1301 adalah PT. SUKSES SINDODAMAI dan akibat dari hilangnya muatangetah karet kering sebanyak 14 (empatbelas) Ton serta rusaknya 1 (Satu) Buahcontainer, PT.

  NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

  NUSANTARA 2502, dengan membawa muatan berupa 181(Seratus delapan puluh satu) continer berisi karet milik PT.

  NUSANTARA 2502, dengan membawa 1(satu) Unit mesin las, yang tujuannya untuk membuka dan membongkarcontainer muatan BG.

• 2502/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 3,5 tahun;4.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2013/PA.

  Saksisaksi; SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2013/PA. Jbg.

  No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2013/PA.

  Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2013/PA. Jbg.

• 2502/Pdt.G/2015/PA.TA

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman semula di Kabupaten

  Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 26Oktober 2015 dengan

  Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.TA10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan/kos selama 3 tahun dan di rumah orang tuaPenggugatselama 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, umur 15 tahun;2) Anak Kandung Penggugat

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.TA2.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.TA

• NUSANTARA 2502 dengan membawa 1 (satu)Unit mesin las dan mulai mengelas kontainer sampai kontainerakhirnya terobuka.

  NUSANTARA 2502 berlayar padamalam hari dengan kondisi cuacaberombak ;Bahwa pada saat TB. BUANA 1301 yangmenarik BG. NUSANTARA 2502 saat ituberjarak lebih kurang 200 meter ;Bahwa pemilik dari muatan berupakepingan getah karet yang ada didalamcontainer BG. NUSANTARA 2502 berikutpemilik BG. NUSANTARA 2502 dan TB.BUANA 1301 adalah PT. SUKSES SINDODAMAI dan akibat dari hilangnya muatangetah karet kering sebanyak 14 (empatbelas) Ton serta rusaknya 1 (Satu) Buahcontainer, PT.

  NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

  NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

  NUSANTARA 2502, dengan membawa muatan berupa 181(Seratus delapan puluh satu) continer berisi karet dan komoditi lainnya berupaSawit milik PT.

• 2502/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakpenggugat dan tergugat umur 4 tahun;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal

  SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 141.

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 2502/Pdt.G/2019/PA.Kng

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2502/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 08 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 April 1982 M. Bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Akhir 1402 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.Kngb. Rukilahc.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sunaeah,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2502/Pdt.G/2019/PA.Kng

• Pihak Manajemen apartemen Oakwood melakukan penahanan rental (tidak dilakukan kegiatandistribusi rental Yield unit 2502 tersebut) sampai adanya putusan/penetapan ahli waris oleh pengadilan.

  Menetapkan .termasuk juga untuk seturuh harta benda yang berupa harta bergerak dan harta tidak bergeraksesuai daftar inventaris yang merupakan bagian perjanjian jual beli yang melekat atas unit 2502 Apartemenhal3 dari 18 Putusan N :. 3558/Pdt.G/2016/PAJSOakwood Premier Cosmo .Jakarta No. 2502 Jalan Lingkar Mega Kuningan Lot .68 Jakarta Selatan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.4.

  Bahwa benar almarhumah Rizki Claresta bin Henwanto Tjahjo Kenconos'emasa hidupnya memiliki harta berupa 1 (satu) unit Apartemen OakwoodPremier Cosmo Jakarta No. 2502 Jalan Lingkar Mega Kuningan Lot 68Jakarta Selatan:6.

  Fotokopi Agreement For The tease of strata Title Unit (Unit No.2502) No. 111/2502/LGRY/XH/2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu) oleh KetuaMajelis'dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda p.2.3. Fotokopi Surat Penahanan Rental (tidak dilakukan kegiatan distribusi rentalYield unit 2502 tersebut) atas apartemen Oakwood Premier Cosmo Jakarta No.2502 Jalan bingkar Mega Kuningan lot. 6 Mega Kuningan Jakarta Selatan.

  ApartemenOakwoed Premier Cosmo' Jakarta N . 2502 Jalan tingkar Mega Kuningan lot 68Jakarta Selatan:Menimbang, bahwa petitum/permohonan dalam gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas merupakan permohonan yang tidak jelas, sebab tidakmen'gu'raikan secara tegas dan jelas apa yang dimaksud dengan harta bergerakdan harta tidak begerak sesuai dengan daftar inventaris yang merupakan bagianperjanjian jual beli yang melekat atas unit 2502 Apartemen Oakwood PremierCosmo Jakarta No. 2502 Jalan Lingkar

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

  2502/Pdt.G/2020/PA.Mr

  PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto selanjutnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Surabaya

  (rumah XXXXXxX), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal29 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di DusunTretes RT. 001 RW. 008, Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto selama 27 tahun 8 bulan ;4.

  Bahwa, gugatan ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto cq.

  Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 365.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr

• 2502/Pdt.G/2019/PA.Smg

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

  O7 Kelurahan Jatingaleh KecamatanBanyumanik Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4(empat) tahun 10(sepuluh)bulan dan belum di karuniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

  Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Hj.Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg

• 2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 November2018 s/d tanggal 5 Januari 2018;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SRIWAHYUNI, SH. berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tanggal 31Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari

  sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

  ,Apt.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

  (Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

  SOMADI,SH.TENGKU OYONG ,SH.MHPanitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid. Sus/2018/PN. Man.