3049/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.TgrsTelah mendengar keterangan kedua belah pihak; Telah memeriksa alatalat bukti; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal07 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada tanggal yang sama Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Tgrsorang baru siapapun itu maka entah apa motivasi yang ada dibatin Pemohon; c.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon A.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Menyatakan perkara nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 30 September 2019, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 441.000,00 Rp. (empat ratus empat puluh satu ribu );

3049/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemnggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan Apus IV No. 44 RT. 002 RW.005 Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 30 September 2019yang didaftarkan pada tanggal 30 September 2019 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor3049/Pdt.G/2019/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 3049

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2018,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang danHalaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No 3049/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 30September 2019, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah 441.000,00 Rp. (empat ratus empat puluh saturibu );Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Robi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari, M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 3049/Pdt.G/2019/PA. JB.3 Panggilan Rp 300.000,PNBP Relaas Rp 20.000,4 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu )Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 3049/Pdt.G/2019/PA. JB.

3049/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah selama 2 tahun. Tergugat suka marah marah kepadaPenggugat. Dan Tergugat jarang pulang kerumah bersama;5.

Dan Tergugat jarang pulang kerumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan, nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan, nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

3049/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.SlwOktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 November 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 November 2005;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.SIlwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.SIlwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.SIlwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.SIw(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.SIw

3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon kurang bisa menerima nafkah pemberianPemohon sehingga Termohon pamit kerja ke Luar Negeri kepadaPemohon ;4.

No. 3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Juli2013, Nomor : 3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3049/Pat.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3049/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3049/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 7 Januari 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : , tanggal 27 Januari 2012, atasnama Intan Mustikawati, bukti surat tersebut telah dilegalisir, telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PAJTdimateraiposkan dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberikode P.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PAJT

.- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol KH 3049 BO atas nama FADILLAH dengan Noka MHIJF511XAK-609121 dan Nosin JF51E-1612907, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.Pol KH 3049 BO dengan Noka MHIJF511XAK-609121 dan Nosin JF51E-1612907,Dikembalikan kepada saksi Zaini Bin Parhan.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru slebor merah dengan No.Pol DA 6317 QQ,Dirampas untuk Negara.

Pol KH 3049 BO;Bahwa terdakwa mengajak saksi untuk mengambil sepeda motor diKapuas;Bahwa sebelum mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam No. Pol KH 3049 BO di GOR Pananjung Tarung saksi danterdakwa berkeliling kota Kapuas untuk melihatlinat sepeda motor yangakan diambil;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.

Pol KH 3049 BO tersebut terdakwa memanggil saksi lalumenyuruh saksi membawa pulang sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru slebormerah No. Pol.

Pol KH 3049 BO tersebut terdakwamemanggil saksi Fathur dan menyuruh saksi Fathur membawapulang sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa menggunakansepeda motor Honda Beat warna biru slebor merah No. Pol.

KH 3049 BO, STNK atasnama FADILLAH;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam Nopol. KH 3049 BO, STNK atas nama FADILLAH adalah miliksaksi Zaini Bin Parhan;Bahwa benar semula sepeda motor tersebut diparkir oleh saksi ZainiBin Parhan di halaman Gor Panunjung Tarung, tepatnya di depanpintu samping Gor dalam keadaan terkunci;Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

KH 3049 BO, STNK atas nama FADILLAH, dimana dapat diketahui bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol. KH 3049 BO, STNK atasnama FADILLAH tersebut merupakan benda yang berwujud dan bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas jelas terlinat yang menjadi obyekdalam perkara ini adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNopol. KH 3049 BO, STNK atas nama FADILLAH.

3049/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Dpktelan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan :antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.15.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. H. Yusran, M. H. Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumDrs. H. SholhanPanitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,005.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3049/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM!

Sumedang,Jawa Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3049/Pat.G/2020/PA.SmdgTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 09 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3049/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 10 September 2020, dengan dalildaiilpada

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3049/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBagqaroh ayat 227 yangberbunyi :Artinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rohidin Bin Dadan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latipah Binti Amas)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3049/Pat.G/2020/PA.Smdg4.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3049/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran. ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )aaronRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.421.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3049/Pat.G/2020/PA.Smdg

3049/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3049/Pdt.G/2018/PA.Bwi.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 1 minggu belum melakukan hubunganseksual (qobla dukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan, dikarenakan pada malam pertama terjadi KDRT dimanaPemohon dipukul, dicekik oleh Termohon ;4.

Put.No.3049/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.3049/Pdt.G/2018/PA.Bwi. bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3049/Pdt.G/2018/PA.Bwi.tertanggal 02 Juli 2018 dan Termohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3049/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.9 dari 9 him. Put.No.3049/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3049/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3049/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsEDY SANTOSO, lakilaki, lahir di Blitar, 10071975, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Dsn. Sumberarum Rt.001 Rw. 010, Ds.

Tegalasri, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 3 September 2012, dibawah Register Nomor : 3049/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3049

EDY SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3049/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. ; nnn nn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen ennennnn4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350517.560980.0002, tanggal 16012012, a.n. LIA MUSLIMAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nn nnn nnnnnnne5.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3049/Pdt.P/2012/PN.BIt.

BA 3049 NQ jenis Yamaha Mio Z Warna Putih NOKA : MH3SE8890GJ089624, NOSIN : E3R2E1014601 atas nama David Suryadi, dikembalikan kepada saksi korban Nurwin Padri;

3049 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put 000355.16/2018/PP/M.IIB Tahun2018, tanggal 4 Desember 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019penyerahan jasa hotel yang dilakukan PT Narendra Lentera Adisaktijuga merupakan penyerahan jasa hotel yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), sedangkan PemohonBanding sekarang Pemohon' Peninjauan Kembali melakukanpenyerahan BKP atas sewa yang terutang PPN dan telah menerbitkanFaktur Pajak Keluaran.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXXtahun), agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXX, lakilaki, umur 2 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2014keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Suhermanto bin Sanijan)terhadap Penggugat, (Oktavia Indah Siswanti binti Andik Siswo Handoyo);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrhari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS,M.H.I. dan ARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi HARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

No.3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3049/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PAJTz , !

pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3049

No. 3049/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak dikenal padaalamat dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas, sehingga harus

No. 3049/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisttdDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. HJ. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal. Put.

No. 3049/Pdt.G/2019/PAJT

3049/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.BadgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 02 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tempat Kediaman diXXxXxXxXx, Kota Bandung; sebagai Penggugat;

Bandung, 26 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Tempat Kediaman Di Xxxxxx, KotaBandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor 3049

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni2013 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxxx, Kota Bandung, Jawa Bandung, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 266/Kua.10.19.15/N/V1/2019, tertanggal 18 Juni 2019;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Badg2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal Rabu tanggal 31Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgadah 1440 Hjyjriyah,dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Joko Yuwono, M.H. dan Drs.

Fauziah.Perincian Biaya:es OhPendaftaran ........ccccccceceeeeeeseeeees Rp. 30.000,PYOSES 0. ..ccccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 50.000,PANnQQIAan ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 180.000,RECaKSI ......ccccccceceeeeeecseeeeeeeeeeeeues Rp. 10.000,MetOVl............cccccecseseceeeseeeeteeeeeees Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.BadgJumlah Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Badg

3049/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 24 Juni2016, Nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Bwiundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 3049/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H danDra. Hj.

No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3049/ Pdt.G/2018/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah);

3049/Pdt.G/2018/PA.Pt

PENETAPANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.004 RW.007 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PtBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3049/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 03 Desember 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.PtDrs. H. Moh. Bambang Hidayat, M.H. Drs. H. Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3049/Pdt.G/2018/PA.Pt

3049/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pe kerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan TajurhalangKabu paten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KpKecamatanTajurhalang Kabu paten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Juli 201 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 02 Juli 2005, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXXX/XX/XXX/XXXKX tertanggal 04 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Nanggela, RT.002/007 Kel/Desa Sukmajaya KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgs Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaanKaryawan Swasta (PLN Bululawang

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK umur 3 tahun;b. ANAK II umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg