3431/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3431/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3431/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON(AIm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Tarakan Kalimantan Timurdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H. TOHA, SH.,Advokat, beralamat di Perum.

/tanpa alasan yang jelashalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.d. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;e. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Pemohonf.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak betah tinggal di Tarakan dan seringmembantah nasihat Pemohon dan Termohon tidak betah tinggal di Tarakan;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a.Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ...

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 629/08/X1/1997 tanggal 3 Nopember 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I,umur 14 tahun dan ANAK Il, umur 9 tahun.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 3431/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3431/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3431/Pdt.G/2015/PA.

3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Haniyang mau dijual murah jawab terdakwa ada motor Supra fit Rp.2.000.000, kemudiankeesokan harinya orang yang mau beli motor tersebut datang lagi dan membayarnyatanpa tanda terima atau kwitansi, bahwa 2 ( dua) unit sepeda motor masingmasingmerk Supra X tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomorrangka MH 1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beatwarna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480Perkara Pidana Hal. 4 dari 14 halNomor : 240 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Abdul manaf Als Dalom Dul Als Ikong Bin Raden Sawan Hani Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1IJFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kedua sepeda motor tersebut adalah milik siapa Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian ditemukanbersama terdakwa (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 milik saksi Wiratno Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merkmerk Honda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomorrangka MH1JFD225EK925338

3431/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.SlwAgustus 2018, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slwditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slwttd ttdDrs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1TergugatBiaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Slw

3431/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA. Bu.pemohon pamit kepada termohon dan kedua orang tua pemohon untukpulang dan tinggal dirumah orang tuanya pemohon3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 2 Bulan tersebutantara pemohon dengan termohon namun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3431/Pat.G/2017/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2017/PA. Bu.

3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 27 Januari 2010 (10tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.DpkKemas/RJ/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT pada tanggal02 November 2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 0,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,002 S7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.. Bahwapada saat Setelah Menikah, antara PEMOHON dan TERMOHONtinggal dirumah Orang tua TERMOHON Selama 2 (dua) Bulan dankemudian antara PEMOHON dan TERMOHON pindah tempat tinggaldirumah orang tua PEMOHON.. Bahwa setelah keduanya untuk memutuskan tinggal dirumahPEMOHON, Sebulan kemudian PEMOHON merantau ke BruneiDarusssalam.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.7. Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimanaPEMOHON uraikan pada butir 6 diatas, sematamata PEMOHONlakukan untuk mempertahankan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON yang baru berlangsung selama +5 (lima) tahun danmemperhatikan pula perkembangan psikis/mental Anak yang Lahir dariPerkawinan Para Pihak (PEMOHON dan TERMOHON);8.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXX), untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama BanyuwangI ;3.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3431/Pdt.G/2018/PA.CJR

Pasal 19 huruf (f) peraturan Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RInomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI1.

Atin Hartini Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya proses Rp.50.000, 2: Panggilan Rp.250.000,A. Redaksi Rp.5.000,5.

Putusan no. 3431/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3431/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat jarang mendapat pekerjaan sehingga kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugatb.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui setelahn melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Kota Surabaya,Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.SbyKOES ATMAJAHUT AMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him 11 dari 11 hlm Put. Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Sby

3431/Pdt.G/2021/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggalHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..26 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 556/115/V1/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, tertanggal 26 Juni 2010.2.

XXX (Ssaksi P1): Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di daerahn , KotaSurabaya dan telah dikaruniai 1 anak,;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, SH. MH.,dan Dra. Hj.

RUSYDIANA, MH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Biaya Panggilan : Rp. 400.000., Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, ......ccceeeeeeeesHal. 13 dari 9 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3431/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 03Dersember 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 21 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwdkepentingan sendiri dan tanpa memperdulikan kepentingan keluarga,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 350.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

No: 3431/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal21 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOOM =Catatan:Suryadi, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3431/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir di Bogor, 28 Mei 1989, umur 31 tahun, NIKXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/15 Maret 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 85/85/I/2015 tertanggal 27 Januari 2015, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat di KampungKreteg blok A, No.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2015 ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3431/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3431/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nano Gunawan,S.H., Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum islam pada tanggal 18 Februari 2011,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal21 Februari 2011 ;2.

Majelis Hakim berkenanmembuka persidangan untuk memeriksa, mengadili perkara ini sertaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krwpat zalBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjlorangtua Penggugat di Blok Selasa RT. 002 RW. 005 Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Nama Anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat (Juju Julaeha binti Nurfawi (alm));3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Juju Julaeha binti Nurfawi);4.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Mjl