3874 B/PK/PJK/2023

3874/Pdt.G/2016/PA.JS

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 16 Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.JS, tanggal 16 Desember 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan No. 3874/Pdt.G/2016/PA JS.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangansebagai berikut :B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 3874/Pdt.G/2016/PA JS.

Putusan No. 3874/Pdt.G/2016/PA JS.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, maka kewajiban menempuh mediasi, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UU. No.50Tahun 2009 jo. pasal 130 HIR jo.

Putusan No. 3874/Pdt.G/2016/PA JS.Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::.00068Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3874/Pdt.G/2016/PA JS.

3874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Januari 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

Bahwa pada hari Jumat, 19 Maret 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : AktaNikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3874/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal diKabupaten Bogor;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman tergugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3874/Padt.G/2021/PA.Cbnnamum usaha tersebut tidak berhasil, dan untuk menguatkan pernyataannyaPenggugat melampirkan surat keterangan Ghoib dari Desa Waru Nomor140/266/DS tertanggal 20 Mei 2021;9.

Suraji,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3874/Padt.G/2021/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.1. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Sholeh, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membatalkan perkara nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyang terdaftar tanggal 10 Agustus 2020;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3874/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3874/Pdt.G/2020/PA.

No : 3874/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Tgrs yang terdaftartanggal 10 Agustus 2020;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2.

3874/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2019/PA.Krw.aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat , Tempat tanggal lahir: Karawang, 18 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan !

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Desember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No.3874/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari11Karawang, Nomor 3874/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 4 Desember 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Putusan No.3874/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari11Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;7.

Somantri,SH.Putusan No.3874/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari11Serta Dra. Siti Sabihah,SH, MH.. masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Tauhid, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. Moch. Somantri,SH. Dra.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3874/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari11

3874/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 3874/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Berdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) dimuka sidang PengadilanAgama Brebes;3.

No 3874/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tanggal 14 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 3874/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

No 3874/Pdt.G/2020/PA.Bbs.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 3874/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3874/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3874/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal

di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal05 September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 3874/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 3874/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir1438 H. Oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Mufarikin, SH. dan Drs. H. M.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3874/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3874/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2018/PA.Sda2A. ZSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM LOEDFI, SH.

Putusan No.3874/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kota Sidoarjo pada tanggal 05 Januari 2006 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Sidoarjo sebagaimanatertuang dalam Kutipan No.016/16/I/2006;2. Bahwa,kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis;3.

Putusan No.3874/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak dirumah tidak dapat mencari uang,akhirnya Penggugat tetap bersabar danmengalah,hal mana Penggugat harus membagi waktu antara bertanggungjawab terhadap pekerjaan dan bertanggung jawab pula terhadap ekonomirumah tangga juga mengurus anak sendiri demi rumah tangganya bisabertahan ,namun Tergugat tetap bersikap egois dan pasip;8.

Putusan No.3874/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3874/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs.H.Ramli,M.H. Ridwan, S.H.Drs.Akramudin,MHPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3874/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3874/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 12 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Mjltersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namunbelum dikarunia anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagaikakak Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3874/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Sumenep, 30 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir, Sumenep, 30 Mei 1986,agama

Put.No.3874/Pdt.G/2018/PA.Bwiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3874/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 28 Agustus 2018 dan10 September 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk

Put.No.3874/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3,5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3874/Pdt.G/2018/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Put.No.3874/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 9 Put No 3874/Pdt.G/2014/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat memiliki selingkuhanb. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah materi kepadaPenggugat sejak Juni 2013;.

kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 9 Put No 3874

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangHal 7 dari 9 Put No 3874/Pdt.G/2014/PA.

THALHAH JUHRI, S.H.Hal 8 dari 9 Put No 3874/Pdt.G/2014/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H. M.

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal 00... eee eeeeeeeteeeeeeeBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal 20.0... eeeeeeeeeeeteeesHal 9 dari 9 Put No 3874/Pdt.G/2014/PA.Sby

3874/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3874/Pdt.G/2018/PA.PMLWatukumpul, Kabupaten Pemalang.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.PMLmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3202284212890001 tanggal02022018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Watukumpul, KabupatenPemalang Nomor 0043/043/I/2014 tanggal 27 Januari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.PML

3874/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3874/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ tahun bulan,telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 3874/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 3874/Pdt.G/2018/PA.Slw

3874/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2016/PA.BL mec te ee = .

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.BL.Agama pada tanggal 21 Juni 2014 sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar pada tanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul) di rumah Penggugat hingga berlangsung selama 1 bulanselanjutnya sejak bulan Juli 2014 lalu antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang;3.

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.BL.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul) di rumah Penggugat hingga berlangsung selama 1 bulanselanjutnya sejak bulan Juli 2014 lalu antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang;Jawaban: Benar3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Seorang anakpun;Jawaban: Benar4.

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.BL.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.BL.

3874/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2018/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3874/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 16 Agustus 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak kurang lebih pada tahun 2014 rumahtangga antara penggugat dan tergugat goyah disebabkan karena :Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2018/PA.Sby. Tergugat sebagai Ssuami mempunyai sifat keras, kalauditanya soal belanja/uang nafkah marahmarah. Tergugat jarang memberi nafkah kepada istri. Tergugat tidak mau tahu kebutuhan keluarga, sehinggaistri juga harus mencari nafkah.4.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 652.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 743.000, (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2018/PA.Sby.

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran: Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 semula tertulis nama Pemohon Irwan Syahputra dirubah menjadi nama Pemohon Irwansyah Putra; Nomor 1376-LU-01052013-0014 tanggal 2 Mei 2013 semula tertulis nama Pemohon Irwan Syahputra dirubah menjadi nama Pemohon Irwansyah Putra;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran: Nomor : 3874/2010 yang telah dikeluarkan pada tanggal 29 September 2010 atas nama Alya Azizah jenis kelamin perempuan yang lahir di Bukittinggi pada tanggal 4 Juni 2010 yang merupakan anak kesatu dari Irwan Syahputra dan Yeni Nofrianti; Nomor : 1376-LU-01052013-0014 yang telah dikeluarkan pada tanggal 2 Mei 2013 atas nama Yaumi Aufa jenis kelamin

Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 atas nama ALYA AZIZAH;2. Nomor 1376LU010520130014 tanggal 2 Mei 2013 atas nama YAUMIALIFA Bahwa pada saat mendaftarkan kelahiran anak pemohon padaKantor Catatan Sipil telah salah memberikan identitaspemohon, pemohon dan anak ke sehingga telah salahpenulisan nama pemohon dalam akta kelahiran :1. Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 atas nama ALYA AZIZAH;2.

Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 atas nama ALYA AZIZAH;2.

Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 atas nama ALYA AZIZAH;2. Nomor 1376LU010520130014 tanggal 2 Mei 2013 atas nama YAUMIAUFA;Nama pemohon tertulis IRWAN SYAHPUTRA harus ditarik dan dicabutdengan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon1. Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 atas nama ALYA AZIZAH;2.

Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 atas nama ALYA AZIZAH;2. Nomor 1376LU010520130014 tanggal 2 Mei 2013 atas nama YAUMIAUFA;Nama pemohon tertulis IRWAN SYAHPUTRA dan menerbitkan kembaliKutipan Akta Kelahiran anak pemohon1. Nomor 3874/2010 tanggal 29 September 2010 atas nama ALYA AZIZAH;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3874/2010 atas nama : Alya Azizah,diberi tanda P. VI;7.

3874/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxXXxxx dengan register perkara Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.JT, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.JTketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.JTPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.JTPerkara 3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 431.000,Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.JT

3874/Pdt.G/2020/PA.Sby

/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 18 him.3874/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 01 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Majelis Hakim PemeriksaPutusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 18 him.Perkara a quo mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon(PEMOHON) terhadap Termohon (TERMOHON) dengan mengijinkankepada Pemohon untuk ikrar talak terhadap Termohon di hadapanmajlis hakim/sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.24.

Artinya Teori ini menyampaikan kepada Pemohonketika ada hak yang dirampas oleh orang lain dan berimplikasi kepadapenderitaan seseorang, maka segeralah mencari keadilan melaluiPengadilan untuk mendapatkan kepastian hukum dengan caramengajukan gugatan cerai ke Pengadilan.Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 18 him.31.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/I/2017, tanggal 05 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SudimoroKabupaten Pacitan, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 18 him.1.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 18 dari 18 him.

3874/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 17 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ArisSubatil Arifin, umur

Put.No.3874/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3874/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 23 Juli 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3874/Pdt.G/2019/PA.BwiA. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 24 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Nopember 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3874/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Put.No.3874/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3874/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadillperkara Gugatan Warisan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT,lakilaki, WNI, kawin, Islam, 72 tahun, petani/ pekebun,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, memberikan kuasakepada: MOH.

ANAK SAUDARA PENGGUGAT I;Bahwa anak kedua (ke2) dari AYAH PENGGUGAT dan IBUPENGGUGATyaitu SAUDARA PENGGUGAT Ilmenikah dengan SUAMISAUDARA PENGGUGAT Illidan memiliki 4 orang anak yaitu:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 3874/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg.10.1. ANAK SAUDARA PENGGUGAT II; 3. ANAK SAUDARAPENGGUGAT Il1. TERGUGAT I; 4.

ANAK SAUDARAPENGGUGAT VI;Bahwa anak ketujuh (ke7) dari AYAH PENGGUGAT dan IBUPENGGUGATyaitu SAUDARA PENGGUGAT Vlilmenikah dengan SUAMISAUDARA PENGGUGAT Vlldan dikaruniai 4 orang anak yaitu:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 3874/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg.11.12.13.ANAK SAUDARA PENGGUGAT VII; 3. ANAK SAUDARAPENGGUGAT VII;ANAK SAUDARA PENGGUGAT VII; 4.

Malang, dengan batas batas:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 3874/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg.15. Utara : Tanah Bapak Supat; Timur : Tanah Bapak Chodir/P. Sahnan; Selatan : Tanah Ibu Hj. Aisah; Barat : Tanah Bapak Ridoi;Tanah seluas +9.260 m7, terletak di Kab.

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 3874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlq.