DELITA PAKAYA VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH;;

DELITA PAKAYA VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH;

, tanggal 18 Oktober 2019, sepanjang lampirannomor urut 1 (satu) berupa SHM Nomor 02519/Duyu, tanggal 28November 2008, Surat Ukur Nomor 2574/Duyu/2019 tanggal 08 Oktober2019, seluas 13.271 M2 atas nama Delita Pakaya, dan lampiran nomorurut 2 (dua) berupa SHM Nomor 02520/Duyu, tanggal 28 November2008, Surat Ukur Nomor: 2575/Duyu/2019, tanggal 08 Oktober 2019,seluas 11.646 M2 atas nama Delita Pakaya;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Nomor: 194/SK72.MP.01.03/X/2019 Tentang Pembatalan Sertipikat

, tanggal 08 Oktober 2019seluas 11.646 M2 atas nama Delita Pakaya;Mewajibkan Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Palu dengan Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.PL.

Putusan Nomor 207 K/TUN/2021Surat Ukur Nomor 2574/Duyu/2019, tanggal 08 Oktober 2019, seluas13.271 M2, atas nama Delita Pakaya dan Lampiran Nomor Urut 2(dua) berupa SHM Nomor 02520/Duyu, tanggal 28 November 2008,Surat Ukur Nomor 2575/Duyu/2019, tanggal 08 Oktober 2019, seluas11.646 M2 atas nama Delita Pakaya;3.

08Oktober 2019, seluas 13.271 M2 atas nama Delita Pakaya danLampiran Nomor Urut 2 (dua) berupa SHM Nomor 02520/Duyu, tanggal28 November 2008, Surat Ukur Nomor 2575/Duyu/2019, tanggal 08Oktober 2019, seluas 11.646 M2 atas nama Delita Pakaya;4.

Putusan Nomor 207 K/TUN/20212 (dua) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 02520/Duyu, tanggal 28November 2008, Surat Ukur Nomor 2575/Duyu/2019, tanggal 08 Oktober2019, seluas 11.646 M2 atas nama Delita Pakaya, tumpang tindih danditerbitkan setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01/Duyu,tanggal 9 September 1989, atas nama PT.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak : Nama : RESA JOLIAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 15 Agustus 1991Adalah anak ke-1 yang lahir dari perkawinan Pemohon ASMA DELITA dengan JHONI AMBRI ; Nama : ELFINA JUNITAJenis Kelamin : Perempuan Lahir di : PadangPada tanggal

: 25 Juni 1995Adalah anak ke-2 yang lahir dari perkawinan Pemohon ASMA DELITA dengan JHONI AMBRI ; Nama : INDRI APRILIAJenis Kelamin : Perempuan Lahir di : PadangPada tanggal : 26 April 2001Adalah anak ke-3 yang lahir dari perkawinan Pemohon ASMA DELITA dengan JHONI AMBRI ;3.

ASMA DELITA

PENETAPANNOMOR : 2288/PDT.P/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Padang ;Telah membaca permohonan dari :ASMA DELITA,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Lubuk Basung, tanggal 1 Agustus1968, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, alamat Batang Kabung Ganting RT. 005 RW. 013 Kel.Batang Kabung Kec.

Foto copy Surat Nikah Pemohon atas nama ASMA DELITA denganSuami Pemohon bernama JHONI AMRI No. 124/10/VII/1990, telah diberimaterai cukup, diberi dengan tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 1371110503120043 atas nama KepalaKeluarga JHONI AMBRI telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Anak Pemohon nama RESAJOLIA dari Rumah Sakit M.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (YOHANES HIMAWAN PEDOR) dengan Tergugat (DELITA ANASTASIA) yang dicatat pada pada tanggal 25 Juni 2004,dengan Akta Perkawinan No. 0184/2004/KP4 tanggal 5 Juli 2004, dinyatakan putus karena perceraian ;4.

JOHANES HIMAWAN PEDORDELITA ANASTASIA

Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(YOHANES HIMAWAN PEDOR) dengan Tergugat (DELITA ANASTASIA)yang dicatat pada pada tanggal 25 Juni 2004,dengan Akta Perkawinan No.0184/2004/KP4 tanggal 5 Juli 2004, Putus Karena Perceraian;3.

TERGUGAT dinyatakan tidak hadir sama sekalimaupun menunjuk Kuasanya untuk hadir di persidangan sehingga gugatan aquo diputus secara Verstek (tanpa hadirnya TERGUGAT), maka berdasarkanpasal 163 HIR dan pasal 1865 KUHPerdata kepada PENGGUGAT diwajibkanuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2015 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknyamemohon agar perkawinan antara Penggugat (YOHANES HIMAWAN PEDOR)dengan Tergugat (DELITA

Tergugat yang bernama : GABRIEL THERESA PEDOR,perempuan, lahir di Malang pada tanggal 9 Pebruari 2004 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPENGGUGAT telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 4 dan keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang bernamasaksi ROS NUGRAHENI, ST., saksi DAN EKO KUNCORO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 0184/2004/KP4 tertanggal 5 Juli 2004, antara YohanesHimawan Pedor dengan Delita

, maka dengan demikian alasan perceraiansebagaimana yang disebutkan dalam pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 telah terpenuhi dan PENGGUGAT telah berhasil membuktikan dalil dalilgugatannya, maka cukup beralasan gugatan PENGGUGAT yang menginginkanagar perkawinan antara Penggugat (YOHANES HIMAWAN PEDOR) denganTergugat (DELITA

Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(YOHANES HIMAWAN PEDOR) dengan Tergugat (DELITA ANASTASIA)yang dicatat pada pada tanggal 25 Juni 2004,dengan Akta Perkawinan No.0184/2004/KP4 tanggal 5 Juli 2004, dinyatakan putus karena perceraian ;4.

Pemohon:
Delita Yani

Pemohon:
MITE DELITA AYU

Pemohon:
MITE DELITA AYU

Menyatakan Terdakwa RAMAYANTI als YANTI als DELITA, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMAYANTI als YANTI als DELITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------3.

RAMAYANTI als YANTI als DELITA

PUT US ANNo.383/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :RAMAYANTI ALIAS YANTI ALIAS DELITA,Tempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 16 April 1988, Jeniskelamin : Perempuan, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jalan Poros Kamaru Desa Lawele Kecamatan Kamaru Kabupaten Buton SulewesiTenggara

Menyatakan terdakwa Ramayanti Alias Yanti Alias Delita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.Hal.1 dari 7 hal. Putusan No.383/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramayanti Alias Yanti Alias Delita denganpidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumUnsur Barang Siapa :Yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiap orang atausiapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniyang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatanya, dalam hal ini yaituterdakwa Ramayanti Alias Yanti Alias Delita sebagai terdakwa yang telah melakukansuatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yang bersangkutanmembenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu

Menyatakan Terdakwa RAMAYANTI als YANTI als DELITA, denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMAYANTI als YANTI alsDELITA oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pemohon:
ERMA DELITA

Menyatakan terdakwa DELITA Br. TAMBA Als. SERLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELITA Br.

BK 4780 XXA ;Dikembalikan kepada kepada terdakwa Delita Br. Tamba Als Serli ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) ; ---

Delita br. Tamba als. Serli

Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017Terdakwa Delita Br. Tamba als. Serli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 27 Mei 2017Terdakwa Delita Br. Tamba als. Serli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017Terdakwa Delita Br. Tamba als.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017Terdakwa Delita Br. Tamba als. Serli ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017Terdakwa Delita Br. Tamba als. Serli ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengantanggal 6 September 2017Terdakwa Delita Br. Tamba als.

Menetapkan supaya terdakwa DELITA Br.

bersama dengan temansaksi Ari, dan selanjutnya saksi dan Delita Br.

Tamba Als Serli pulang kecaf Amor dan sesamapinya di caf Amor Delita Br. Tamba menunjukkannarkotika jenis sabu kepada saksi yang diterimanya dari bang Saragi denganmaksud agar dijualkkan kepada pembeli, lalu pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekira pukul 21.00 wib saksi sedang duduk diluar caf Amor,datang Delita Br. Tamba Als Serli mengajak saksi untuk menjual narkotikajenis sabu tersebut kepada calon pembeli yang sudah menunggu di SPBUSilangit , kemudian saksi dengan Delita Br.

Pemohon:
MARVELLA DELITA LUMEMPOUW

Menyatakan sah Jual Beli tanggal 14 Agustus 1996 antara Tergugat I MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG dengan Tergugat 2 MAIYETTI dan Jual Beli tanggal 18 Februari 2008 antara Tergugat 2 MAIYETTI dengan Penggugat RENI DELITA atas sebidang tanah berupa sepiring sawah yang terletak di Tabek Aka Kelurahan Balai Batimah Tiakar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 250/Kelurahan Balai Batimah tanggal 27 Maret 1997, GS tanggal 2 Nopember 1996 No. 751,

Memberikan ijin kepada Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh) untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 250/Kelurahan Balai Batimah tanggal 27 Maret 1997, GS tanggal 2 Nopember 1996 No. 751, seluas 1.274 M2 dari nama MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG (Tergugat I), menjadi nama MAIYETTI (Tergugat 2) dan selanjutnya dari nama MAIYETTI (Tergugat 2) menjadi nama RENI DELITA (Penggugat);6.

RENI DELITA lawan MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG,Dkk

PUTUSANNomor: 13/Pdt.G/2013/PN.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RENI DELITA : Tempat Lahir : Bukittinggi, Umur 44 Tahun, Lahir tanggal 21 Juni1968, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Agama Islam, Tempat Tinggal JalanAnggrek I No. 56 Perumnas Kubang Gajah Kelurahan LimbukanKecamatan Payakumbuh

( penggugat ) harus adapermohonan untuk mengganti sertifikat dari MUHAMAD YUNUS DATUK KALINAN PANJANG dan akta jual beli antara MUHAMAD YUNUS DATUK KALINAN PANJANG ( tergugat 1 ) dengan MATYETTI ( tergugat 2 ) dan jual beliantara MATYETTI ( tergugat 2 ) dengan RENI DELITA ( penggugat ) harus dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) atau pejabat yang berwenanguntuk itu) sedangkan tergugat 1 sampai saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya sehingga dengan demikian tidak memungkinkan

Bahwa Penggugat RENI DELITA/Penggugat telah membayar lunas uang pembeliantanah sawah tersebut kepada MATYETTI/Tergugat 2 dan MATYETTI/Tergugat 2telah menerima uang sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dariPenggugat/RENI DELITA, sesuai dengan kwitansi tertanggal 18 Februari 2008;9.

Bahwa MATYETTI/Tergugat 2 juga telah menyerahkan tanah sawah berikut SHMNo. 250 tanggal 27 Maret 1997, GS No. 751/1996 tanggal 2 Nopember 1996 atasnama MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG kepada PenggugatRENI DELITA,;Bahwa sekitar tahun 1997, atas dasar kwitansi tanda terima Pembayaran Jual Beli tanahtersebut tertanggal 14 Agustus 1996, melalui Program Prona, orang tua lakilakiTergugat 2 Dt. Ampang mengajukan SHM an.

Memberikan ijin kepada Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional KotaPayakumbuh) untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 250/KelurahanBalai Batimah tanggal 27 Maret 1997, GS tanggal 2 Nopember 1996 No. 751, seluas1.274 M2 dari nama MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG(Tergugat I), menjadi nama MATYETTI (Tergugat 2) dan selanjutnya dari namaMATYETTI (Tergugat 2) menjadi nama RENI DELITA (Penggugat),.

Nursyamsi Delita binti Ali Asril Yeb Hardiwan bin Ali Zaha

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nursyamsi Delita Binti Ali Asril Yeb, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diPadang Nonang, Korong Lareh Nan Panjang, NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak,Kabupaten Padang

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hardiwan bin Ali Zahar)terhadap Penggugat (Nursyamsi Delita binti Ali Asril Yeb);3.

Pemohon:
1.Markus Tlonaen
2.Ince Delita Sabuna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Putra bin Yusrizal Contes) terhadap Penggugat (Arma Yusni Delita, A.Md binti Syarbaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penggugat:
Arma Yusni Delita, A.md binti Syarbaini
Tergugat:
Hardi Putra bin Yusrizal Contes

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2018/PA.MLax ra WlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Arma Yusni Delita, A.Md. binti Syarbaini, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong PintiKayu Gadang, Nagari Pakan Rabaa Timur, Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat

Menceraikan Penggugat (Arma Yusni Delita, A.MdbintiSyarbaini) dengan Tergugat (Hardi Putra bin Yusrizal Contes)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Putra bin YusrizalContes) terhadap Penggugat (Arma Yusni Delita, A.Md. binti Syarbaini);4.

Noer) dan Pemohon ll (Elva Delita binti Bustami) tempat tinggal di Perumahan Bukit Airis Blok C Nomor 5 RT 002, RW 014 Kelurahan Belian, Kecamatan Betam Kota, Kota Batam, terhadap anak yang bernama Athiyah Nur Hafizoh binti Adrul Syahputra, umur 5 tahun;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RATNA DELITA alias RATNA binti DEDE SUHERMANtidak terbukti melakukantindak pidana Pembunuhan;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RATNA DELITA alias RATNA binti DEDE SUHERMANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati;
4. Menjatuhkan pidana pada

Penuntut Umum:
Edi,SH
Terdakwa:
RATNA DELITA alias RATNA binti DEDE SUHERMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAUZA DELITA Als ROSA Binti EDISON HADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAUZA DELITA Als ROSA Binti EDISON HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandika Candra Andara, A.md Kep) terhadap Penggugat (Delita binti M. Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Delita binti M. Rasyid
Tergugat:
Sandika Candra Andara, A.md.Kep bin Sutopo

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Demikian gugatan ini diajukan, selanjutnya penggugat mengucapkan terima kasih.Wassalamualaikum wr. wb.Penggugat,Delita binti M. Rasyid

Pembanding/Penggugat : DELITA PAKAYA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tengah Nomor: 194/SK72.MP.01.03/X/2019Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Atas Nama Delita Pakaya dkk 5(lima) bidang terletak di Kelurahan Duyu Kecamatan Tatanga Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah Karena Cacat Hukum Administratif, tanggal 18Oktober 2019, Sepanjang Lampiran Nomor Urut 1 (Satu) berupa SHMNomor 02519/Duyu, tanggal 28 November 2008, Surat Ukur Nomor2574/Duyu/2019 tanggal 08 Oktober 2019, seluas

atas nama Delita Pakaya dan Lampiran Nomor Urut 2 (dua) berupa SHMNomor 02520/Duyu, tanggal 28 November 2008, Surat Ukur Nomor2575/Duyu/2019 tanggal 08 Oktober 2019, seluas 11.646 M* atas namaDelita Pakaya) 29222222222 2n nono nnn nnn n enn n eee4.

Duta DharmaBhakti diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 9 September 1989 dan berlakuselama 30 tahun, dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor 02519/Duyu danSertipikat Hak Milik Nomor 02520/Duyu atas nama Delita Pakaya (Penggugat)diterbitkan pada saat Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01/Duyu atas namaPT.

Duta Dharma Bhakti yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 9September 1989, maka Tergugat sesuai kewenangannya harus menerbitkankeputusan pembatalan sertipikat yang tumpang tindih tersebut, dalam hal iniyaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 02519/Duyu dan Sertipikat Hak Milik Nomor02520/Duyu atas nama Delita Pataya (Penggugat) yang diterbitkan olehTergugat setelah terbit dan masih berlakunya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 01/Duyu atas nama PT.

Duta Dharma Bhakti pada tanggal 8 September 2019, hal tersebuttidak dapat dijadikan alasan untuk membatalkan objek sengketa, karenasebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa pengujian di PengadilanTata Usaha Negara bersifat ex tunc dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 02519/Duyu dan Sertipikat Hak Milik Nomor 02520/Duyu atas nama Delita Pataya(Penggugat) telah diterbitkan oleh Tergugat setelah terbit dan masih berlakunyaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01/Duyu atas nama PT.