sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak 15 Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga yaitu menganiaya Pemohon dengan caraMemukuli pemohon, memakimaki pemohon, menghina serta melecehkanorang tua pemohon.Bahwa sejak 08 Septembet

Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak 15 Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran teruSmenerus disebabkan Termohon tidak suka jikapemohon menafkahi orang tua pemohon.Hal. 4 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak 08 Septembet

Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Juli 2020, oleh karena itu permohonan permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi I menerangkan pada pokoknya sejak 15Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga yaitu menganiaya Pemohon dengan cara Memukuli pemohon, memakimaki pemohon, menghina serta melecehkan orang tua pemohon, kemudiansejak 08 Septembet

2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak 15Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak suka jika pemohon menafkahi orang tuapemohon, kemudian sejak 08 Septembet 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 23 Juli 2020.Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT bahwa sejak 15 Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga yaitu menganiayaPemohon dengan cara Memukuli pemohon, memakimaki pemohon,menghina serta melecehkan orang tua pemohon, dan Termohon tidak sukajika pemohon menafkahi orang tua pemohon. bahwa sejak 08 Septembet

Andi Syukri Nomor 1105KM230920200003, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat, tanggal 23 Septembet 2020, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.8;9. Fotokopi Surat Keterangan meninggal dunia Nomor 472.12/769/G.LP/2020 atas10.44..nama alm.

Andi Syukri, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKeuchik Gampong Lapang, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, tanggal 15 Septembet 2020, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti Surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama almh.

Farida Ariani Nomor1105KM130320180001, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat, tanggal 13 Maret Septembet 2018, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti Surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 471.12/816/G.LP/2020atas nama alm.

No. 46 /Pdt.P/2021/MS.Mbo.12.13.14.5.16.Aceh Barat, tanggal 28 Septembet 2020, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti Surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata Sesuai, kemudian diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 471.12/817/G.LP/2020 atasnama alm.

Asma llyas, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKeuchik Gampong Lapang, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, tanggal 28 Septembet 2020, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti Surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 471.12/818/G.LP/2020 atasnama alm.

pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah anak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, di Cimahi Tengah ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah di rumah bawaan Pemohon dan sudah dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Septembet

Saksi Il umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun1998 di Cimahi Tengah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Septembet tahun 2019 tidak harmonislagi, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

sebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Septembet tahun2019 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Pemohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib

PemohonPut, No. 4139/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 11 haltelah memenuhi syarat minimal pembuktian dan karenanya Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil dan alasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penilaian terhadap buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Septembet

terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu Ssupaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, masukke tempat melakukan kejahatan itu dengan jalan mebongkar atau memanjat,atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis tanggal 17 Septembet

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Septembet 2015 sekirapukul 08.30 wib saksi Adhe Novi F datang ke Kampung Kubur mengajakterdakwa bersama dengan 3 orang teman yaitu IQBAL als BALA, EDIWARIS als KACUK dan GANDA Bahwa tujuan kedatangan saksi Adhe Novi F tersebut untuk ikut pergidengan saksi Adhe Novi F mencari saksi di rumah Abang Angkatnya diJalan Karya Komplek Perumahan Kowilhan No. 7 F Kel.

Sei Agul Kec.Medan Barat.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Septembet 2015 sekirapukul 08.30 wib saksi Adhe Novi F datang ke Kampung Kubur mengajakterdakwa bersama dengan 3 orang teman yaitu IQBAL als BALA, EDIWARIS als KACUK dan GANDABahwa tujuan kedatangan saksi Adhe Novi F tersebut untuk ikut pergidengan saksi Adhe Novi F mencari saksi IPSAN di rumah AbangAngkatnya di Jalan Karya Komplek Perumahan Kowilhan No. 7 F Kel.Seri Agul Kec.

Sei Agul Kec.Medan Barat.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Septembet 2015 sekirapukul 08.30 wib saksi Adhe Novi F datang ke Kampung Kubur mengajakHalaman 7 dari 16, Putusan No. 962/Pid.B/2016/PN.Mdnterdakwa bersama dengan 3 orang teman yaitu IQBAL als BALA, EDIWARIS als KACUK dan GANDABahwa tujuan kedatangan saksi Adhe Novi F tersebut untuk ikut pergidengan saksi Adhe Novi F mencari saksi IPSAN di rumah AbangAngkatnya di Jalan Karya Komplek Perumahan Kowilhan No. 7 F Kel.Seri Agul Kec.

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Septembet 2015 sekirapukul 08.30 wib saksi Adhe Novi F datang ke Kampung Kubur mengajakterdakwa bersama dengan 3 orang teman yaitu IQBAL als BALA, EDIWARIS als KACUK dan GANDAHalaman 9 dari 16, Putusan No. 962/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa tujuan kedatangan saksi Adhe Novi F tersebut untuk ikut pergidengan saksi Adhe Novi F mencari saksi IPSAN di rumah AbangAngkatnya di Jalan Karya Komplek Perumahan Kowilhan No. 7 F Kel.Seri Agul Kec.

ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala : Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher oe4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala Do Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher De4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 15 bulan Septembet tahun 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahmilik bersama selama 31 tahun 4 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai6 orang anak bernama :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan 09 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran terus menerus, bahkan sejak bulan Septembet

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama selama 31 tahun 4 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan 09 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran terus menerus, bahkan sejak bulan Septembet

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septembet 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat males untuk bekerja mencari nafkah, sehingga tidak dapatmemberikan nafkahn yang cukup untuk memenuhim kebutuhan ekonmirumah tangga ,

dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganHal. 5 dari 10 hal.hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Septembet

Bahwa sejak bulan Septembet 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga , karena Tergugat melesuntk bekertja dan baynayk nganggur, yang akhirnya mempunyai banyaibanyak utang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat .; Bahwa sejak 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah dansekarang memilih tinggakl bersama orang tuanya sendri

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat I s/d VI / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 29 Septembet 2010, Nomor : 02/Pdt.G/2010/PN-SBG.- yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pengugat I s/d VI / Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah

secara Sirri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II secara sirritersebut telah lahir seorang anak yang bernama ANAK. lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal 22 September 2016; Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah kembali secara agama Islam yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak ini, karena anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir diTangerang tanggal 22 Septembet

secara sirri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II secara sirritersebut telah lahir seorang anak yang bernama ANAK. lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal 22 September 2016; Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah kembali secara agama Islam yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak ini, karena anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir diTangerang tanggal 22 Septembet

Pasal103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Pasal 49 ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013, maka kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan agarmencatatkan pengakuan anak yang bernama ANAK, lahir di Tangerangtanggal 22 Septembet 2016 tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di mana Pemohon danPemohon II berdomisili, yaitu ke Kantor

berlokasi di Desa Telang Kecamatan Kamal BangkalanHGB No.46 Surat Ukur No.159/46/1984 tanggal 17 Septembet 1985 yang ditegaskandalam Petitum Gugatan point kedua dan ketiga agar diputuskan bahwa perbuatanTergugat yang menguasai tanah milik Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum danmenghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah milik Penggugat. Dalil danPetitum Gugatan Penggugat yang menyatakan sebagai Pemilik Tanah seluas 118 M?

berlokasi di Desa Telang Kecamatan Kamal Bangkalan HGB No.46 Surat UkurNo.159/46/1984 tanggal 17 Septembet 1985, namun pada posita point keempat danbersesuaian dengan Surat Jawaban Turut Tergugat yang dikirimkan persurat yangmenyatakan bahwa sebidang tanah seluas 118 M? berlokasi di Desa Telang KecamatanKamal Bangkalan HGB No.46 Surat Ukur No.159/46/1984 tanggal 17 Septembet 19852627diakui sebagai milik Turut Tergugat TAUFIQ HIDAYAT, Amd. Berdasarkan Akta JualBeli PPAT M. HAMDOEN HAMSYOUSA, SH.

berlokasi di Desa Telang Kecamatan Kamal Bangkalan HGB No.46 Surat UkurNo.159/46/1984 tanggal 17 Septembet 1985, adalah tidak tepat karena sejak tanggal 2Maret 2010 sebidang tanah seluas 118 M? berlokasi di Desa Telang Kecamatan KamalBangkalan HGB No.46 Surat Ukur No.159/46/1984 tanggal 17 Septembet 1985 adalahmilik Turut Tergugat TAUFIQ HIDAYAT, Amd. Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT M.HAMDOEN HAMSYOUSA, SH. MH.

Saksi Ali Nainggolan; Bahwa Pemohon dan isterinya Justina Lumbanraja menikah diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Cinta Bangun Resort NegeriLama; Bahwa dari penikahan Pemohon dengan isterinya JustinaLumbanraja tersebut telah dikaruniai anak masingmasing bernama RomaulliLusiana Lumbantoruan, Dorkas Lumbantoruan, Nelli Lumbantoruan, CandraLumbantoruan, Eva Suriati Lumbantoruan, Parulian Lumbantoruan, EpikaSuriati Lumbantoruan dan Devi Rosalenda Lumbantoruan; Bahwa pada tanggal 27 Septembet

pada tanggal 30 Mei 19884 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Cinta Bangun Resort Negeri Lama; Bahwa dari penikahan Pemohon dengan isterinya JustinaLumbanraja tersebut telah dikarunial anak masingmasing bernama RomaullLusiana Lumbantoruan, Dorkas Lumbantoruan, Nelli Lumbantoruan, CandraHalaman 3 Penetapan Permohonan Nomor 97/Padt.P/2020/PN RapLumbantoruan, Eva Suriati Lumbantoruan, Parulian Lumbantoruan, EpikaSuriati Lumbantoruan dan Devi Rosalenda Lumbantoruan; Bahwa pada tanggal 27 Septembet

Skasebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor xxx Tanggal 11 Septembet 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Kontrak di Nayu selama 4 tahunkemudian Kontrak di Mojosongo selama 5 tahun selanjutnya kontrakdi Nayu lagi merupakan tempat tinggal terakhir bersama selama 8tahun;3.

Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx danxxx, Nomor xxx Tanggal 11 Septembet 2019 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.1)B. Saksi :1.

adalahtemanPO@MONON 5 nnn nnn n ne nen nn nn ne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nance mensesBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan MeiBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan, dan belum dikaruniaiBahwa sejak bulan Maret 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon masih berhubungan dengan mantansuaminya ;Bahwa saksi mengetahui karena saat berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon saksi melihat sendiri merekabertengkar ;Bahwa sejak bulan Septembet

dan Termohon karena saksi adalahkakak kandungPITA INIT p nner ninBahwa Pemohon dan Termohon' telah menikah pada bulan MeiBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan, dan belum dikaruniaiBahwa sejak bulan Maret 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon masih berhubungan dengan mantansuaminya ;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri mereka bertengkar,sebab sumah saksiberdekatan 5 no nen ne nnn ne nnn nnne Bahwa sejak bulan Septembet

No. 177/Pdt.G/2012/MSBna tanggal 24 Septembet 2012 dalam perkaraantara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebutPenggugat :Lawan :Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebutTergugat ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara Cerai Gugat inidiajukan Penggugat karena tidak mampu untuk membuktikan gugatannya dan telahdisetujui oleh Tergugat, oleh karenanya

Saksi:1.Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Penggugatsebagaisuami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Septembet 2004;Bahwa dari perkawinan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Penggugatsebagaisuami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Septembet 2004;Bahwa dari perkawinan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah

Garut namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangganya Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak Bulan Agustus tahun 2015 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak taat dan patuh padaPemohon dan Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak bulan Septembet

namun daripernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangganya Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak Bulan Agustus tahun 2015 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak taat dan patuh padaPemohon dan Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak bulan Septembet

yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapatditemukan fakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah mempunyai satu oranganak nama ANAK; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak Septembet

2016 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena ekonomi kurang yaitu Tergugat malas bekerja, lalu pisah tempattinggal sejak Septembet 2017 sampai sekarang dua tahun tidak pernahkomunikasi;Hal 6 dari 10 hal Put.

Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat ternyata Penggugat menyatakan telah rukunkembali dengan Tergugat dan menyatakan mencabut gugatannya sekaligusmenyerahkan surat pencabutan perkara gugatan cerai tertangga 15 Septembet

Rosnita Alias NitaBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Septembet 2018 sekira pukul 10.30wib di Dusun III Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatTerdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menarik rambuk Saksikemudian tangan Terdakwa bertubutubi memukul Saksi menggunakantangan kanannya;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dan mengenai pada wajah Saksi bagianrahang sebelah kiri dan kepala bagian belakang sehingga Saksi

M Yani Yusuf Alias YusufBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Septembet 2018 sekira pukul 10.30wib di Dusun III Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksikorban, dengan cara menarik rambut korban dan memukul korban, da saatitu Saksi melihat dari jauh;Bahwa Saksi mleihat, Saksi korban mengalami