Saat ditanyakan kepada ANDRI CAHYOSAPUTRO siapa saja tambangnya disebut oleh ANDRI CAHYO SAPUTRO adalahterdakwa 1. JOKO SANTOSO dan terdakwa 2. SUTRISNO WIBOWO. Kemudian terdakwa1.

adalah Terdakwa 1, JOKO SANTOSO pemilik kios tempatterdakwa ditangkap yang kemudian Terdakwa 1, JOKO SANTOSO juga langsungdiamankan;Bahwa benar, saksi menerangkan ANDRI CAHYO SAPUTRO juga menerangkanmemiliki beberapa tambang yang kemudian berhasil dilakukan penangkapanterhadap salah satu tambangnya yaitu terdakwa 2, SUTRISNO WOBOWO;Bahwa benar, saksi menerangkan para terdakwa tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk menjual judi jenis togel;Bahwa benar, saksi menerangkan para terdakwa mendapat

adalah Terdakwa 1, JOKO SANTOSO pemilik kios tempatterdakwa ditangkap yang kemudian Terdakwa 1, JOKO SANTOSO juga langsungdiamankan;Bahwa benar, saksi menerangkan ANDRI CAHYO SAPUTRO juga menerangkanmemiliki beberapa tambang yang kemudian berhasil dilakukan penangkapanterhadap salah satu tambangnya yaitu terdakwa 2, SUTRISNO WOBOWO;Bahwa benar, saksi menerangkan para terdakwa tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk menjual judi jenis togel:;Bahwa benar, saksi menerangkan para terdakwa mendapat

adalah Terdakwa 1, JOKOSANTOSO pemilik kios tempat terdakwa ditangkap yang kemudian Terdakwa 1,JOKO SANTOSO juga langsung diamankan;Bahwa benar, saksi menerangkan memiliki beberapa tambang yang kemudianberhasil dilakukan penangkapan terhadap salah satu tambangnya yaitu terdakwa 2,SUTRISNO WOBOWO;Bahwa benar, saksi menerangkan tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmenjual judi jenis togel;Bahwa benar, saksi menerangkan cara bermain judi jenis togel adalah pembeli ataupemasang bebas membeli

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;2. Saksi BAMBANG S:.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan

barang bukti yangtelah sah disita berupa : 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1 (satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu) buahterpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesar Rp.100.000,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit(seratus ribu rupiah) dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut saksisaksi danpara terdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buahkurungan, 1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jamdinding, 1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

oleh anggotaReskrim Polresta Surakarta karena ikut bermain judi jenis Cap Jie Kiabersama Terdakwa;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2016 sekitarjam 11.30 Wib,di Pangkalan Angkutan Desa Pasar Debegan, Mojosongo,Jebres, Surakarta;Bahwa benar, Saksi pernah pasang nomer Cap Jie Kiadengan Terdakwa;Bahwa waktu itu Saksi baru sekali beli Cap Jie Kia kepada Terdakwa;Bahwa waktu itu saya beli Rp. 7.000,00 (tujuh ribu Rupiah) dan pasangPlompong (2=);Bahwa benar, Terdakwa sebagai tambangnya

;Bahwa dapat 10 (sepuluh) persen kalau angkanya keluar, jadi kalau Saksipasang Rp. 7.000,00 (tujuh ribu Rupiah) maka Saksi akan mendapat Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah);Bahwa Saksi tahu kalau angka pilihannya keluar dari sdr.Didit (Terdakwa);Bahwa kalau angkanya tidak keluar maka uang yang kita pasang hilangdiambil oleh tambangnya;Bahwa tidak ada bukti kalau benar itu angka yang keluar, pokoknya Saksipercaya kepada tambangnya saja;Bahwa waktu itu Saksi beli Cap Jie Kia kepada Terdakwa sekitar

;Bahwa dapat 10 (sepuluh) persen kalau angkanya keluar, jadi kalau Saksipasang Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) maka Saksi akan mendapat Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa Saksi tahu kalau angka pilihannya keluar dari sdr.Didit (Terdakwa);Bahwa kalau angkanya tidak keluar maka uang yang kita pasang hilangdiambil oleh tambangnya;Bahwa tidak ada bukti kalau benar itu angka yang keluar, pokoknya Saksipercaya kepada tambangnya saja;Bahwa waktu itu Saksi beli Cap Jie Kia kepada Terdakwa sekitar

berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan Terdakwa dalam BAP benar dan tidak ada paksaan;Bahwa yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini, Terdakwa ditangkap olehanggota Reskrim Polresta Surakarta karena bermain judi jenis Cap Jie Kia;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Reskrim Polresta Surakarta padahari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2016 sekitar jam 11.30 Wib, di PangkalanAngkutan Desa Pasar Debegan, Mojosongo, Jebres, Surakarta;Bahwa Terdakwa sebagai tambangnya

, keterangan Terdakwadihubungkan Barang Bukti satu sama lain saling berkaitan dan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dipersidangan;Bahwa benar Terdakwa membenarkan semua keterangan yang diberikanoleh keempat Saksi;Bahwa Terdakwa membenarkan tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang pada permainan judi dadu tersebut;Bahwa benar permainan judi jenis Cap Jie Kia bersifat untunguntunganbelaka;Bahwa benar Terdakwa sebagai tambangnya

berada ditepi sungai selanjutnya, setelah terkumpul banyak kemudiandinaikkan kedalam bak kendaraan pasir yang sudah siap dilokasi penambangan, bahwaberdasarkan ketentuan UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara maka Usaha Penambangan Mineral dan Batu Bara termasuk Usaha PenambanganPasir harus dilengkapi dengan Surat jin Usaha Pertambangan, Ijin Pertambangan Rakyatatau Ijin Pertambangan Khusus yang pemberian ijin tersebut dikeluarkan oleh Bupatiatau Walikota apabila lokasi tambangnya

berada di salah satu wilayah Kabupaten/Kotadikeluarkan oleh Menteri ESDM/Pemerintah Pusat apabila lokasi tambangnya berada diSatu Wilayah Propinsi, namun dalam kenyataannya Usaha Penambangan Pasir yangdilakukan oleh Terdakwa MUNDIR Bin KHOIRI tersebut tidak dilengkapi dengan jinPenambangan, jin Penambangan Rakyat, maupun Jjin Usaha Pertambangan Khususyang dikeluarkan oleh Bupati Kediri, Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekira jam 11.00 WIB anggota Polres Kediri diantaranya

berada di salah satu wilayah Kabupaten/Kotadikeluarkan oleh Menteri ESDM/Pemerintah Pusat apabila lokasi tambangnya berada diSatu Wilayah Propinsi, namun dalam kenyataannya Usaha Penambangan Pasir yangdilakukan oleh Terdakwa MUNDIR Bin KHOIRI tersebut tidak dilengkapi dengan jinPenambangan, jin Penambangan Rakyat, maupun Jjin Usaha Pertambangan Khususyang dikeluarkan oleh Bupati Kediri;a Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut hematMajelis unsur ini pun telah terpenuhi;

1 (satu) bulan;

Terdakwa tidak tahu alamatnya;e Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Bandar di Terminal Penggung untuk setorsetiap hari Senin dan Kamis;e Bahwa benar tidak tahu Terdakwa pusatnya permainan judi Cap Jie Kia karenaTerdakwa hanya tahu permainan tersebut online melalui internet;e Bahwa benar Terdakwa mendapat gaji dari Bandar sebesar 4% dari hasil penjualanratarata per harinya sekitar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampaiRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar gaji Terdakwa dan para Tambangnya

diambilkan dari omsetpenjualan nomor judi;e Bahwa Terdakwa juga menggaji para Tambangnya sebesar 2% dari hasilpenjualan; Bahwa benar dalam 1 (satu) hari ada 7x bukaan dan nomor keluar tiap 2 (dua) jamsekali dimulai dari jam 10.00 Wib sampai jam 22.00 Wib;e Bahwa benar untuk bisa tahu nomor yang keluar Terdakwa sebagai Pengepuldiberitahu oleh Bandar di SMS, kemudian Terdakwa SMS ke para tambang /penjual;e Bahwa benar Terdakwa mengambil hasil penjualan dari para Tambang sekitar jam22.00 Wib setiap

SOLOtetapi Terdakwa tidak tahu alamatnya;Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Bandar di Terminal Penggung untuk setorsetiap hari Senin dan Kamis;Bahwa benar tidak tahu Terdakwa pusatnya permainan judi Cap Jie Kia karenaTerdakwa hanya tahu permainan tersebut online melalui internet;Bahwa benar Terdakwa mendapat gaji dari Bandar sebesar 4% dari hasil penjualanratarata per harinya sekitar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampaiRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar gaji Terdakwa dan para Tambangnya

diambilkan dari omsetpenjualan nomor judi;Bahwa Terdakwa juga menggaji para Tambangnya sebesar 2% dari hasilpenjualan;Bahwa benar dalam (satu) hari ada 7x bukaan dan nomor keluar tiap 2 (dua) jamsekali dimulai dari jam 10.00 Wib sampai jam 22.00 Wib;Bahwa benar untuk bisa tahu nomor yang keluar Terdakwa sebagai Pengepuldiberitahu oleh Bandar di SMS, kemudian Terdakwa SMS ke para tambang /penjual;Bahwa benar Terdakwa mengambil hasil penjualan dari para Tambang sekitar jam22.00 Wib setiap harinya;

BahwaTerdakwa mengambil hasil penjualan dari para Tambang sekitar jam 22.00 Wibsetiap harinya dan bertemu dengan Bandar di Terminal Penggung untuk setorsetiap hari Senin dan Kamis serta Terdakwa mendapat gaji dari Bandar sebesar 4%dari hasil penjualan ratarata per harinya sekitar Rp.40.000,00 (empat puluh riburupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa jugamenggaji para Tambangnya sebesar 2% yang diambilkan dari omset penjualannomor judi sehingga unsur ini telah terbukti secara

ZAINUDDIN ; Dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar jam 14.00wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Benar terdakwa adalah bandar Cap Jie Kia dirumahnya yaitu di Kp.Sangkrah Rt. 003 Rw. 012 Pasarkliwon Surakarta ;e Bahwa benar sebagai tambangnya adalah EUNIKE WAHYUNINGTRIDEWI RACHMAT ;e Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti adalah HP milik

Sangkrah Rt.003 Rw.012 Pasar Kliwon Surakarta ; Bahwa benar sebagai tambangnya adalah EUNIKE WAHYUNINGTRIDEWI RACHMAT ; Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Saksi.3 :HARI SETYO WIBOWO ;; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 14.00wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Benar terdakwa adalah bandar Cap Jie Kia di rumahnya yaitu di Kp.Sangkrah Rt.003 Rw.012

Sangkrah Rt.00O3Rw.012 Pasar Kliwon Surakarta ;Bahwa benar sebagai tambangnya adalah EUNIKE WAHYUNINGTRIDEWI RACHMAT ;Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa sebagai tambang EUNIKE mendapat upah sebesar 10 % dariomzet penjualan ;Bahwa terdakwa sebagai bandar sejak 3 bukan yang lalu, dan benarsebagai bandar dalam mencocokan nomor lewat internet ;Bahwa sebagai tambang EUNIKE dalam menyetorkan uang penjualan 3hari sekali ;e Bahwa barang bukti uang sebesar Rp. 1.300.000

selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum.dandihubungkandenganketeranganterdakwasertabarangbukti, makaMajelis Hakimmenemukanfaktafaktahukumsebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar jam 14.00wib saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Benar terdakwa adalah bandar Cap Jie Kia dirumahnya yaitu di Kp.Sangkrah Rt. 003 Rw. 012 Pasarkliwon Surakarta ;e Bahwa benar sebagai tambangnya

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengeunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara Yang dimaksud unsur ini sengaja adalah tahu akan akibat yang akan terjadididalam memberi kesempatan kepada orang lain untuk mengadakan permainanyang mendasarkan untunguntungan belaka yang dijadikan sebagai matapencaharian.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa SURATMO telah menjualCap Jie Kia melalui EUNIKE sebagai tambangnya

Bahwa saksi bersama Brigadir TRI BUDI SANTOSOsetelah melakukan penangkapan terhadap tambangnya yangbernama EKO PURNOMO Als KODOK, Alamat : Totosari Rt. 01Rw. 14 Kel. Pajang Kec. Laweyan Surakarta tersebut, kemudianmenangkap bandarnya yang bernama terdakwa SUPARMO AlsMBLEDONG tersebut ada di Mutihan Kel. Sondakan LaweyanSurakarta.

Bahwa saksi bersama AIPTU SUSILO HASTOKOsetelah melakukan penangkapan terhadap tambangnya yangbernama EKO PURNOMO Als KODOK, Alamat : Totosari Rt. 01Rw. 14 Kel. Pajang Kec. Laweyan Surakarta tersebut, kemudianmenangkap bandarnya yang bernama terdakwa SUPARMO AlsMBLEDONG tersebut ada di Mutihan Kel. Sondakan LaweyanSurakarta.

Laweyan Kota Surakarta tersebut dengan cara judi melaluihandphone dan para pemasang atau pembelinya judi capjikia adalahpara tetangganya dan temanteman tambangnya saja dengan melaluihandphonenya.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017, terdakwamenjadi bandar judi capjikia mendapat SMS dari tambangnya bahwajam 1 (pertama) mendapat Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah,jam ke 2 (kedua) mendapat Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah),jam ke 3 (tiga) mendapat Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah),jam ke 4 (empat) terdakwa mendapat Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan jam ke 5 (lima) mendapat Rp. 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah), jadi hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 terdakwa

Bahwa main judi capjikia dan terdakwa sebagaibandarnya tersebut dilakukan sudah 1 (satu) minggu ini dan hasilnyasetiap hari disetorkan oleh tambangnya kepada terdakwa.

melihat ada 3 (tiga) ekor hewan Kerbauselanjutnya Terdakwa melepas 1 (Satu) ekor kerbau dari ikatan yangdileher sedangkan Terdakwa II memberi cahaya dengan menggunakanhandphone dan Terdakwa ganti tali tambang setelah kerbau tersebutdiikat Terdakwa kemudian dituntun keluar kandang oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa II menggiring dari belakang menuju diparkiranHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN PkImobil, selanjutnya 1 (Satu) ekor kerbau tersebut dinaikan kedalam bakmobil dan diikatkan tali tambangnya

kerbauBahwa selanjutnya Terdakwa Lukli Maulana melepas 1 (satu) ekorkerbau dari ikatan yang dileher sedangkan Terdakwa Dwi Susantomemberi cahaya dengan menggunakan handphone dan Terdakwa LukliMaulana ganti tali tambang setelah kerbau tersebut diikat Terdakwa LukliMaulana kemudian dituntun keluar kandang oleh TerdakwaLukliMaulana sedangkan Terdakwa Dwi Susanto menggiring dari belakangmenuju diparkiran mobilBahwa selanjutnya 1 (Satu) ekor kerbau tersebut dinaikan ke dalam bakmobil dan diikatkan tali tambangnya

kerbau Bahwa selanjutnya Terdakwa Lukli Maulana melepas 1 (satu) ekorkerbau dari ikatan yang dileher sedangkan Terdakwa Dwi Susantomemberi cahaya dengan menggunakan handphone dan Terdakwa LukliMaulana ganti tali tambang setelah kerbau tersebut diikat Terdakwa LukliMaulana kemudian dituntun keluar kandang oleh TerdakwaLukliMaulana sedangkan Terdakwa Dwi Susanto menggiring dari belakangmenuju diparkiran mobil Bahwa selanjutnya 1 (Satu) ekor kerbau tersebut dinaikan ke dalam bakmobil dan diikatkan tali tambangnya

selanjutnya Terdakwa Lukli Maulana melepas 1(satu) ekor kerbau dari ikatan yang dileher sedangkan Terdakwa DwiSusanto memberi cahaya dengan menggunakan handphone danTerdakwa Lukli Maulana ganti tali tambang setelah kerbau tersebut diikatTerdakwa Lukli Maulana kemudian dituntun keluar kandang olehTerdakwa Lukli Maulana sedangkan Terdakwa Dwi Susanto menggiringdari belakang menuju diparkiran mobilMenimbang, bahwa selanjutnya 1 (satu) ekor kerbau tersebutdinaikan ke dalam bak mobil dan diikatkan tali tambangnya

kerbau dari ikatan yang dileher sedangkan Terdakwa DwiSusanto memberi cahaya dengan menggunakan handphone danTerdakwa Lukli Maulana ganti tali tambang setelah kerbau tersebut diikatTerdakwa Lukli Maulana kemudian dituntun keluar kandang olehTerdakwa Lukli Maulana sedangkan Terdakwa Dwi Susanto menggiringdari belakang menuju diparkiran mobilHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN PkIMenimbang, bahwa selanjutnya 1 (satu) ekor kerbau tersebutdinaikan ke dalam bak mobil dan diikatkan tali tambangnya

Rp100.000.000,00 (seratus ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit canting yang terbuat dari besi pipa;
• 1 (satu) unit rooling tali berikut tali tambangnya

  bulan Januari 2021 sudah pernah bekerja di Sumur bor milik sdr.Ogok, kemudian saat sampai Terdakwa melihat sumur minyak mentahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/LH/2021/PN Mbnmilik Saudara OGOK sudah rusak tertimbun tanah Terdakwa mulai merakitalat untuk memolot yang terdiri dari 1 (Satu) unit sepeda motor roda jenishonda merek revo tanpa nomor polisi yang telah dimodifikasi dengan girdan rantai tambahan, 1 (satu) buah canting yang terbuat dari pipa besi, 1(satu) unit roling tali berikut tali tambangnya

  Terdakwa melakukannya secaraberulang kali Sampai pada pukul 18.00 Wib;Bahwa pada hari jumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 09.00Wib saat Terdakwa sedang melakukan kegiatan molot tersebut tidak lamakemudian datang pihak kepolisian untuk mengamankan Terdakwa besertabarang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor roda jenis honda merek supra fittanpa nomor polisi yang telah dimodifikasi dengan gir dan rantaitambahan, 1(satu) buah canting yang terbuat dari pipa besi, 1 (Satu) unitroling tali berikut tali tambangnya

  untuk menarik dan memasukkan canting besi didalam sumur manual tersebut; Bahwa tempat Terdakwa melakukan kegiatan eksploitasi minyakbumi masuk kedalam wilayah perkebunan masyarakat; Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa melakukanekploitasi minyak bumi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit yang dimodifikasi tanpanomor polisi, 1 (Satu) unit canting yang dibuat dari besi pipa, 1 (Satu) unitrolling tali berikut tali tambangnya

  Pasal 193 ayat (2) hurufb Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, kiranya cukup adil apabila MajelisHakim menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanannegara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan telahmenghadirkan barang bukti dan diperlihnatkan kepada Terdakwa kemudianTerdakwa membenarkannya dan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit canting yang terbuat daribesi pipa, 1 (satu) unit rooling tali berikut tali tambangnya

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit canting yang terbuat dari besi pipa; 1 (Satu) unit rooling tali berikut tali tambangnya; 1 (satu) unit blower warna hijau;e 1 (Satu) unit katrol bawah;Dirampas untuk dimusnahkane Minyak bumi sebanyak kurang lebih 35 (tiga puluh lima) liter yang telahdimuat didalam 1 (Satu) unit dirigen warna putih;Dirampas untuk Negara dengan cara diserahkan kepada PT.

RR Putra MulyaJaya tersebut tidak memiliki IUP disamping itu luas areal tambangnya punmelehibi luas lahan yang diijinkan oleh pemerintah yaitu melebihi 2 hektar;Bahwa kedua perusahaan tersebut bekerja sama dengan PT Maya Multi;Bahwa CV.

RR Putra Mulya Jayabukan perusahaan terdakwa;Bahwa kedua perusahaan tersebut tidak memiliki IUP disamping itu luasareal tambangnya pun melebihi luas lahan yang diijinkan oleh pemerintah;Bahwa kedua perusahaan tersebut melakukan kegiatan penambanganpasir cadas atau teras di Kampung Mayak Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang adalah atas dasar adanya kerjasama dengan PT MayaMulti Asih;Bahwa cara CV.

Pratama Sakti dan PT RR Putra Mulya Jaya dalammelakukan kegiatan tambangnya adalah awalnya operator Exavator ataubeko menggali tanah pasir dilokasi penambangan dengan menggunakanExavator atau beko selanjutnya pasir hasil galian tersebut dikeruk dandiangkat dan dipindahkan ke bak mobil dum truck;Bahwa setelah bak mobil dum truck bermuatan penuh maka sopir dumtruck pun membawanya keluar dari lokasi penambangan menuju tempattujuan penerima pasir sesuai dengan pesanan;Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Pratama Sakti untuk melakukankegiatan tambangnya diluas lahan 5 Hektar;.Atas ketersangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;JOJO SUBAGIO. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dibuatkan BAPnya danketerangan saksi di BAP sudah benar ; Bahwa tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 luas lahan tambang pasircadas atau teras yang diberikan oleh PT Maya Multi Asih kepada CV.Pratama Sakti ditambang pasir cadas atau teras Kp. Mayak Kec.

diartikan bahwa PT MMA diberikan perpanjangan waktupenambangan selama 3 tahun untuk lahan tambang 2 Hektar sesuai denganijin usaha pertambangan; Bahwa perbuatan PT Maya Multi Asih dalam melakukan kegiatan usahatambang di Kampung Mayak Kecamatan Baros Kabupaten Serang adalahperbuatan melawan hukum melanggar pasal 158 UU RI No.4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara karena telah melakukankegiatan penambangan diluar luas lahan tambang yang dijinkan olehpemerintah / kegiatan tambangnya

polisi kepada ANDRI CAHYOSAPUTRO apa guna barangbarang tersebut dijawab terdakwa untuk rekapan juditogel;Bahwa benar, saksi terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap karena sebagaipengepul judi jenis togel;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa menerangkan salah satu tambangnyaadalah dirinya sendiri, yang kemudian saksi juga langsung diamankan;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa menerangkan juga menerangkanmemiliki beberapa tambang yang kemudian berhasil dilakukan penangkapanterhadap salah satu tambangnya

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar, saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 15 bulan September tahun2012 sekira jam 21.30 WIB, di Terminal Bejen, Kabupaten Karanganyar telahditangkap aparat kepolisian Polres Karanganyar;e Bahwa benar, saksi menerangkan ditangkap karena menjual judi jenis togel;12e Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa adalah pengepul judi jenis togel dari paratambang yang salah satu tambangnya

Kemudianditanyakan oleh aparat kepolisian kepada terdakwa apa guna barangbarang tersebutdijawab terdakwa untuk rekapan judi togel;Bahwa benar, terdakwa menerangkan sebagai pengepul judi jenis togel;Bahwa benar, terdakwa menerangkan salah satu tambangnya adalah JOKOSANTOSO pemilik kios tempat terdakwa ditangkap yang kemudian JOKOSANTOSO juga langsung diamankan;Bahwa benar, terdakwa menerangkan memiliki beberapa tambang yang kemudianberhasil dilakukan penangkapan terhadap salah satu tambangnya yaitu

./2016/PN Sktpenuntutan secara terpisah) sebagai tambangnya, dan terdakwa sebagaipembeli Cap Jie Kie. Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan bersifat untunguntungan, peranterdakwa dalam perjudian Cap Jie Kie yaitu sebagai pembeli, dan alat yangdigunakan terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut adalah 1 (satu)lembar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan terdakwa diberi 1(satu) lembar kertas (Girig) bertuliskan tanggal 29/9 1 UN.

Banjarsari Kota Surakarta adaperjudian Cap Jie Kie, kemudian saksi bersama temantemansaksimelakukan penyelidikan dan mendatangi tempat tersebut, setelah sampaiditempat tersebut saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang pelaku judi, yaitu 1 (satu) orang sebagai bandar dan1 (satu) orang sebagai pembeli Cap Jie Kie, dan yang melakukan perjudianCap Jie Kie tersebut adalah saksi UNTARI Binti SUPARJO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai tambangnya, dan terdakwa sebagaipembeli

Banjarsari Kota Surakarta ada perjudian CapJie Kie, kKemudian saksi bersama temanteman saksi sampai ditempattersebut, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku judi, yaitu 1 (satu) orang sebagai bandar dan 1 (satu)orang sebagai pembeli Cap Jie Kie, dan yang melakukan perjudian Cap JieKie tersebut adalah saksi UNTARI Binti SUPARJO (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebagai tambangnya, dan terdakwa sebagai pembeli CapJie Kie.

akanmendapatkan bayaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) begitu seterusnya dan untukpembayaran dilakukan setelah 1 (satu) seri/ pembukaan hingga hari ada 7 (tujuh) kalibukaan masingmasing jam 10.00 Wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib,20.00 Wib, 22.00 WIb;Terdakwa I YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO melakukan permainan judijenis capjikia sebagai pemasang dengan menggunakan alat berupa (satu) lembarpotongan kertas bertuliskan nomor pasangan yang sudah disetorkan kepada Sadr.IWAN sebagai tambangnya

PAK LIK adalah sebagai bandarnya ;Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan dengan cara Terdakwasebagai pemasang dengan menulis di potongan kertas kemudian Terdakwaserahkan potongan kertas yang ada tulisannya beserta uangnya kepada Sdr.IWAN (sebagai tambangnya) yang ditebak oleh pemasang ada 3 nomor antaralain : 1X2 artinya ratu, 2X2 artinya dimpil, 3X1 artinya ciwir, setiap pemasangyang kodenya keluar akan mendapatkan bayaran dari tambang dengan ketentuan: setiap pasang Rp.2.000, (dua ribu

Iwan (sebagai tambangnya), setiap pemasang yang kodenya keluarakan mendapatkan bayaran dari tambang dengan ketentuan : setiap pasangRp.2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapatkan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), sebagai contoh 1X2 maksudnya pemasang masang ratu dengantaruhan Rp.2.000, jika keluar akan mendapatkan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) adapun pembayaran dilakukan setelah (satu) seri/ pembukaan ;Bahwa perjudian

Iwan (sebagai tambangnya), setiap pemasang yang kodenya keluarakan mendapatkan bayaran dari tambang dengan ketentuan : setiap pasangRp.2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapatkan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), sebagai contoh 1X2 maksudnya pemasang masang ratu dengantaruhan Rp.2.000, jika keluar akan mendapatkan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) adapun pembayaran dilakukan setelah (satu) seri/ pembukaan ;e Bahwa perjudian

Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penggalian ataupenambangan serta penjualan hasil tambangnya berupa material tanah urugtersebut tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP)dari Gubernur atau Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkankerugian Negara atau daerah karena terdakwa dalam kegiatan penambanganmaterial tanah urug tersebut tidak membayar retribusi kepada pemerintahsetempat

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan kegiatan penggalian ataupenambangan serta penjualan hasil tambangnya berupa material tanahurug tersebut tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi(IUP OP) dari Gubernur atau Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Nusa Tenggara Barat.

terdakwamencari material tanah urug untuk dijual kepada konsumen atau masyarakatyang memerlukannya dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perdum truck, apabila para pembeli tanah urug tersebut datang ke lokasidengan membawa kendaraan dum truck, maka operator menggali materialtanah urug dengan menggunakan exavator dan menaikkannya ke atas dumtruck untuk kKemudian diangkut ke masingmasing tujuan.Bahwa benar terdakwa dalam melakukan kegiatan penggalian ataupenambangan serta penjualan hasil tambangnya

Bandar diberikan kepada pengepul dan pengepuldiberikan kepada tambang dan tambang memberikan langsung kepada pembelidengan bukti kupon pembelian.Bahwa besar hadiah untuk pemenang 4 nomor mendapat 2500 kali uang pembelian,untuk pemenang 3 nomor mendapatkan 400 kali pembelian dan untuk pemenang 2nomor mendapatkan 60 kali uang pembelian.Bahwa cara pembagian upah usaha perjudian tersebut untuk tambang mendapatkan15 % dari penjualan tambang masing masing untuk pengepul mendapatkan 12 %dari penarikan tambangnya

Bahwa cara pembagian upah usaha perjudian tersebut untuk tambang mendapatkan15 % dari penjualan tambang masing masing untuk pengepul mendapatkan 12 %dari penarikan tambangnya yang dibawa tanggung jawabnya sebagai pengepultersebut, sedangkan untuk Bandar menerima uang sisa setelah dipotong daritambang pengepul dan hadiah bagi pemenang.Bahwa terdakwa mengikuti usaha tersebut sebagai tambang atau penjual pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib sampai ketangkap Polisi PolresKlaten hari

Bandarmemberikan hadiah sesuai nomor yang dimenangi melalui pengepul atau pengepulmemberikan kepada tambang dan tambang langsung memberikan kepadapemenang (pembeli yang nomornya cocok) dengan menunjukkan bukti pembeliandan kalau lebih dari x 24 jam uang tidak diambil otomatis gugur atau tidak dapatdiambil dan uang hadiah kembali kebandar.e Bahwa cara pembagian upah usaha perjudian tersebut untuk tambang mendapatkan15 % dari penjualan tambang masing masing untuk pengepul mendapatkan 12 %dari penarikan tambangnya

RAFLI(DPO) dan terdakwa kemudian kami masuk melalui lubang yang adadi atas toko tersebut lalu tali tambangnya saksi tarik ke atas supayatidak ada yang melihat dan emmbawa masuk ke dalam toko.Bahwa kemudian kami masuk ke dalam toko melalui pintu yang saatitu saksi lihat sudah rusak dan kemduian saksi melihat ada lantai tokoyang sudah rusak sehingga saksi masuk ke dalamnya.Bahwa ketika didalam toko Selamat jaya saksi bersama terdakwa danSdr.

RAFLI(DPO) dan terdakwa kemudian masuk melalui lubang yang ada di atas tokotersebut dan tali tambangnya kemudian ditarik ke atas agar tidak ada yangmelihat dan dibawa masuk ke dalam toko.Bahwa lalu kami langsung masuk ke dalam toko melalui pintu yang saat ituterdakwa lihat sudah rusak kemudian terdakwa dan Sdr.

RAFLI (DPO) dan terdakwa kemudian masuk melaluilubang yang ada di atas toko tersebut dan tali tambangnya ditarik ke atas agartidak ada yang melihat dan dibawa masuk ke dalam toko;Selanjutnya terdakwa, saksi FADLI Als NYAK LI dan FADLI (DPO)langsung masuk ke dalam toko melalui pintu yang saat itu terdakwa lihat sudahrusak kemudian terdakwa dan Sdr.

keempat ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanjat adalahmenaiki dengan menggunakan kaki dan tangan, sedangkan perbuatan terdakwamemanjat toko Selamat Jaya dengan menggunakan tali;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalam toko Selamat Jaya milikuntuk mengambil besi per mobil milik saksi korban dengan cara memanjatmenggunakan tali yang sudah disiapkan oleh saksi FADLI Als NYAK LIkemudian terdakwa masuk melalui lubang yang ada di atas toko tersebutselanjutnya tali tambangnya

pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut"= Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 sekirajam 10.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah denganberjalan kaki dengan tujuan melihat orang yangbekerja di ladang tebu Desa Kunden dan melihat adabeberapa ekor kambing di lapangan tidak adapemiliknya ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekorkambing berkelaminn betina warna putih yang matakananya cacat ;Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dengan carakambing yang ada tambangnya

hukum sebagai berikut:"= Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 sekirajam 10.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah denganberjalan kaki dengan tujuan melihat orang yangbekerja di ladang tebu Desa Kunden, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo dan melihat ada beberapa ekorkambing di lapangan tidak ada pemiliknya ;"=" Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekorkambing berkelaminn betina warna putih yang matakananya cacat ;"= Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dengan cara10kambing yang ada tambangnya

ada di daerah Lumbang samaBoto; Bahwa saksi pernah melihat ke sana dan ada tambangnya juga adaalat beratnya, tapi waktu itu sudah berhenti operasional karena ada perkarayang saksi tangani tersebut yaitu terkait dengan tindak pidana penggelapanterhadap IUP OP tersebut, yang diduga dilakukan olen Kepala Waskita Karyayaitu Ir.

kalau ada pemasukan saksi dikasih, tetapi tidak ada hubungan denganpekerjaan; Bahwa saksi pernah lihat surat perjanjian, perjanjian tersebut tentangpembagian hasil, ada hak 35% untuk Maimun dan untuk Hartono 65%selebihnya saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi saat itu belum ada pekerjaannya menurut ceritaPak Maimun kalau obyek tambangnya ada di Boto dan Patalan, tetapi belumdikerjakan; Bahwa saksi pernah ke tempat tambang di desa Boto dan Patalan,saksi kesana bersama pak Maimun ketika beliau masih

Saksi Supar, menerangkan dipersidangan dengan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa setahu saksi pekerjaan tambang Pak Maimun belum jalan, halini Saksi ketahui dari lokasi tambangnya; Bahwa luas lokasi tambang yang akan dikerjakan kirakira ada 11hektar dan yang akan dikerjakan di lahan itu adalah menambang tanah untukbahan urukan Tol; Bahwa tanah seluas 11 (Sebelas) hektar yang dijadikan lokasi tambangtersebut milik warga/ petani milik banyak orang, tetapi saksi tidak tahu berapaorang, sedangkan

Pak Maimun hanya punya ijin tambangnya saja; Bahwa yang pernah ke rumah saksi adalah Pak Maimun, Bu Maimun,Pak Sayadi dan Pak Zaenal (Tergugat V); Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu Pak Maimun bilang kalau nantisudah lancar pekerjaannya, saksi akan dikasin bagian/ pekerjaan sebagaiPenjaga di lokasi tambang namun sampai sekarang saksi belum pemahdipekerjakan di tambang; Bahwa pertemuan di rumah saksi itu membahas nanti kalau proyeksudah berjalan, Pak Maimun minta agar temantemannya kontrak di

rumahsaksi namun karena tambangnya tidak berjalan rumah saksi tidak jadi disewadan untuk urusan tambangnya waktu itu tidak dibahas; Bahwa saksi tidak membaca surat perjanjiannya karena saksi tidak bisamembaca, saksi hanya dengar dari cerita Pak Maimun; Bahwa Pak Maimun bilang, kalau masalah tambang belakangnya adaPak Zaenal, ada Pak Sanusi, saksi fokus untuk Petani dan menjaga di jalan;Halaman 35 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl Bahwa sekarang tambang itu tidak ada yang

MAHDAMAL berikan dengan cara menjualperusahaan tambangnya karena ia sudah ada yang menawar perusahaantersebut dengan harga Rp. 250.000.000.000, (dua ratus lima puluh milyarrupiah) dan selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa ia mempunyaiperumahan di Batulicin dan mempunyai mobil strada warna merah di Batulicinsehingga saksi AM. MAHDAMAL menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sampai dengan total keseluruhan Rp. 428.000.000,. (empat ratus duapuluh delapan juta rupiah). Bahwa saksi AM.

MAHDAMAL berikan dengan cara menjualperusahaan tambangnya karena ia sudah ada yang menawar perusahaantersebut dengan harga Rp. 250.000.000.000, (dua ratus lima puluh milyarrupiah) dan selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa ia mempunyalperumahan di Batulicin dan mempunyai mobil strada warna merah di Batulicinsehingga saksi AM. MAHDAMAL menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sampai dengan total keseluruhan Rp. 428.000.000,. (empat ratusdua puluh delapan juta rupiah).Bahwa saksi AM.

Pribadi diBatu Licin, Kalimantan Selatan kemudian terdakwa mengatakan bahwabatunya ada yang mau membeli yaitu dari perusahaan Thailand danpermintaan perusahaan Thailand tersebut Rp. 200.000 ton/bulan, kemudianterdakwa Hamsah meminta dana kepada saksi dengan catatan memberikanfee kepada saksi sebesar Rp. 1.000,/MT dari harga penjualan batu bara danmenyuruh saksi untuk menjual mobil Strada milik saksi dan dia mengatakanakan mengembalikan semua uang yang sudah saksi berikan dengan caramenjual perusahaan tambangnya

dana kepada saksi dengan catatan memberikanfee kepada saksi sebesar Rp.1.000,/MT dari harga penjualan batu bara;Bahwa dalam kaitannya dengan membiayai operasional Tambang Batubarayang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya saksi Mahdamal juga telahmenjual mobil Strada miliknya karena Terdakwa kembali menyakinkan saksiMahdamal dengan mengatakan akan mengembalikan semua uang yangsudah saksi berikan dan akan mengganti mobi milik saksi Mahdamal denganmobil Pajero Sport dengan cara menjual perusahaan tambangnya