PEMOHON : RURI TRIHANDAYANI

Akta Kelahiran untuk dipergunakan bagikepentingan Pemohon; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 25 Juli 2008 di Kabupaten Semarang telah lahiranak lakilaki bernama SANGGUP PUTRA NUGRAHA dari seorang peempuanbernama RURI TRIHANDAYANI

verifikasikelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohondan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayah administrasinya adalah meliputitempat lahir Pemohon tersebut, untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2008 telah lahirSANGGUP PUTRA NUGRAHA, anak lakilaki dari seorang ibu bernama RURI TRIHANDAYANI

pada dasarnya untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Jum/at tanggal 25 Juli 2008 di Kabupaten Semarangtelah lahir SANGGUP PUTRA NUGRAHA anak lakilaki dari wanita bernamaRURI TRIHANDAYANI

Pemohon:
WINDY TRIHANDAYANI

Pembanding/Tergugat : Chatarina Muji Trihandayani Diwakili Oleh : Chatarina Muji Trihandayani
Terbanding/Penggugat : Thomas Arianto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Bandung,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :CHATARINA MUJI TRIHANDAYANI, tempat lahir Madiun, tanggal lahir 2THOMAS ARIANTO,Februari 1974,Agama Katholik, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Alamanda Regency Blok 5Nomor 8, Rt.019, Rw.021, Kecamatan Tambun Utara,Bekasi Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama BENNY

mengajukan Gugatan a quo.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut yang dikemukakan di atas, makaPENGGUGAT dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Bekasi / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus:DALAM PETITUM:Dalam Pokok PerkaraHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 478/PDT/2018/PT.BDG.1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT Thomas Arianto denganTERGUGAT Catharina Muji Trihandayani

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat / THOMAS ARIANTOdengan Tergugat / CHATARINA MUJI TRIHANDAYANI yangdilangsungkan menurut Agama Katolik di Gereja Katolik St. Cornelius,Madiun, dihadapan pemuka agama / Imam Pastor Antonius YuniWimarta, CM dan telah didaftarkan serta deregister pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Madiun dengannomor : 99 tahun 2005, tertanggal 21 Nopember 2005 adalah sahdengan segala akibat hukumnya dan tidak putus karena perceraian;3.

Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yang isinyamenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2018, BENNYMELIAKY HUTAGALUNG, SH., Advokat pada Kantor Hukum JEFFRYRUBY TAMPUBOLON, SH. beralamat di Jalan Pulau Bangka II No.209 Perumnas II Kota Bekasi Jawa Barat sebagai Kuasa Hukum dariCHATARINA MUJI TRIHANDAYANI berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2018 menyatakan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bekasi tertanggal 15 Maret 2018 Nomor686/Pdt.G/2017/PN Bks;2.

NINIK TRIHANDAYANI, DKK VS MARZUKI BIN ROZAK, DKK

Bahwa guna menjamin terlaksananya ganti rugi yang dituntut oleh Penggugat VIRekonpensi untuk itu Penggugat VI Rekonpensi mohon kepada Pengadilan NegeriKayu Agung dapat meletakkan sita jaminan atas tanah berikut bangunan milik ParaTergugat Rekonpensi, yaitu :a Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik Ninik Trihandayani, yangterletak di Desa Talang Tengah Darat Kec. Lubuk Keliat Kab. Ogan Ilir.b Tanah berikut bangunan yang berada diatasnya milik S.

Sutikno suami dari Hj.NINIK TRIHANDAYANI ;e bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik Ir. Sutikno karena Ir. Sutiknopernah menyatakan kepada saksi bahwa semua tanah yang berada di Desa LimbangJaya terutama Bekas Perkebunan Tebu Rakyat sudah dibelinya ;e bahwa Ir. Sutikno tidak pernah menunjukkan suratsurat tanah tersebut kepadasaksi ;e bahwa tanah eks perkebunan tebu rakyat yang sekarang di sengketakan tersebutsetahu saksi masih milik Ir.

NINIK TRIHANDAYANI;e bahwa saksi pernah ke lokasi tanah yang disengketakan sekarang bersama suamisaksi dan tukang ukur pada saat mau membeli tanah tersebut dari M. Arif, DKK ;e bahwa menurut kesepakatan dengan M.

NINIK TRIHANDAYANI memperoleh tanahdari MARWAN.Akte Pelepasan Hak Nomor 124/KECTB/APH/1994 Tanggal 10 September 1994Camat/PPAT Tanjung Batu, di mana Penggugat 7 a.n. ERNI YULIANTI memperolehtanah dari ALI ROBAIN.Akte Pelepasan Hak Nomor 128/KECTB/APH/1994 Tanggal 10 September 1994Camat/PPAT Tanjung Batu di mana Penggugat 9 a.n. SRI WULAN E.H. memperolehtanah dari SAMSUDIN.Bahwa tanah tersebut berasal dari warga yang berdomisili di Desa Limbang Jaya Kec.Tg.

Sutikno suami dariHj.NINIK TRIHANDAYANI ;Bahwa sebelumnya di tanah sengketa dijadikan perkebunan tebu rakyat atas usul darimasyarakat Tanjung Batu berkerja sama dengan PT. Pusri dengan pola bagi hasil ;Bahwa Program tebu rakyat tersebut tidak berjalan sesuai dengan harapan karena petanitakut tidak bisa membayar kridit dan akhirnya tanah tersebut oleh pemiliknya dijualkankepada Ir.

NINIK TRIHANDAYANI, Dkk vs MARZUKI bin ROZAK, Dkk

NINIK TRIHANDAYANI, bertempat tinggal diDesa Talang Tengah Darat, Kecamatan LubukKeliat, Kabupaten Ogan llir;S. ANDARI,AZIS,ENI EVAYANTI,SULASTRI,M. ROIB,ENI YULIANTI, keenamnya bertempat tinggal diDesa Ketiau, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;ANA MATDIN, bertempat tinggal di DesaTanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;SRIWULAN E. H.,SAMSUL U.

Ninik Trihandayani dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak,maka para Pemohon Kasasi/para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain

NINIK TRIHANDAYANI, 2. S. ANDARI, 3. AZIS, 4. ENIEVAYANTI, 5. SULASTRI, 6. M. ROIB, 7. ENI YULIANTI, 8. ANAMATDIN, 9. SRIWULAN E. H., 10. SAMSUL U., 11. SANUSI, 12.UTIN A. tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Selasa, tanggal 26 Maret 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L.

NINIK TRIHANDAYANI DKK

NINIK TRIHANDAYANI. Umur : 48 tahun, pekerjaan: Ibu RumahTangga, alamat di Desa Talang Tengah Darat, Kec. Lubuk Keliat, Kab.Ogan llir ;. S. ANDARI. Umur : 49 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di DesaKetiau, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan llir ;. AZIS. Umur : 53 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat di Desa Ketiau,Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogaan Ilir ;. ENI EVAYANTI Umur : 39 tahun, pekerjaan : Petani, alamat di DesaKetiau, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan llir ;. SULASTRI.

memperhatikan surat memori banding dan surat kontramemori banding, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sehubungan Eksepsi yang diajukan oleh ParaPEMBANDING semula TERGUGAT dalam perkara ini, maka seharusnyasebelum memutus pokok perkaranya Hakim Tingkat Pertama harusmempertimbangkan dengan tepat Eksepsi dari Para PEMBANDING semulaPara TERGUGAT tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bunyi surat Kuasa Khusus yangdiberikan oleh 11 (Sebelas) orang pemberi Kuasa Khusus kepada NINIK TRIHANDAYANI

selaku penerima kuasa tanggal 15 November 2009 hanyamenyebutkan mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri KayuAgung, tanpa menyebutkan secara jelas gugatan mengenai apa dan kepadasiapa / terhadap siapa gugatan tersebut diajukan;Hal 11 dari 14 hal Putusan No. 113/Pdt G/2010/PP.PLGMenimbang, bahwa selanjutnya dalam surat Kuasa Khusus substitusiyang diberikan oleh NINIK TRIHANDAYANI kepada Kuasa Hukumnya tanggal09 Desember 2009 jelas hanya sebatas yang ia terima semula sehinggadisamping semula

Penggugat:
H Dony Mahesa Praja
Tergugat:
1.kantor pertanahan kota bandar lampung
2.Djudjuk trihandayani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suci Trihandayani Binti Mispantersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak telah bersekongkol atau bersepakatmemilikipsikotropikasebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6

,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUCI TRIHANDAYANI Binti MISPAN

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/menabah nama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiran milik anak para pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 10445/2011 tertanggal.22 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir CLEO FEDORA anak perempuan sah dari suami istri HERNUZ BRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANI diubah menjadi : CLEO FEDORA BRAHMANTIO anak perempuan sah dari suami istri HERNUZ BRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANI ;

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Para Pemohon dengan akte kelahiranyang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MalangNomor 10445 / 2011 tertanggal 22 Desember 2011 atas nama Cleo Fedora anakPerempuan dari suami istri Hernuz Brahmantio dan Ida Trihandayani.3.

Bahwa untuk keperluan tersebut para pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah nama anak para pemohon pada kutipan aktakelahiran milk anak para pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 10445 / 2011 tertanggal22 Desember 2011, disitu tertulis telah lahir CLEO FEDORA anak perempuan sahdari suami istri HERNUZ BRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANI diubahmenjadi : telah lahir CLEO FEDORA BRAHMANTIO anak perempuan dari suamiistrti BRAHMANTIO

Memberi jjin kepada Para Pemohon untuk mengubah/menabah nama anakpara pemohon pada kutipan akta kelahiran milk anak para pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang, Nomor : 10445/2011 tertanggal.22 Desember 2011 disitu tertulis4.telah lahir CLEO FEDORA anak perempuan sah dari suami istri HERNUZBRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANI diubah menjadi : CLEOFEDORA BRAHMANTIO anak perempuan sah dari suami istri HERNUZBRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANIMemerintahkan kepada

Memberi yin kepada Para Pemohon untuk mengubah/menabah nama anakpara pemohon pada kutipan akta kelahiran milk anak para pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang, Nomor : 10445/2011 tertanggal.22 Desember 2011 disitu tertulistelah lahir CLEO FEDORA anak perempuan sah dari suami istri HERNUZBRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANI diubah menjadi : CLEOFEDORA BRAHMANTIO anak perempuan sah dari suami istri HERNUZBRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANTI ;3.

Kemudian pada malam hari Terdakwa menghubungi SaksiASTUTI TRI HANDAYANI via SMS dan meminta Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI untuk pacaran dan Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI punmenyetujul untuk menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa;Bahwa setelah Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI berkenalan menjalinhubungan pacaran dengan Terdakwa, kemudian sekitar antara tanggal25 dan 26 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wit Terdakwa langsungmenjemput Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI di sekolah Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI dengan menggunakan

) merasa curiga dengan keadaan korban (Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI) yang sudah tidak datang bulan lalu WULAN SARImembawa Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI ke dokter kandungan dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh dokter kandungan danhasilpemeriksaan dokter kandungan mengatakan bahwa Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI sedang hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setelah WULAN SARI mengetahui hasil pemeriksaan dokterbahwa Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI sedang hamil langsung WULANSARI memberi tahu kepada Saksi bahwa sekarang Saksi

;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa Saksi ASTUTI TRI HANDAYANImenuruti permintaan Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah, akhirnyaTerdakwa bersama Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI masuk ke dalam rumahdan masuk ke dalam kamar;Bahwa setelah di dalam kamar Terdakwa baring baring bersama SaksiASTUTI TRI HANDAYANI kemudian Terdakwa mengajak saksi ASTUTI TRIHANDAYANI untuk melakukan hubungan badan lalu Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI menjawab terserah saja sambil tersenyum kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa melakukan

hubungan badan dengan Saksi ASTUTITRI HANDAYANI;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI tanpa ada paksaan karena Saksi ASTUTI TRI HANDAYANImenuruti kemauan Terdakwa;Bahwa Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI mau berhubungan badan denganTerdakwa dan tidak menolak keinginan Terdakwa, hanya Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI mengatakan kalau nanti saya hamil bagaimana laluTerdakwa mengatakan saya bersedia bertanggung jawab kalau kamuhamil, kemudian Terdakwa langsung memeluk Saksi ASTUTI

Menetapkan Pemohon (Yayuk Muji Rahayu binti Mutijan) sebagai wali atas anak yang bernama Sheriena Ayulestari Dwinugraheni binti Cosmas Hendri Soegeng, lahir di Tulungagung, tanggal 23 Februari 2004, dan Thalia Bunga Lestari Trihandayani binti Cosmas Hendri Soegeng, lahir di Tulung Agung, tanggal 02 Juli 2008;