Membatalkan perkara nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Smp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2014/PA.Smp

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SDN,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSLTP

biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sumeneptertanggal 04 Maret 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap PemohonHalaman dari 3 halaman Penetapan No.:1329

Membatalkan perkara nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Smp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000, (tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal1436 Hiriyah, oleh kami Ahmad Turmudi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis Drs. H. ShohibulBahri dan Moh.

Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 700.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.:1329/Pdt.G/2014/PA.Smp

1329/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BkIasa ll Gon oll alt awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 18 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasingbernama a. Xxxxxx, umur 21 tahun, b. Xxxxxx, umur 16 tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 101. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 101.

Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 05 RW. 08 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai PenggugatmelawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprsuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :;1). Xxxxx, lahir tgl 11 April 1994;2). Xxxxx, lahir tgl 28 April 2003;3. Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :;1). nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;2).

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprmeninggalkan Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa Penggugat merasa sulit mempertahankan rumah tangga denganTergugat; Bahwa sudah pernah diusahakan damai dari keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi ;2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprdg Tb 38 os AB cyrolul Se oy Sle OSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ankamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa JENNIYA DHIYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus : 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 ,- ( saratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak diDesa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus.5.

Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah SHM No.1329 atas nama SETYO AGUSTRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo , KabupatenKudus.untuk tambah modal usaha demi masa depan anak pemohon,namun mengalamikendala karena anak pemohon masih dibawah umur ,sehingga ia belum mampumelakukan perbuatan hokum,maka untuk melakukan perbuatan hukum menjual atastanah tersebut harus diwakili oleh pemohon selaku ayah kandungnya dan untukbertindak mewakili kepentingan anak yang masih dibawah umur melakukan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;on Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaJENNIYA DHITYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas namaSETYO AGUS TRISWIYANTO eH terletak di Desa Tenggeles ,KecamatanMejobo , Kabupaten Kudus :3.

pokoknya sebagai berikut :AMBAR WIRATNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ( adik pemohon isteri saksi );Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan sebagai wali maumenjual tanah Pemohon SHM No 1329 atas nama SETYO AGUSTRISWIYANTO , .Bahwa isterinya Pemohon bernama SRI ANI sudah meninggal dunia ( alm ) padatanggal 11 September 2013 ;Bahwa Pemohon dan isterinya punya anak perempuan hanya satusatunya masihkecil umurnya 11 tahun.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Memberi jin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaJENNIYA DHIYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas namaSETYO AGUS TRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,KecamatanMejobo , Kabupaten Kudus :3.

1329 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017a. Melakukan penyetoran sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)ke BCA dengan nomor rekening 4010363123 atas nama He Bao Ying tujuantransaksi pembelian mobil tanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.41 WIB;b.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017d.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017surat penangkapan terlebih dahulu.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017DISEBUTKAN TERSEBUT KARENA ITU BUKANLAH PERNYATAANSAKSI UNTUK PEMOHON KASASI;IN ADALAH KETERANGAN SAKSI UNTUK ANDREW WILLY BUKANUNTUK DAVID EDYNATA;.

Putusan Nomor 1329 K/Pid.Sus/2017

1329/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srgtelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelismenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srg

1329/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks6.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di alamat Kp. Gabus Bulak Rt/Rw.001/003, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxx(alm), lahir di Bekasi, 18 September 2013;4.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks1. Surat Keterangan Domisili atas nama Lusy Apriliany Nomor 474/255 KI.Pwr tanggal 11 Mei 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah PerwiraKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, diberi kode P.1;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks

1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa dalam masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatselama dalam perkawinan tersebut sebagai berikut ;a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Mejelis pada hariKamis tanggal 20 April 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (badad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT28 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,50.000,350.000,20.000,10.000,6.000,466.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

Menyatakan bahwa perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )

1329/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 06 Juni2018 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganNomor 1329

Salinan Putusan No.1329 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXX, umur 14 tahun;5.

Salinan Putusan No.1329 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 521.000, ( lima ratus dua puluh satu riburupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Safar1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yangdipimpin oleh Drs. H.

Salinan Putusan No.1329 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg. Biaya Proses R 50.000,pPanggilan R 430.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 521.000,pSalinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2:.TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.5 dari 5 him. Salinan Putusan No.1329 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1329 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 1329 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIADI Als.

BidangYudisial No. 1093/2011/S.471.Tah.Sus.An/PP/2011/MA., tanggal 13 Juni2011 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 Mei 2011 ;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 20119.

dandijawab saksi Husni bawa jak punya orang yang di kamar tu kemudianHal. 2 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 2011Terdakwa masuk ke kamar lagi dan menyerahkan barang tersebut kepada saksiSyahrezi setelah itu pada saat Terdakwa sedang membakar shabu kemudianTerdakwa mendengar suara ributribut diluar lalu Terdakwa langsung ditangkapoleh saksi Syahrezi dan saksi Supriadi selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorPolisi ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai PengawasObat Dan Makanan (Badan

Kota Pontianak atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) plastik klip transparan berisi kristal putih yaitu didugashabu, dengan berat brutto : 0,4294 gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No. 1329

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebuttelah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Pontianak dengan putusannya Nomor :85/Pid.SUS/2011/PT.PTK., tanggal 2 Mei 2011 yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut :Hal. 6 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 2011.

1329/Pid.Sus/2019/PN Plg

2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 03September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam hal menguasal, memiliki,menyimpan narkotika golongan jenis sabusabu.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

HARDIANTOBin HASADIN diperoleh kesimpulan barang bukti tersebut berupa kristalkristalputin dan urine mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 50 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samsudin bin Katma, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko Kepuh RT 004 RW 004Desa Bunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Masni binti Sarip, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Unda bin Solihin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kepuh RT 004 RW 004 Desa BuniharaKecamatan Anyar Kabupaten Serang;2. Nama Sadiran bin Sarip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Katma Alm)dengan Pemohon II (Masni binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1329/Pdt.P/2019/PA.Srg

1329/Pdt.G/2018/PA.SIT

No. 1329/Pdt.G/2018/PA. SIT2.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA. SITdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.SITRpRpRp

1329/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kbma RNAi geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 004 RW 003 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sebagaiPenggugat;melawan

RT 004 RW003 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1329

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 tahundirumah bersama diDukuhPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXRT 004 RW 003 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,Provinsi Jawa Tengah. ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkhojin dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1329/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohondi Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 tahun ;3.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs1. SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasasaling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumahtangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali sepertisemula.

No : 1329/Pdt.G/2013/PA.KrsTTDMOHAMMAD SAPT'L, S.Ag, M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,TTDFATKUR ROSYAD, S.Ag. PANITERA PENGGANTITTDAMIR HAMZAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Jumlah1.aoe YFBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai R +Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. NoSUAIDI MASHFUH, S.Ag.: 1329/Pdt.G/2013/PA.Krs

1329/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diDesa xxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan kuasa

Jalan Indrakila Nomor 11 Kebumen, sebagai PEMOHON ;melawan;Termohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diDesa xxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1329

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxxx dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No : xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 1329/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Menyatakan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 Matau tanggal 17 Syawal 1435 1428 H. oleh kami Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. MUBISI, MH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Penetapan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..0...... eee eeeeeeeeteeeenteeeeeeePenetapan Nomor : 1329/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1329/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengantanggal 23 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 24 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

S terakhir memakai sepedamotor tersebut dan memarkir sepeda tersebut di depan pintu rumahdalam keadaan terkunci leher/stir.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa setelah mengambil sepeda motor Muhammad Aan Alfiansyah. S,Terdakwa langsung menjualnya kepada Muh. Asri bin Anmad denganharga Rp. 1.800.000,.Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor Muhammad AanAlfiansyah.

Barang YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain3) Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secara MelawanHukumUnsur "di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mksad.1.

Reski Budiawan Als Ucok berusaha memutar kunci letterTHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mkstersebut dari OFF ke On dan setelah berhasil diputar kKemudian Lk. ReskiBudiawan Als Ucok langsung mendorong sepeda motor tersebut keluar halamanrumah mendekati terdakwa. dan setelah berada diluar halaman rumah Lk.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN MksHarto Pancono, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks