Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kpj Tanggal 20 Agustus 2014 — HARWATI
15 — 5
15 — 5
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Muh Yasir ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulannama anaknya yang bernama Afan Vidi Safiq Aloab dibetulkanmenjadi Afan Vidi Safiq sesuai dengan, Kartu Keluargamaupun dokumen lainnya ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 5September 20038
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SAKSI XX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusatu kali dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah padatahun 20038 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa
Register : 04-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal04 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal08 Desember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/20/IX/2003 tanggal 17September 20038
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Kln Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.AGUS PRIHATMOKO, ST
2.SITI MUTHMAINAH
50 — 4
1.AGUS PRIHATMOKO, ST
2.SITI MUTHMAINAH
50 — 4
Klaten pada tahun 20038 ; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :1. MUHAMMAD DZAKI DHIYA'UL MUNAWWAR,, laki laki, LahirdiKlaten, pada tanggal 23 Februari 2004.2. SAFIRA DHIYAUNNAFISAH, Perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 16 Desember 2005.3. AZIZAH DHYA'UL LUBNA, perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 06 November 2008.4. MUHAMMAD UTHMAN DHIYA'UL LUBAID, laki laki, Lahir diKlaten pada tanggal 03 April 2011.
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 592/72/V/20038, tanggal 12 Mei 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tebet, Jakarta Selatan,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;2.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
SAMADI
25 — 14
SAMADI
25 — 14
keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama YULIA NOVITA dan SUPIANI yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama sebagai berikut ; SAKSII : YULIA NOVITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di Desa LalangKADUNG ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn encesPenetapan Nomor : 52/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon dari tahun 20038
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2019/P.A.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 10 April 2017 — FONAHA LAOLI
22 — 2
22 — 2
tersebut,dihubungkan buktibukti surat, keterangan para saksi dan keteranganPemohon, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari LOZIMA DAELI,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1043/JT/2001 (vide bukti P2);Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut, merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : PAULINA FEBRIYANI LAOLI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Juni 2002, KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 20038
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:0 20 22000Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kabupaten Sleman;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah menikahpada tahun 20038
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0264/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
100 — 42
100 — 42
berikut :Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding menyatakan perkara a quoadalah nebis in idem, sehingga tidak boleh dituntut dan diadili untuk keduakalinya sesuai dengan Pasal 1917 KUHPerdata dan Yurisprudensi MahkamahAgung No.1266 K/Padt/2001;Menimbang, bahwa senyatanya perkara a quo telah pernah diputus olehPengadilan Agama, yang menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima, (perkara No.1044/Pdt.G/2002/PA.Cbn. tanggal 21 Nopember 2002,dan perkara No.705/Pdt.G/2003/PA.Cbn, tanggal 30 Desember 20038
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
Menetapkan Pemohon (Sri Rahayu binti Sudarman) sebagai wali dari anakyang bernama Ilham Rasyid Asyiqi bin Priyo Sudi Raharjo lahir tanggal 12Agustus 20038 ;3.
Register : 18-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 7 Januari 2014 — I. Tn DONI SETIAWAN
Ny.PUJI HANDAYANI
40 — 9
40 — 9
diberi tanda P1 sampai P 9 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaioS ASaksi ke1 : DODY SUPARNO, SE ; e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karenasebagai teman bermain dengan sdr Doni Setiawan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Doni Setiawan telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama Puji Handayani pada tahun 20038
Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT LABUAN AMAS SELATAN ; Drs. MUHAMMAD MASJUDINNOR
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 7 Januari 1991 sampai dengan tanggal 26 Mei 1998, meskipun adadasar hukum untuk menuntut hakhak Penggugat sekalupekerja/oburuhsebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang No.13Tahun 20038, namun tuntutan atas kompensasi PHK atas hubungan kerjayang secara yuridis telah berakhir sejak tanggal 14 Februari 2009, tuntutanaquo telah kadaluwarsa karena telah melewati tenggang waktu 2 (dua) tahunsebagaimana dimaksud ketentuan
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
125 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang Tenaga Kerja ;Undang Undang No.14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa disebabkan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat(ic Muara Siregar) adalah seorang guru (bukan buruh),maka UndangUndang yang harus diterapkan adalah UndangUndang No. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa jika Judex Juris (ic Mahkamah Agung RI) dominanmenerapkan UndangUndang No. 13 Tahun = 20038
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
dikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Aini)dengan Pemohon II (Jumantan binti Darlan) yang dilangsungkan pada tanggal23 Juli 20038 di Desa Handil Terusan Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara Propinsi Kalimantan Timur, sah menurut hukum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 tentang biaya perkara,oleh karena bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Telukbetung Utar Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1754./Pdt.G/2019/P.A.
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun (dari tahun 2012 hingga sekarang)karena;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (bukti P), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 20038
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5530/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal O08 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 08Agustus 20038 ;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.