Menetapkan Pemohon bernama : KUNCORO NUR EFFENDI Tempat/ Tgl.Lahir : Purworejo11 September 1992, Agama Islam, Jenis kelamin laki-laki, Alamat Perum Mranti 43 Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Mranti, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, sah sebagai wali sekaligus kuasa terhadap kedua adik Pemohon yang bernama : QONITA NUR AFFIFAH, yang lahir di Purworejo pada tanggal 28 Agustus 1997 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2754/1997 tertanggal 19 September 1997, dan FAHRI AMAR MA

FAHRI AMAR MARUF, Tempat tanggal lahir 29 Desember 2001;Bahwa kedua adik pemohon masingmasing bernama QONITA NURAFFIFAH, yang lahir di Purworejo pada tanggal 28 Agustus 1997sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2754/1997tertanggal 19 September 1997, dan FAHRI AMAR MARUF, yang lahir diPurworejo pada tanggal 29 Desember 2001 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor :168/2002 , tertanggal 31 Mei 2008 keduanyaadalah anak pasangan suami isteri bernama SOLIKHUN NURHAYANTO

Menetapbkan Pemohon bernama : KUNCORO NUR EFFENDI Tempat/Tgl.Lahir : Purworejo11 September 1992, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, Alamat Perum Mranti 43 Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Mranti, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, sah sebagai wali sekaligus kuasa terhadapkedua adik Pemohon yang bernama : QONITA NUR AFFIFAH, yang lahir diPurworejo pada tanggal 28 Agustus 1997 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2754/1997 tertanggal 19 September 1997,dan FAHRI AMAR MARUF, yang

Foto Copy Pencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Kutipan AktaKelahiran No.2754/1997 atas nama QONITA NUR AFFEFAH diberi tandaP.4;5. Foto Copy Pencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Kutipan Il( kedua) Akta Kelahiran No.168/2002 atas nama FAHRI AMAR MA,RUFdiberi tanda P.56. Foto Copy Buku Tanah Hak milik No. 924 atas nama AGUSTINWIDYANINGSIH Binti WINATO diberi tanda P.6;7. Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar No.18/V/2015 atas namaKUNCORO NUR EFENDI diberi tanda P.78.

SMA sampai SEKOLAH TINGGI ILMUKESEHATAN MUHAMMADIYAH BANJARMASIN, tertulis nama pemohonadalah DEWI ARIANI, Lahir di Pulau Tambak, tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suami istri yang bernamaJOHANSYAH dan MASNI;Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 2754/ISTPSLB/2003,tanggal 3 Nopember 2003tertulis dan terbaca DEWI ARIYANI, Lahir diAmuntai, tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suami istri yang bernama JOHANSYAH dan MASNI:; Bahwa Pemohon bermaksud

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon Nomor:2754/ISTPSLB/2003, tanggal 3Nopember 2003 telah tertulis dan terbaca DEWI ARIYANI, Lahir diAmuntai, tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suami istri yang bernama JOHANSYAH dan MASNidiperbaikimenjadi tertulis dan Terbaca DEWI ARIANI, Lahir di Pulau Tambak,tanggal 5 Januari 1993, anak ke Empat perempuan dari pasangan suamiistri yang bernama JOHANSYAH dan MASNI; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan datatersebutkedalam register kependudukan yang sedang berjalan danmengganti akte kelahiran Nomor: 2754/ISTPSLB/2003, tanggal 3Nopember 2003 menurut aturan pencatatan yang berlaku; 4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2754/ISTPSLB/2003 yang dikeluarkan di Amuntai pada tanggal 3Nopember 2003 oleh Dinas Kependudukan, tenaga Kerja danransmigrasi Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bukti

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta KelahiranNomor : 2754/ISTPSLB/2003 yang dikeluarkan di Amuntai pada tanggal 3Nopember 2003 oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja danHal 7 dari 8 halaman, Nomor : 11/Pdt.P/2018/PN Amt.4.Transmigrasi Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang semula tertulis namaPemohon yang bernama Dewi Ariyani, lahir di Amuntai, tanggal 5 Januari1993, anak Ke4 (ke empat), jenis kelamin Perempuan dari ayahJohansyah dan Ibu Masni dirubah menjadi tertulis dan terbaca

2754 K/PID.SUS/2016

No. 2754 K/Pid.Sus/2016rupiah) dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016sebelumnya Terdakwa membeli paket sabusabu tersebut bersamasamaSdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SIGIT meninggalkan truktersebut kembali lagi ke parkiran truk yang berada di DorokandangLasem;Kemudian pada saat Terdakwa dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016 Bahwa Terdakwa dan Sdr.

No. 2754 K/Pid.Sus/2016Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 2754 K/Pid.Sus/2016

2754/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, Tempattinggal di KabupatenBlitar; 22222222222

2 222 nnn nnn nnn neeDengan surat kuasa khusus tertanggal 06 September 2012 memberikan Kuasakepada DANURI, beralamat di RT.001 RW. 004 Desa Jajar Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan

halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tanggal 22Juni 2012; == 22 one nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn en enn nnPutusan No. 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat kurang lebih

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 bulan dan selama itu pula sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Putusan No. 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Rp. 6.000,Jumlah .............. eee eee Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 2754/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman

2754/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.Pengadilan Agama Kab.

No. 2754/Pdt.G/2015/PA. Kab. Kdr.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah,bertempat tinggal RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 16 Oktober 2013 telah mengajukan

Putusan No. 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukupharmonis, namun setelah 3 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan perihal semenjak Pemohon pulang dari merantau tanpa sebab danalasan yang jelas Termohon sebagai seorang istri seringkali menolak untuk melayaniPemohon baik lahir maupun bathin;4.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal; 3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2754/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2754/Pat.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.002 RW. 016Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sitti Arofah binti Sekarye, umur 37 tahun, agama Islam

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 20 tahun telah berhubungan

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadi bin Ahmad) dan PemohonIl (Sitti Arofah binti Sekarye) yang dilangsungkan pada 15 Agustus 1998 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmadi bin Ahmad ) denganPemohon Il ( Sitti Arofah binti Sekarye ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus1998 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2754/Pdt.P/2018/PA.Jr

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010, TERGUGAT meminjam lagiSertifikat Hak Milik/SHM No.2754 Tanah serta Bangunan yang bertempat diJin. Pendidikan No. 42 Kelurahan Pekayon, Kec. Pasar Rebo, JakartaTimur13710 kepada PENGGUGAT untuk dalam jangka waktu 1(satu)tahun diagunkan ke Bank BRI Cabang Jakarta S.Parman juga untu jumlahkredit yang disetujui sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah)..

Balok XII No.148, Pekayon, PasarRebo , Jakarta Timur13710 dan SHM No. 2754/Pekayon seluas 108 M2atas nama : Ir. Darwin Masrul & Yulinda Siregar terletak di JI.

YulindaSiregar dan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 2754/Pekayon atas namaIr. Darwin Masrul dan Ny. Yulinda Siregar. Adapun dalam PerkaraNo.205/PDT.G/2013/PN. TNG yang diajukan oleh Penggugat kedudukanTurut Tergugat saat itu adalah sebagai Turut Tergugat.3.

Yulinda Siregar danSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2754/Pekayon atas nama Id. DarwinMasrul dan Ny. Yulinda Siregar (selanjutnya disebut objek sengketa)yang dilakukan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok KantorCabang S. Parman (incasu Turut Tergugat). Terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2754/Pekayon atas namaIr. Darwin Masrul dan Ny. Yulinda Siregar telah laku terjual sehargadalam Lelang Hak Tanggungan dengan pembeli atas SHM tersebutadalah Sdr. Mahmud Fauzi Suali.

YulindaSiregar dan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 2754/Pekayon atas namaIr. Darwin Masrul dan Ny. Yulinda Siregar tersebut sebelumnya adalahPenggugat bersama sama dengan Ny. Yulinda Siregar.Sehingga atas dasar hal tersebut sudah seharusnya apabila Ny. YulindaSiregar selaku pihak yang juga memiliki kepentingan hukum atas SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 3343/Pekayon atas nama Ir. Darwin Masrul danNy. Yulinda Siregar dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2754/Pekayonatas nama Ir.

2754 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2754 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PAULUS SALLO, bertempat tinggal di Dusun Taripa, DesaNon Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, dalamhal ini member kuasa kepada Agus Melas, S.H., M.H., Advokat,pada Kantor Advokat TO BAJI", berkantor di Jalan Batara Guru,Nomor 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 2754 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum Surat Persetujuan yang dibuat padatanggal 19 Desember 2002 adalah sah dan benar serta memiliki kekuatanhukum mengikat terhadap tanah objek sengketa milik Penggugat:;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasaisecara paksa objek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;4.

Nomor 2754 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Nomor 2754 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili tanggal 13 April 2018 yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3.

Nomor 2754 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai >Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi : Rp48g. 000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2754 K/Pdt/2018

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding (Dery Arwis bin Arwis Amir) dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 09 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi

Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok, dahulusebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Depok Nomor 2754

/Terbanding sesuai Relaas Pemberitahuan Akta PermohonanBanding Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Dpk., tanggal 14 Januari 2019;Bahwa Pemohon/Pembanding dalam mengajukan banding ini telahmenyerahkan memori banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaDepok, sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor 2745/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

,tanggal 04 Februari 2019 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Termohon/ Terbanding, sesuai RelaasPemberitahuan Memori Banding Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Dpk., tanggal 07Februari 2019;Bahwa Termohon/Terbanding tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding, sesuai Keterangan Tidak Menyerahkan Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Plh.

., tanggal 15 Februari 2019;Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Depok telahmemberitahukan kepada Pemohon/Pembanding untuk datang memeriksaberkas perkara banding (inzage) sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Dpk., tanggal31 Januari 2019, namun Pemohon/Pembanding tidak datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) seSuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Agama Depok tanggal 15 Februari 2019;Bahwa Juru Sita Pengadilan

(inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Dpk., tanggal 28 Januari 2019, danTermohon/Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding, sesuaiSurat Keterangan yang dibuat oleh Plh.

2754/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2754

karena sebagian besar penghasilan Tergugat hanya digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tanggabersama dan selama ini Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2012 Tergugat pergi tanpa pamit danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas yang hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun 3 bulandan sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaNomor: 2754

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2754/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal09 Oktober 2013 dan tanggal 29 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

ALY SANTOSO, M.HPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.AgNomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 13

2754/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2013/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Xxxxx Xxxxx RT.06 RW. 06 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidi Xxxxx

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 12 Oktober1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal 12Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 10 halamanOktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;.

SaksiPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRumAyat :21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA KomHalaman 7 dari 10 halamanmaksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

DS 2754 KH, kemudianTerdakwa dengan Sadr. Jefri Degei (DPO) membagi tugas yaitu tugasSdr. Jefri Degei (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwamenunggunya di jalan untuk mengamati sekitar, lalu tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya Sdr. Jefri Degei (DPO) mengambilsepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Merah Nopol.

DS 2754 KH lalumendorong sepeda tersebut dari dalam kebun jeruk dengan mesinsepeda motor dalam keadaan mati sampai dekat dengan posisiTerdakwa, sesampainya dekat dengan Terdakwa kemudian Sdr. JefriDegei (DPO) menyalakan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut dan Jefri Degei (DPO)mengendarai sepeda motor yang Terdakwa dan Sadr.

DS 2754 KH yang terjadi pada hariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN NabSelasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekira jam 11.00 WIT bertempat diLagari SP 3 (Kampung Maidei) Distrik Makimi Kabupaten Nabiretepatnya di kebun jeruk yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Jefri Degei (DPO)melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang terpakir didalam kebun jerukmilik saksi Seman yaitu Sepeda Motor Vega ZR Warna Merah Nopol.DS 2754 KH, kemudian Terdakwa dengan Sadr. Jefri Degei (DPO)membagi tugas yaitu tugas Sdr. Jefri Degei (DPO) mengambil sepedamotor tersebut dan Terdakwa menunggunya di jalan untuk mengamatisekitar, lalu tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya Sdr.

DS 2754 KH, kemudianTerdakwa dengan Sadr. Jefri Degei (DPO) membagi tugas yaitu tugas Sdr. JefriDegei (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwa menunggunya dijalan untuk mengamati sekitar, lalu tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaSdr. Jefri Degei (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR WarnaMerah Nopol.

2754 K/PID.SUS/2015

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015APPRI yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 77 / Akta / Pid. / Kss / VII /2015 / PN.Sby. jo.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015judul di rombong pinggir Jalan Manukan Tama, Kelurahan ManukanKulon, Tandes Kota Surabaya. Pekerjaan tersebut dilakukan sejak 3(tiga) tahun lalu.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015ratus rupiah).

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015

Balok XII No. 148 RT 015/RW 09 Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur dan juga sebidang tanah dan bangunandiatasnya berupa SHM No. 2754 yang terletak di JIn. Pendidikan No.42 RT005/RW 09 Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo , Jakarta Timur ;6.

Mahmud Fauzi Suali, MM )tidak mempunyai hak apapun atas tanah dan bangunan SHM No. 2754 atasnama Ir. Darwin Masrul & Yulinda Siregar yang terletak di Jin. PendidikanNo. 42 Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur yangmerupakan milik PENGGUGAT ;8. Memerintahkan TURUT TERGUGAT (Badan Pertanahan NasionalKota Jakarta Timur) untuk tunduk terhadap putusan ini untuk mencabut danmembatalkan pendaftaran hak TERGUGAT IV pada SHM No.2754 yangterletak di Jin.

YulindaHal 7 dari Putusan Nomor 412/PDT/2020/PT.DKISiregar dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2754/Pekayon atas nama Ir.Darwin Masrul dan Ny. Yulinda Siregar. Adapun dalam Perkara No. 205/PDTG/2013/PN.TNG yang diajukan oleh Penggugat kedudukan Tergugat padasaat itu adalah sebagai Turut Tergugat.3.

Yulinda Siregardan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2754/Pekayon atas nama Ir. DarwinMasrul dan Ny. Yulinda Siregar tersebut maka Penggugat dalam hal ini tidakdapat bertindak sendiri dikarenakan kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 3343/Pekayon atas nama Ir. Darwin Masrul dan Ny. YulindaSiregar dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2754/Pekayon atas nama Ir.Darwin Masrul dan Ny. Yulinda Siregar tersebut sebelumnya adalahPenggugat bersamasama dengan Ny.

Darwin Masrul dan Ny Yulinda Siregardan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2754/Pekayon atas nama Ir. DarwinMasrul dan Ny. Yulinda Siregar sebagai Penggugat dan juga tidakditariknay Sdr. Haryo Wibowo (Direktur PT.

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 28 Agustus 2017 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bangsal Jalan Raya TawangsariNo. 12 Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dahulusebagai Turut Tergugat, dan sekarang sebagai TurutTerbanding, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2754

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.462.000, (satu juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa, Para Pembanding dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Iltelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Mojokerto aguo pada tanggal 7 September 2017, hal tersebut sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 7 September2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh wakil panitera Pengadilan AgamaMojokerto, dan permohonan banding

mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku, hal tersebut sesuai denganPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal26 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Surabaya, dan Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingKepada Turut Terbanding Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 11September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, dalam mengajukan

Dengan demikianpermohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding tersebut harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding Para Pembanding, kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama MojokertoNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 2 Zulhijiah 1438 Hijriyah, beserta Berita AcaraSidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan dengan

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan luas dan batas-batas sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 adalah merupakan milik dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikan dan/atau warisan peninggalan orang tua Penggugat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama HAMID Bin H. ABDULLAH Alias ABDUL HAMID;--------------------2.

Sbw, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagaiberikut :1.Sebidang tanah pertanian/sawah yang terletak di Peliuk BeringinRenung, Orong Selong, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, dengan luas 11.910 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2754 atas nama Dr.

Buang, Tanah Mastari, Tanah DamrahPadusung;> Sebelah Selatan : Saluran Air, Tanah Mangkurat, Tanah Mindik;> Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani;> Sebelah Barat : Tanah Saluran Air;Adapun sebabsebab yuridis sehingga timbulnya gugatan Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanahpertanian/sawah yang terletak di Peliuk Beringin Renung, OrongSelong, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, denganluas 11.910 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2754

ABDULLAH ke atas nama Penggugat sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa dengantujuan untuk memperoleh kepastian hukum jika tanah obyek sengketatersebut merupakan milik Penggugat;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan warisan tersebut kemudianPenggugat menguasai tanah obyek sengketa tersebut tanpa adakeberatan dari pihak lain;Bahwa sekitar tahun 1997 s/d 2010 Penggugat menyuruh Sdr.

BANGSAWAN tersebutdigunya/bagi hasil antara Penggugat dengan almarhum Sadr.BANGSAWAN;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat juga menyewakan sebagian daritanah obyek sengketa yaitu tanah yang digarap oleh almarhum Sadr.BANGSAWAN sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2755 danSertifikat Hak Milik No. 2754 tersebut kepada H. NURDIN selama 1(satu) tahun sampai dengan tahun 2016 dengan uang sewa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada saat H.

Nomor 729Tanggal 17 Juli 2013, diberi tanda P4;Sertifikat Hak Milik No. 2754 Tanggal penerbitan 19 Juli 2013 atas namaDr. MUHAMMAD NUR, diberi tanda P5;Sertifikat Hak Milik No. 2755 Tanggal penerbitan 19 Juli 2013 atas namaDr.

2754/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1449/64/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal diHn He SSE nS JakartaSelatan, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,oleh karena relas panggilan tidak patut karena alamat Tergugat tidak dikenalberdasarkan relaas panggilan tanggal 9 Januari 2014, Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. yang dibacakan di dalam persidangan;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.Ketua sidang dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dandengan dibantu oleh Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,tidDrs. Saifuddin, M.H.Panitera pengganti,tidHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Rp 002.

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda dua Merk YAMAHA VEGA ZR warna Biru Hitam dengan No.Pol: KH 5973 BQ No.Sin: 5D91188685, No.Ka: MH35D 9203 BJ 188625; 1 (satu) lembar Foto copy BPKP H-11005971 A.n ASMADI; Dikembalikan Kepada SaksiPADLI Bin ASMADI; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda roda 2 Merk YAMAHA Mio J warna Hitam jenis 54P (CAST WHEEL) A/T dengan No.Pol: KH 2754 NR No.Ka: MH354P00BCJ539120 Dan No.Sin: 54P536569 tahun 2012; 1 (satu) lembar

Menyatakan barang Bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda dua Merk YAMAHA VEGA ZR warnaBiru Hitam dengan No.Pol: KH 5973 BQ No.Sin: 5D91188685, No.Ka:MH35D 9203 BJ 188625;e 1 (satu) lembar Foto copy BPKP H11005971 A.n Asmadi;Dikembalikan Kepada Saksi Padli Bin Asmadie 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda roda 2 Merk YAMAHA Mio J warnaHitam jenis 54P (CAST WHEEL) A/T dengan No.Pol: KH 2754 NRNo.Ka: MH354P00BCJ539120 Dan No.Sin: 54P536569 tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor roda dua

Terdakwa Beristirahat dan tertidur di pangkalan Ojek bundaranKasongan hingga Pukul 02.00 Wib, setelah itu Terdakwa bangun kemudianberjalan kaki menuju ke arah rumah sakit Kasongan, dan ketika sampai diJalan rumah sakit tepatnya disamping ruang ICU Terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda yamaha mio J warna hitam dengan No.Pol: KH 2754 NR diparkir diluar pagar rumah sakit, karena situasi Sepi Terdakwa langsungmendekati sepeda Motor tersebut dan langsung merusak kunci sepedamotor dengan Menggunakan 1 (

Katingan Prop.kalteng;Bahwa Sepeda Motor Milik Saksi adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio Jwarna Hitam jenis 54P (cast Wheel) A/T dengan No.Pol: KH 2754 NR ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor111/Pid.B/2016/PNKsn Bahwa Saksi Mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil motormiliknya setelah di beritahu oleh penyidik polsek Katingan Hilir; Bahwa sebelum kejadian Saksi yang merupakan Perawat Rumah sakitsedang Berjaga di ruang ICU, dan Saksi Memarkkir sepeda Motormiliknya di Samping Ruang ICU, dan keesokan

Terdakwa Beristirahat dan tertidur di pangkalan Ojek bundaranHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor111/Pid.B/2016/PNKsnKasongan hingga Pukul 02.00 Wib, setelah itu Terdakwa bangun kemudianberjalan kaki menuju ke arah rumah sakit Kasongan, dan ketika sampai diJalan rumah sakit tepatnya disamping ruang ICU Terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda yamaha mio J warna hitam dengan No.Pol: KH 2754 NR diparkir diluar pagar rumah sakit, karena situasi Sepi Terdakwa langsungmendekati sepeda Motor tersebut dan langsung

2754/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tertanggal 01 Juni 2012, Nomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.Bwi dansurat

panggilan kedua tertanggal 02 Juli 2012, nomor 2754/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.