(Telah dilakukan pemusnahan barang bukti dengan sisa barang bukti berupa 10 (sepuluh) plastik bening masing-masing berat brutto 1 (satu) gram, atau dengan total berat brutto 10 (sepuluh) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium)

• 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy S10 lite warna putih berikut simcard;
• 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam, nopol B-2957-BIV;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 diperolehinformasi bahwa akan ada transaksi serah terima Narkotika Golongan jenisshabu dengan alamat target di Komplek Ambon Cengkareng Jakarta Baratdengan ciriciri profil perempuan dan kendaraan yang sering digunakan adalahHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1450/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrToyota Rush Hitam No Pol 2957 BIV, kemudian atas informasi tersebutmelakukan profailing dan pembuntutan

FEBE MICHELIE INNEKE Tbersama dengan Sdr. terdakwa WINTA terlihat keluar rumah Sdri FEBEMICHELIE INNEKE T dan kendaraan Toyota Rush Hitam No Pol 2957 BIVsetelah dibuntuti ternyata melaju ke pintu Tol JOR Tangerang lalu pembuntutantidak dilanjutkan namun Tim Direktorat Narkotika Bareskrim Polri membagi timdisetiap pintu keluar tol yang berada di Wilayah tidak jauh dari tempat tinggalterdakwa dan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 17.30 WibKendaraan Toyota Rush Hitam No Pol 2957 BIV

FEBE MICHELIEINNEKE T untuk diantar ke Daerah Serpong Tanggerang dengan alasan untukbertemu dengan teman, atas ajakan dari Sdri FEBE MICHELIE INNEKE Ttersebut terdakwa menyetujuinya maka terdakwa yang mengemudikanKendaraan Toyota Rush Hitam No Pol B 2957 BIV menuju ke Taman TeknoSerpong Tanggerang dan tiba pada pukul 16.00 Wib, setelan sampai di tempat,Sdri FEBE MICHELIE INNEKE T menunggu di dalam mobil sedangkanterdakwa WINTA disuruh oleh Sdri FEBE MICHELIE INNEKE T untuk membelirokok dan minuman

FEBE MICHELIE INNEKE T tersebut terdakwa WINTA hanya terdiamdan tetap mengemudikan Kendaraan Toyota Rush Hitam No Pol B 2957 BIVmenuju arah Jakarta padahal terdakwa mempunyai kesempatan atau dapatmelakukan upaya untuk menghubungi melalui sarana Telekomunikasi KepadaAparat Kepolisian atau Badan Narkotika sebagai aparat yang berwenang untukmenangani Narkotika, namun hal tersebut terdakwa tidak dilakukan melainkanterdakwa tetap mengemudikan Kendaraan Toyota Rush Hitam No Pol B 2957BIV hingga sampai

Febe sebagai teman namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2020 , ketika Terdakwa ada dirumah sdr Febe,Terdakwa diajak oleh Sdr Febe Kampung Ambon Cengkareng untukmenemui temannya.Bahwa selanjutnya dengan mengenderai mobil Merk Toyota Rush Warnahitam Nopol B 2957 BIV berangkat menuju tempat sebagai manadisampaikan sdr Febe kepada saksi.Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan sdr.

• apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,1626 (nol koma satu enam dua enam) gram, diberi nomor barang bukti 2957

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratNetto 0,1626 (nol koma satu enam dua enam) gram, diberi nomor barangbukti 2957/2018/OF. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat Netto seluruhnya 0,1266(nol koma satu dua enam enam) gram, diberi nomor barang bukti2958/2018/OF.

  berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :5892/NNF/2018 tanggal 11 Desember 2018, diperoleh kesimpulansebagai berikut: Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti ) lihat lampiranfoto), setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus plastik klip berisi : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratNetto 0,1626 (nol koma satu enam dua enam) gram, diberi nomor barangbukti 2957

  /2018/OF. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat Netto seluruhnya0,1266 (nol koma satu dua enam enam) gram, diberi nomor barang bukti2958/2018/OF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 2957/2018/OF dan 2958/2018/OF berupakristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik

  0,14 (nol koma satu empat) gram.2 (dua) buah sedotan warna putih dan 1 (Satu) buah pipet.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan di bacakan Jaksa Penuntut Umumalat bukti surat berupa :Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 2957

• 2957/Pdt.G/2010/PA.Cms.

  P UTUS ANNomor : 2957/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKota Banjar, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : JENI TUGISTAN, SH dan AIKUSMIATI , SH, Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Jalan Saptamarga

  , tanggal 02 Agustus 2010,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di KotaBanjar, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan semua saksi di depan sidangTENTANG DUDUK PERKARA Bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Agustus2010 yang didaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan Nomor : 2957

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;atauMemberikan putusan yang seadilnyaadilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap kuasanya di persidangan, tetapi tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru SitaPengganti tanggal 13 Agustus 2010 dan tanggal 24 Agustus 2010Nomor : 2957/Pdt.G/2009/PA.Cms. yang dibacakan didepan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut

• 2957/Pdt.G/2017/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.BL* Sz ( .aa) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Sebtafiana Rachma Willy Andini binti Surahman, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya DandongRT.02 RW. 03 Kelurahan Dandong Kecamatan Srengat KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Dusun Biluk RT

  MelawanSurya Supianto Wijaya bin Suprapto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Dandong RT.02RW. 03 Kelurahan Dandong Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2957

• 2957/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada Hariyanto, SH, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Raya Sultan AgungNo. 01 Kecamatan Sempu Kabupaten

  Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2016sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2957/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Juni 2016, Nomor: 2957/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 17 Juni 2016, Nomor:2957/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 2957/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 2957/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAN I RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLIumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak ayam, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLIumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat

  tinggal di KABUPATENLUMAJANG, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO05 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2957/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 30Desember 2011, 6 Januari 2012 dan 6 Februari 2012 Nomor:2957/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon

• Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2957 K/PDT/2017 dan Berita AcaraEksekusi.

  Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor : 67/PDT/2016/PT.MTR, tanggal 13 Juni 2016, Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2957 K/PDT/2017dan berita acara eksekusi dan telah nyata merupakan obyek yang te!ahmemiliki kepastian hukum.

  Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor 67/PDT/2016/PT.MTR, tanggal 13 Juni 2016, Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2957 K/PDT/2017 danBerita Acara Eksekusi, maka konsekwensi yuridisnya dalil gugatan paraPenggugat pada poin 4 tersebut haruslah ditolak..

  Mtr tanggal 13 Juni 2016 jo Putusan Mahkamah42Agung Republik Indonesia Nomor 2957 K/Pdt/2017, sehingga Pengadilan Agamatidak berwenang memeriksa perkara aquo.Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya dan juga dalamrepliknya telah mendalikan terhadap perkara aquo pada pokoknya sebagai berikut1.

  Mtr tanggal 13 Juni 2016 jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2957 K/Pdt/2017, namun secara fakta obyeksengketa tersebut di kuasai dan dikerjakan oleh para Tergugat.2.

• 2957/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2957/Pat.G/20 Kaas 2Le Yo a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

  Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Nopember 2015 dan 15Maret 2016 Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

• Sertifikat Hak Milik Nomor 2957 a.n. Inara, M. Nurselamat, Ardiansyahdan Ana Suryana Keluarahan Karang Joang;Surat Ukur:Tanggal : 28/02/2006Nomor : 00021/2006Luas : 10392 m2;2.

  :Sertifikat Hak Milik Nomor 2957 a.n. Inara, M. Nurselamat,Ardiansyah dan Ana Suryana Kelurahan Karang Joang;Surat Ukur:Tanggal : 28/02/2006;Nomor : 00021/2006;Luas : 10392 m2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 2957 a.n. Inara, M. Nurselamat,Ardiansyah dan Ana Suryana Kelurahan Karang Joang;Surat Ukur:Tanggal : 28/02/2006;Nomor : 00021/2006;Luas : 10392 m2;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 071, Kelurahan KarangJoang, a.n.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 2957/Kelurahan Karang Joang, seluas10392 m?

  Ferany Johana dan telah peralihan hak kepadaBetty Natalia Wijaya, tertanggal 3 Agustus 2005 dengan Surat UkurNomor 00156/2005 tertanggal 24 Juni 2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang, seluas 10392m? atas a.n. Inara, M.

  Ferany Johana dan telah peralihan hak kepadaBetty Natalia Wijaya, tertanggal 3 Agustus 2005 dengan Surat UkurNomor 00156/2005 tertanggal 24 Juni 2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang, seluas 10392m? atas a.n. Inara, M. Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryana dan telahHalaman 19 dari 39 halaman.

• 2957/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

  di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2957/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• 2957/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  SALINANPUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal06 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2957/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Desember 2010 dan 10 Januari 2011Nomor: 2957/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• Pol BK 2957 RAO dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa atas nam Dedy Winandar;4. Menetapkan agar Terdakwa Dedy Winandar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Mdn., tanggal 25 Februari 2020, yangamarnya sebagai berikut :1.

  Pol BK 2957 RAO, dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwaatas nama Dedy Winandar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor135/Pid.Sus/2020/PN Mdn., tanggal 25 Februari 2020 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/Pid.

  Pol BK 2957 RAOdikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa atas nam DedyWinandar.4. Menetapkan agar terdakwa Dedy Winandar membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Maka dengan mengingat ketentuan perundangundangan yangberlaku, kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Medan. memutuskan :iL. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum.2.

  Pol BK 2957 RAOdikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa atas nam DedyWinandar.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/Pid.

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran Yamaha Vixion dari Busan Auto Fiance atas nama WRNDRI ; ---------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy STNK Yamaha Vixion BM 2957 XN atas nama WENDRI (korban) ; ----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi WENDRI bin JULNIUS ; ------------------------------

  FAUZI ALS FAUZI BIN GIMIN, pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2016, bertempat perkarangan Masjid Taqwa Desa SeberangTaluk Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumpengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, mengambil barang sesuatu (1 (Satu) unit sepeda motor merkvixion warna hitam BM 2957

  Saksi WENDRI bin JULNIUS, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 22+ 0Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan perihal tindak pencurian yangSaksi alami; +72 27222922 222 oe eonBahwa Saksi menjadi korban pencurian 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vixion warna hitam BM 2957 XN tahun 2013 dengan nomormesin IPA380416, nomor rangka MH31PA002DK380023 An.

• 2957/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.BLATEN SAD S 7Sey NisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 1 Mei 2013 memberikankuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum beralamat

  BendilRT.0O1 RW.006 Kelurahan Sananwetan, Kecamatan SananwetanKota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2957

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 01 September 2014 dantanggal 23 September 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan

• ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal O07 Nopember 2001, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 2957 /Ist.DS/2003, tanggal 14 Julib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 12 Pebruari 2004, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 286/Ist.DS/2008, tanggal 15 Januari4.

  ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 07 Nopember 2001, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 2957 /Ist.DS/2003, tanggal 14 Julib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 12 Pebruari 2004, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 286/Ist.DS/2008, tanggal 15 Januaridiasuh dan dihidupi olehea OO a12.

  ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal O07 Nopember 2001, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 2957 /Ist.DS/2003, tanggal 14 Julib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 12 Pebruari 2004, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 286/Ist.DS/2008, tanggal 15 JanuariDiasuh dan dihidupi olehToS OS aaa al5.

  Kutipan Akta kelahiran , No. 2957/IST.DS/2003, tanggal 14 Juli2003, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa pengajuan surat bukti dari Penggugat tersebutyang diberi tanda P1 dan P4 telah memenuhi ketentuan perundangundangan, maka bukti surat dari Penggugat tersebut dapat diterima dipersidangan ; Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas, untukmenguatkan dalil gugatannya pihak Penggugat juga mengajukan bukti13saksi 2 (dua) orang yang dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan

  Kutipan Akta kelahiran , No. 2957/IST.DS/2003, tanggal 14 Juli2003, diberi tanda bukti5.

• Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 04Agustus 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2957/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 07 Agustus 2018,dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

  Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Agustus 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2957/Reg.K/2018/PATsm. tanggal 07 Agustus 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun

  Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Agustus 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2957/Reg.K/2018/PATsm. tanggal 07 Agustus 2018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

• 2957/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2011/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 57, tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka

  sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 63, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2957

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2957

• 2957/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanOjek

  , bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;0n ence nn cnn cnccnccnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidipersidangan ~=== =n enn nine ene nn aeneneneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 27 Oktober

• 2957/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai 'Penggugat" ;LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya

  di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2957/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih tahun 2017 No.Pol : E-2957-PAU berikut STNK dan kunci kontak.
• 2 (dua) lembar angsuran sepeda motor ke 23 dan 24 .
• 2 (dua) lembar Foto Copy BPKB sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih tahun 2017 No.Pol : E-2957-PAU, Nomor Rangka : MH1JM1119HK462251, Nomor mesin : JM11E1444164 an. RAFI ANWAR SHOBAH alamat Dusun D Rt 020/008 Desa Pekandangan Kec.

• 1 (satu) lembar jaminan BPKB sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih tahun 2017 No.Pol : E-2957-PAU, Nomor Rangka : MH1JM1119HK462251, yang di keluarkan FIF Group Jatibarang tanggal 12 Februari 2020.
• 1 (satu) lembar pengurusan kehilangan sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih tahun 2017 No.Pol : E-2957-PAU, Nomor Rangka : MH1JM1119HK462251, Nomor mesin : JM11E1444164 an. RAFI ANWAR SHOBAH yang di keluarkan FIF Group tanggal 24 Februari 2020.