MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Muhammad Nasib bin Halimun) terhadap Penggugat ( Agustina NR, binti Nursyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Agustina NR Binti Nursyam, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan BTNJalur Ill No.l, 03, RT.009, Kelurahan Simpang Tetap DarulIchsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Nasib Bin Halimun, umur 41 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yudi Kurniawan bin Halimun ) terhadap Penggugat( Yusverawati binti Safe i );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun alias Alimun bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Hotimah binti Itang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00( rupiah);

Pasal 116 huruf (k) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun alias Alimun binKasnawi) kepada Penggugat (Hotimah binti Itang)Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARNO BIN KAMAD (ALM)) terhadap Penggugat (DINI HALIMUN BINTI TAFSIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 terdakwa menghubungi AMIR(DPO) untuk memesan membeli Narkotika GOLONGAN jenis Kristal putihsabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah )kemudian terdakwa membayar dengan cara melakukan transfer ke nomorrekening orang yang tidak dikenal yang diberikan oleh AMIR (DPO), setelahberhasil melakukan transfer tersebut kemudian terdakwa menerima SMSberupa arahan/ Peta di daerah Salabintana arah ke pondok Halimun

tanggal 13 Juli 2019 terdakwa menghubungi AMIR(DPO) untuk memesan membeli Narkotika GOLONGAN jenis Kristal putihsabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kemudian terdakwa membayar dengan cara melakukan transfer ke nomorHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Skbrekening orang yang tidak dikenal yang diberikan oleh AMIR (DPO)setelahberhasil melakukan transfer tersebut kemudian terdakwa menerima SMSberupa arahan/ Peta di daerah Salabintana arah ke pondok Halimun

AMIR dengan cara membeli sebanyak 2 (dua) gram sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB di daerah Selabintana arah ke Pondok Halimun; Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr. AMIR menggunakanhandphone milik Terdakwa dan melakukan pembayaran melalui transferke rekening yang disuruh oleh Sadr.

AMIR dengan cara membeli sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 11 WIB di daerah Selabintana arah kePondok Halimun. Terdakwa memesan narkotika tersebut menggunakanhandphone miliknya, selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran viatransfer kKemudian pengambilan narkotika tersebut diarahkan melalui petayang dikirim via sms oleh Sdr.

AMIR dengan cara membeli sebanyak2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 11 WIB di daerah Selabintanaarah ke Pondok Halimun. Terdakwa memesan narkotika tersebutmenggunakan handphone miliknya, selanjutnya Terdakwa melakukanpembayaran via transfer kemudian pengambilan narkotika tersebutHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Skbdiarahkan melalui peta yang dikirim via sms oleh Sdr. AMIR.

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di kampung Halimun dan Tergugat tinggal di Bandung karenamasingmasing punya kesibukan, namun setiap sebulan sekali Tergugatdatang ke kediaman Penggugat.;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

bertempattinggal di Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa nama suami Penggugat adalah Yudi;Putusan Nomor : 582/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 17 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di kampung Halimun

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak setelahmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa nama suami Penggugaat adalah Yudi;Putusan Nomor : 582/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansaksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di kampung Halimun

HALIMUN, bertempat tinggal di Dusun Sederhana, KelurahanMata Kali, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polewali Mandar,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan Il/Terbanding ;3. HANIS, bertempat tinggal di Lingkungan Salurebong,Kelurahan Mata Kali, Kecamatan Mata Kali, KabupatenPolewali Mandar, Pemohon Kasasi dahulu PelawanIIl/Terbanding;4. MUH. ALI SALEH, bertempat tinggal di Dusun Mata Kali,Kelurahan Mata Kali, Kecamatan Mata Kali, KabupatenPolewali Mandar, Termohon Kasasi dahulu TerlawanI/Pembanding;5.

KEPRI;Sebidang empang luas 67 are terletak di Dusun Sederhana, KelurahanMata Kali, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polman adalah milik HALIMUN(Pelawan Il), ST.

MAEMUNA (Turut Terlawan); Bahwa tindakan SULUHANA, HALIMUN dan HANIS memposisikan dirisebagai Pelawan dalam perkara ini dengan alasan bukan pihak padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL tidaklah tepat dijadikan sebagai alasandalam mengajukan perlawanan sebab secara formil Majelis Hakim padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL menilai gugatan Penggugat (Terlawan 1)sudah tepat, lagipula perkara ini sudah diadakan sidang peninjauan lokasisehingga dalam putusannya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat.Jika

Halimun Karaeng Jia(Anak);

14. Menetapkan Ahli WarisHalimun Karaeng Jia,wafat/meninggal dunia sekitar tahun 1950, dengan ahli warisadalah :

14.1.Soe Karaeng Tata(Suami);

14.2. Hasan Karaeng Sija(Anak);

15.

Bahwa Melleburang Karaeng PasangBin Mannimbangi Karaeng Katti menikah dengan seorang perempuanyang bernama Sitti Karaeng Ngatiyang mana tahun pernikahannyasudah tidak diketahui lagi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Halimun Karaeng Jia binti Malleburang Karaeng Pasan9;14.

Bahwa Halimun Karaeng Jia Binti Malleburang KaraengPasangtelah dinikahi oleh seorang lakilaki yang bernama Soe Karaeng Tata, yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidakdiketahui lagi dan diakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Hasan Karaeng Sija Bin Soe Karaeng Tata;15.

Bahwa Halimun Karaeng Jia binti Malleburang KaraengPasangwafat/meninggal dunia sekitar tahun 1950 danmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu Suami yang bernama Soe Karaeng Tatadan anaknya yang bernama Hasan Karaeng Sijabin Soe Karaeng Tata;46. Bahwa Soe Karaeng Tatawafat/meninggal dunia sekitartahun 1960 dan meninggalkan ahli waris yang bernama Hasan Karaeng Sija bin Soe Karaeng Tata;47.

Menetapkan Ahli WarisMalleburang Karaeng Pasang bin Manimbangi Karaeng Kattiyang wafat/meninggal dunia sekitartahun 1925 adalah :> Sitti Karaeng Ngati(Istri/meninggal dunia sekitar tahun1933):> Halimun Karaeng Jia binti Malleburang Karaeng Pasang(anak);14.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 133/SKET/KBB/X/2011, a.n Halimun Karaeng Jia, dikeluarkan oleh Lurah Balang Baru Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, tertanggal 21 Oktober 2011, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, bukti P.33;34.

,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kampung Halimun Rt.03 Rw.01 Desa Jayamekar Kecamatan PakenjengKabupaen Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adik ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama SUAMI

rumahtangadi Pemohon, dan dikaruniai 4 orang anak ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa sampai seorang perempuan bernama meninggal dunia padatanggal 22 Februari 2018, rumah tangga mereka tidak pernah bercerai, tidakada yang mempermasalahkan pernikahannya dan keduanya beragamaIslam;) Bahwa Pemohon membuat Penetapan ini untuk kepentinganpengurusan janda pernsiunan veteran dan keperluan lainnya ;SAKSI Il, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Halimun

Nurdin Halimun bin Halimun, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Halimun Narso Bin Hadi Salami) terhadap Penggugat (Siti Nurhamidah Binti Achwan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
5.

Surat Keterangan Ghaib atas nama Halimun Natsoyang dikeluarkan oleh Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Nomor 140.09/108/PNRG/V/2015 pada tanggal 8Mei 2015, ( Bukti P.3)B. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agam Islam, pekerjaantukang, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor: 0171/Pdt.G./2015/PA.PIk.2. Bahwa adalah kakak kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatyang bernama Halimun Narso. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003 di Kabupaten Kotawaringin Timur. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa setelan menikah Penggugat tianggal diTumbang Samba 2 tahun, kemudian tinggal di Ampah selama 3tahun kemudian tinggal di Jalan jati Palangka Raya.

Halimun No. 2 RT 001/RW 006, Kel.Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telah meneliti adanya suratsurat bukti;Telan mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam Surat Permohonanya tertanggal27 Agustus 2021 terdaftar di dalam register perkara Nomor643/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, tanggal 01 September 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Halimun No. 2 RT 001/RW O06, Kel.Guntur, Kec.

NYONYA MINGNARNI WENDJAMJA, bertempat tinggal Jalan Halimun No. 2, RT. 016,RW. 006, Kelurahan Guntur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding dan Turut Tergugat/Pembanding III ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembalipermohonan kasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterimaoleh Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinya diputus olehMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasalo 49 ayat 1 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

Bahwa terkait harta hiban dari orang tua Pemohon untukPemohon dan Termohon berupa rumah BTN beralamat di depanXXXXXXI Kompleks Perkantoran Halimun agar diberikan kepada anakPemohon dan Termohon bernama ANAK;10. Bahwa Termohon meminta nafkah Iddah kepada Pemohonsebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan selama tiga bulan;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.511/Pdt.G/2020/PA.LWwkBerdasarkan jawaban tersebut, mohon agar Pengadilan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan Rumah BTN yang terletak di depan XXXXXxXIKompleks Perkantoran Halimun, agar diberikan kepada anak Pemohondan Termohon atas nama ANAK;4. Menetapkan pemberian nafkah iddah kepada Termohonperbulan sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);5.

Nomor 981 K/Pdt/2019Bukit Halimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, diwakili oleh Ir. H.

PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAANPEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUMKABUPATEN BANGGAI, berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemda Banggai Bukit Halimun, KelurahanTombang Permai, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan