Tibatiba terdakwa memelukanak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dari belakang kemudian tangan kiriterdakwa memegang, merabaraba dan meremas payudara sebelah kiri anakkurang lebih selama 5 (lima) menit, sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI merasa kaget, malu dan takut karena yang melakukan perbuatantersebut adalah guru korban sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI tidak berani melawan ataupun berontak;Selanjutnya sekira pukul 10.30 wita, terdakwa memeluk anak DESIWULANDARI binti KUSNOTO

Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMAkibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo 76 E UndangUndang No.35 tahun 2014

Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMPebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas perbuatan

Pati karena terdakwa panik, takutdan malu atas kelahiran anak dari saksi AZZALIA serta disamping itu jugaterdakwa malu jika orang lain mengetahui bayi yang dilahirkan anaknyaterdakwa yang bernama saksi AZZLIA adalah bayi diluar pernikahan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 305KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ENDANG SULASTRI binti JAMIN pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 20.50 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat

memiliki cucu tanpa ayah kandung, terdakwa malu dengantetangga dan terdakwa takut bagaimana nanti terdakwa menjelaskan kepadasuami terdakwa tentang anak yang lahir dari anak terdakwa kemudian terdakwalangsung memiliki pemikiran untuk membuang bayi tersebut, setelah ituterdakwa langsung keluar rumah melewati pintu dapur terdakwa berjalansendirian sambil membopong cucu terdakwa tersebut melawati kebun pohonsengon, pohon jati, hingga akhirnya terdakwa sampai disungai Dk.

Pati karenaterdakwa panik, takut dan malu atas kelahiran anak dari saksi AZZALIAserta disamping itu juga terdakwa malu jika orang lain mengetahui bayiyang dilahirkan anaknya terdakwa yang bernama saksi AZZLIA adalahbayi diluar pernikahan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli,keterangan terdakwa, barang bukti dan petunjuk, telah diperoleh faktahukum : bahwa pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019, sekitar Jam20.40 Wib anak terdakwa yang bernama saksi AZZALIA RIFA HIRAWATImelahirkan

memiliki cucu tanpaayah kandung, terdakwa malu dengan tetangga dan terdakwa takutbagaimana nanti terdakwa menjelaskan kepada suami terdakwa tentanganak yang lahir dari anak terdakwa kemudian terdakwa langsungmemiliki pemikiran untuk membuang bayi tersebut, setelah itu terdakwalangsung keluar rumah melewati pintu dapur terdakwa berjalan sendiriansambil membopong cucu terdakwa tersebut melewati kebun pohonsengon, pohon jati, hingga akhirnya terdakwa sampai disungai Dk.Sering Ds.

Pati karena terdakwa panik, takut dan malu atas kelahirananak dari saksi AZZALIA serta disamping itu juga terdakwa malu jikaorang lain mengetahui bayi yang dilahirkan anaknya terdakwa yangbernama saksi AZZALIA adalah bayi diluar pernikahan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) joPasal 76 c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor

;

.;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya

sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dan tanpa hakHal. 3 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

awalnya terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

berwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkanKetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksi saksi sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dimuka umum, denganlisan atau tulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di NegaraIndonesia atau majelis umum yang ada disana yaitu terdakwa membuatpostingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa setelah adanya postingan terdakwa yang bermuatan ujarankebencian terhadap Pemerintah yang berisi Belajarlah denganbudaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI, MenteriPertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatanrakyatnya selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan abhiBahasa Indonesia An. lbu Sukmawati dimana beliau mengatakanbahwa postingan

cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara terdakwamengajak untuk melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian terdakwa menciumbibir dan merabaraba serta mencium payudara saksi lalu terdakwa membuka celanadan celana saksi lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin saksidan melakukan gerakan naik turun ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah berulang kali ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Saksi V : RINTO HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Saksi VI: AJAM HASIBUAN ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013

tersebut dengan cara terdakwamengajak untuk melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian terdakwa menciumbibir dan merabaraba serta mencium payudara saksi korban lalu terdakwa membukacelana dan celana saksi korban lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkelamin saksi korban dan melakukan gerakan naik turun ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah berulang kali dengan carasuka sama suka ;Bahwa akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi korban kehilangan kehormatandan merasa malu

IVONIA BERE AlIs.AGNES (pada saatkejadian berumur 16 tahun), perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas, saat itu awalnya saksi(korban) AGNESIA IVONIA BERE Als.AGNES sedang melihat orang tua, kakakdan ipar saksi korban naik mobil pick up untuk menghadiri deklarasi calonguberbur dilapangan umum atambua dan para terdakwa berdiri didepan terasdimana terdakwa II lalu mengatakan naik kami punya keluarga punya oto tidaktahu malu

...hoe...tidak tahu malu sambil terdakwa 1 dan terdakwa Il jalanmenuju jalan raya lalu Yuniar Alvince Bere menjawab kami naik mobil tidakgratis, kami bayar kamu punya keluarga punya oto namun para terdakwa terusberteriak dengan katakata yang tidak sopan sehingga saksi korbanmenghampiri terdakwa dan mengatakan saya punya mama sama umurdengan lu kah ?

....hoe ...tidak malu ..hoe sambil terdakwa 2 VinsensiaAbu berjalan dengan Terdakwa Stevania Asunta Besin dan saksikorban mengatakan kami naik mobil tidak gratis kami bayar kamupunya keluarga punya oto ;Bahwa setelah itu para Terdakwa terus mengeluarkan katakata tidaksopan lau saksi menghampiriu Terdakwa 1 Stefania Asunta Besindengan mengatakan saya punya mama sama umur dengan kaukah??

..hoe ...tidaktahu malu sambil bicara Terdakwa 2 VINSENSIA ABU jalan bersamaTerdakwa 1 STEFANIA ASUNTA BESIN menuju ke arah korban dankakak saksi Yuniar alwince mengatakan kami naik mobil tidak gratis,kami bayar kamu punya keluarga punya oto ; Bahwa benar kedua Terdakwa teruSs mengeluarkan katakata tidaksopan lalu korban mendekati terdakwa 1 dan berkata saya punyamama sama umur dengan lu kah??

..hoe ..tidak tahu malu ...sambil terdakwa 1 dan terdakwaberjalan menuju jalan raya lalu Yuniar Alvince Bere menjawab kami naik mobiltidak gratis karena kami bayar kamu punya keluarga punya oto tetapi paraTerdakwa terus berteriak dengan katakata yang tidak sopan sehingga saksikorban menghampiri Terdakwa 1 dan berkata saya punya mama sama umurdengan lu kah ??

memuaskan istri, lalu dijawaboleh korban Hasudungan Siringoringo,"gak ada aku bilang seperti itu,kemudian Terdakwa mengatakan Jangan mengela kau, kau marhalet(bercinta) dengan istriku,kau bonceng bonceng istriku, kau seligkuh denganistriku, martole (berjinah) kau sama istri ku, Kamu merusak rumah tanggaku,lalu pada saat itu istri Terdakwa Saksi Kristina Boru Sibarani marah kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN KisTerdakwa sambil memukul wajah Terdakwa, kemudian karena merasa malu

lalukorban Hasudungan Siringoringo meninggalkan Terdakwa dan istrinya diwarungtersebut.ween nee nnnne nee Bahwa akibat perkataan Terdakwa, korban HASUDUNGANSIRINGORINGO merasa keberatan dan korban menjadi malu dan terhina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

, tegur sapapun tidak pernah, dankemudian Terdakwa menjawab sering kalian berjumpa Martole kalianHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN Kis(melakukan persetubuhan) , dan saat itu Saksi juga mengatakan Saksitidak ada melakukan itu sampai akhirnya Saksi Hasunudun Siringoringopulang ke rumah mengambil alkitab melakukan sumpah; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada Saksi Hasunudun Siringoringo , dimana SaksiHasunudun Siringoringo merasa keberatan dan malu

HasunudunSiringoringo datang ke warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagiankemudian datang Terdakwa dan juga istrinya lalu kKemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Hasunudun Siringoringo kau boncengbonceng istri ku marhaleti kalian (melakukan persetubuhan) , dankemudian Saksi Hasunudun Siringoringo menjawab itu tidak adamelakukan itu dan dijawab Terdakwa itu saya lihat kamu berboncengankemudian dijawab Terdakwa kenapa gak kalian tangkap dan dijawab olehkristina sibarani itu tidak benar kamu buatn malu

, yang jabiran mulut mudan kemudian mereka pulang; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada Saksi Hasunudun Siringoringo, dimana SaksiHasunudun Siringoringo merasa keberatan dan malu karena penghinaantersebut dilakukan di tempat ramai dan banyak orang yang melihatkejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Bahwa awalnya Saksi sedang berada didalam rumah kemudian Saksi melihatTerdakwa berjalan kearah samping rumah Saksi sampai kedepan rumah Saksikemudian Saksi melihat Terdakwa kembali kesamping rumah Saksi sambilberteriak ternyata yio ti walao zina yang artinya ternyata kamu ini anakharam/zina, setelah mendengar hal tersebut Saksi langsung menangis dan malu. Bahwa yang melihat dan mendengar hal tersebut selain Saksi yaitu Doni Tangahudan Saksi Heni Kiu.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Saksi Doni Tangahu Alias Doni, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat Tinggal Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec.Marisa Kab. Pohuwato: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita diDesa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. Marisa Kab. Pohuwato.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Saksi Heni Kiu Alias Heni, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, TempatTinggal Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec.Marisa Kab. Pohuwato: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita diDesa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. Marisa Kab. Pohuwato.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Terdakwa memberikan keterangan: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. MarisaKab. Pohuwato. Bahwa Terdakwa berteriak tan bo walao zina madidu mo berendi ti yang artinyahanya anak zina sudah tidak berhenti ini.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluarga memilikiutang dan ini viral di media sosial ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg10.11.. Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ;.

Bahwa dengan peristiwa yang terakhir dan menjadi viral di mediasosialmembuat Penggugat sekeluarga menjadi ikut malu dan Penggugatsudah tidak bisa lagi memberikan toleransi ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian, dimana Tergugat jugasudah tidak diketahui keberadaannya maka Penggugat berpendapatbahwa jalan terbaik bagi Penggugat adalah mengakhiri ikatanPerikawinannya dengan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan ceraike pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan

No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci isBEE Kabupaten Wajo ; Bahwa sejak 16 Februari 2019 Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat telah pergi dan kini domisili pastinya sudah tidakdiketahui; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluargamemiliki utang dan ini viral

di media sosial ; Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ; Bahwa kasus utang piutang bagi Tergugat, sudah sering kali terjadidan nanti diketahui setelah ada orang yang datang menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu

menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu dan sudah tidak bisa lagi mempertahankanikatan perikawinan dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

dengan koneksi jaringan internetdimana saat itu terdakwa mengeposkan atau menempatkan atau posting berupafoto diri terdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putihhitam bersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen yang ada didalam handphoneterdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu

Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.terdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu ama dirinya sendiri, selanjutnyaterdakwa yang telah menyadari hasil dari pengeposan atau penempatan atauposting yang dilakukanya tersebut telah diketahui oleh orang lain yang memilikiakun facebook dimana telah berteman dengan akun facebook milik terdakwaserta telah diketahui oleh saksi SELLY, akhirnya hasil dari pengeposan ataupenempatan atau

Dimana foto tersebutpernah di posting saksi di akun milik saksi;Bahwa benar setelah terdakwa memposting foto beserta captionnya saksimerasa sangat malu dikarenakan saksi tidak pernah memiliki penyakit syarafdan tidak pernah bersama saksi muhammad irfani;Halaman 6 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.Bahwa benar saksi mejelaskan sudah terjadi perjanjian perdamaian antarasaksi dengan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Khairil;Bahwa akibat terdakwa memposting katakata hahaha ini cowok ganteng tpcewek nya saraf bilang gue nidurin dia hahaha mungkin dia tidak malu amadirinya sendiri.

Selanjutnya saksi merasa malu karena anak saksi yaitu saksiSelly tidak saraf dan tidak pernah tidur sama saksi muhammad irfani;Bahwa terdakwa memposting caption beserta foto saksi Selly dan saksimuhammad irfani;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah agar saksi korban merasa malu dan terdakwa merasa kesalatau marah terhadap saksi korban karena tidak mau mengikuti keinginan terdakwauntuk berhenti sekolah.Terdakwa mendapatkan gambar atau foto milik saksi korban yang tidak menggunakanpakaian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012, pada saat itu terdakwameminta kepada saksi korban untuk mengirimkan gambar / foto milik saksi korbanyang tidak menggunakan pakaian, selanjutnya saksi

korban mengirimkan gambartersebut kepada terdakwa melalui layanan Multimedia Mesagge Service (MMS)Handphone sebanyak 30 (tiga puluh) photo, dan pada saat itu terdakwa jugamengirimkan gambar/photo telanjang terdakwa kepada saksi korban sebanyak 11(sebelas) photo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan dirugikandan saksi korban merasa tidak enak serta tidak leluasa lagi bergaul dengan masyarakatkarena sudah banyak orang yang tahu dan melihat gambar/photo saksi korban

Akibat perkataan terdakwa di depanorang ramai yang ada di warung tersebut saksi Nurbaiti Pgl.Aci merasa malu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidaa dengan Pasdal 310ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengerti dan tidak menyatakan keberatan dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karena tidak pernah melakukan hal yang dituduhkanoleh terdakwa.e Benar saksi merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut karena dihina didepan orang banyak.e Benar selanjutnya terdakwa berusaha berdamai dengan saksi tetapi saksi tidakmau.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.2.

saksi adalah pemilik warung yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.Parupuk Tabing Kec.Koto Tangah Padang.Benar saksi mendengar perkataan dari terdakwa yang ditujukankepadakorban Nurbaiti Pgl Aci dengan limat makanah pitih haram tu (makanlahuang haram itu) pada saat saksi mengantar mie rebus pesanan pengunjungwarung.Benar terdakwa datang ke warung saksi dan membeli kerupuk.Benar situasi warung saksi saat itu sedang ramai.Benar menurut sepengetahuan saksi bahwa saksi korban menjadi malu

Benar saksi korban merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah membawa seorang saksi AdeCharge yaitu :RIO FEBRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa adalah keluarga jauh saksi ;e Benar saksi tahu bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan penghinaan

terdakwa telah mengeluarkankalimat makanlah pitih haram tu dek kau, kau urang indak bana, bazina jo anak, bazinajo urang cino, bazina jo urang batak (makanlah uang haram itu sama kamu, kamuorang tidak benar, berzina sama orang batak, berzina sama orang cina) terhadap saksikorban Nurbaiti Pg Aci dihadapan orang banyak yang sedang berada di warung salsiMarniati Pgl.Ati yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.ParupukTabing Kec.Koto Tangah Padang sehingga membuat saksi korban merasa malu

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANI AliasMODE dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahuiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwatelah merusak kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANIdengan cara mengatakan kalimat penghinaan yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI merasa malu

Bahwa Akibat perobuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban MODEMALAGANI keluarga merasa malu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi sebagai berikut :1.

Terdakwa semuanyaditujukan kepada saksi; Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Latif Daud dan Terdakwa Rio Wanto Ibrahimalias Rio mengatakan perkataan tersebut kepada saksi, Saksi berada di dalamrumah, sedangkan Terdakwa Abdul Latif Daud berada diteras rumahnyasedangkan Terdakwa Rio mengucapkan perkataannya tersebut sambil berjalanmelewati depan rumah Saksi ; Bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnya didepan umumatau khalayak ramai; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi dan keluarga merasa malu

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi koroan MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi korban MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

Dolohang Dg Siladengan perjanjian bagi hasil setelah panen;Bahwa asal usul tanah tersebut dari Dg Malu namun setelah meninggalDg Malu tanah tersebut dikuasai oleh Padjallo Bin Malu dimana hasilpanennya dibagi dengan saudarasaudaranya yang lain akan tetapisetelah Padjallo Bin Malu meninggal dunia tanah tersebut dikuasai olehH. Dolohang Dg Sila;Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya ;bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan tersangkut perkara pidana ;2.

Dolohang Dg Siladengan perjanjian bagi hasil setelah panen;e Bahwa asal usul tanah tersebut dari Dg Malu namun setelah meninggalDg Malu tanah tersebut dikuasai oleh Padjallo Bin Malu dimana hasilpanennya dibagi dengan saudarasaudaranya yang lain akan tetapisetelah Padjallo Bin Malu meninggal dunia tanah tersebut dikuasai olehH.

Memerintahkan barang bukti berupa : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 1651 C1 atas namaPadjallo Bin MaLo; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan atas nama MaLu; Surat Keterangan Jual Beli yang diterbitkan oleh Kepala KampungKatonokang tertanggal 17 Januari 1959; Tulisan lontar;Dikembalikan kepada Yang berhak;5.

mendengar dengan jelas apa yang diteriakkan olehterdakwa, tapi saksi mendengar dengan jelas kata asu (anjing);Bahwa selama ini antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sama sekali, akantetapi dengan tante terdakwa memang hubungan dengan saksi kurang baik karenaperselisihan masalah tanah tempat dimana saksi mendirikan Mushalla tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut banyak warga sekitar Mushalla PocciButtayya mendatangi tempat kejadian sehingga mengakibatkan saksi merasa terhinadan malu

asu, palukka yang artinya, manaorang tua yang gila itu, anjing, pencuri;e Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut dengan suara yang keras sehinggadapat didengar oleh orang banyak, yang mana katakata tersebut ditujukan kepada saksikorban Ahmad Karim Bin Abdul Karim;e Bahwa mendengar katakata yang diucapkan terdakwa dengan suara keras tersebutbanyak warga sekitar Mushalla Pocci Buttayya mendatangi tempat kejadian sehinggamengakibatkan saksi korban Ahmad Karim Bin Abdul Karim merasa terhina dan malu

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidakenak hati. R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik ataukehormatan orang.

Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan terdakwa yang terungkapdipersidangan didapati fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012sekitar pukul 18.15 wita, bertempat di depan Mushalla Pocci Buttayya yang terletak diKampung Pocci Buttayya, Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissapu

korban, banyak orang yangmendengarkan dan menyaksikannya dan katakata tersebut sama sekali tidak benarsehingga korban merasa tersinggung dan sangat malu, oleh karenanya mengenai unsurIMenyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang ini Majelis Hakim berpendapattelah terpenuhi;4.

MUSRIATI sehingga membuat saksikorban ANI sangat malu dan merasa terhina di depan para tetangga atastuduhan terdakwa diatas yang seolaholah tuduhan itu benar padahaltuduhan tersebut sama sekali tidak benar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tersebut lalu Terdakwa pulang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah memang saksi Ani selingkuh atau tidakdengan Polisi seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada permasalahan antara saksi Ani denganTerdakwa sebelum kejadian tersebut terjadi;Bahwaperistiwa tersebut sudah tersebar dan diketahui oleh khalayak umumkarena pada saat kejadian tersebut terjadi banyak orang yang mendengaryang sementara bermain bulu tangkis;Bahwa setelah Terdakwa menuduh seperti itu, saksi Ani merasa malu

Sarina, lelaki Sabir, Pak Wahab dan Pak Mustakim;Bahwa katakata yang Terdakwa ucapkan tersebut dapat diketahui olehbanyak orang atau hal layak umum karena tempat tersebut adalah tempatUmum yang dapat di kunjungi oleh siapa saja;Bahwa dengan ucapkan katakata tersebut saksi Ani merasa malu karenabanyak orang yang mendengar, sehingga saksi Ani melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut hubungan Terdakwa dengan saksiAni sudah baik kembali sudah tidak ada masalah,

Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

Orang yangdiserang biasanya merasa malu dan kehormatan yang diserang disini hanyamengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diperoleh fakta:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 15.30 wita bertempat Gor SMAN 4 Parepare Jl. Lasiming, Kel. Ujung Bulu,Kec.

Bahwa terhadap apa yang menjadi perkataan dari terdakwa NAH RIPASTI GR DIO TU (saksi NOVI) PASTI MENGEMBANG BUNTUTNYO(sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwa kembang kempis),saksi arie Puspita memberitahukannya kepada saksi Novi Zusriyantitentang apa yang menjadi perkataan terdakwa tersebut, membuat saksiNovi Zusriyanti menjadi malu serta nama baiknya menjadi tercemar.

saksi NoviZusriyanti dengan perkataan ADA YANG BAU JANDA DAK(Maksudnya menyindir saksi Novi Zusriyanti), perkataan IYAITULAH PARFUM BAU JANDA, LAINKAN BAUNYA, PerkataanCANTIK, PUTIH, LANGSING DAN MULUS dan perkataan NAH RIPASTI GR DIO TU (Saksi Novi) PASTI MENGEMBANG BUNTUTNYO(sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwa kembang kempis),sehingga membuat saksi Novi Zusriyanti tidak nyaman karena pujiantersebut terlalu mendetail dan nama baik saksi Novi Zusriyanti menjaditercemar serta saksi merasa malu

Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang berulangulang mengatakanperkataan kepada Saksi Novi Zusriyanti sehingga terdakwa telah dengansengaja menyerang nama baik saksi korban serta perkataan terdakwayang mengarah kebagian tubuh yang sensitif membuat saksi NoviZusriyanti menjadi malu terhadap rekanrekan kerjanya dikantor karenaterdakwa megatakannya dimuka umum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUMARYATIM Bin (Alm) ABDUL MAAD

Pompe.l.1941, Hal.55) ;Menimbang, bahwa kata nama baik (goedenaam) dimaksudkansebagai kehormatan yang diberikan oleh masyarakat umum kepada seseorangbaik karena perbuatannya atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa penyerangan kehormatan orang lain akanmenimbulkan akibat berupa rasa malu atau terkoyaknya harga diri ataukehormatan orang lain.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Cilegon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Tergugat berbohong kepada Penggugat dan saksiyang mengaku bujang, ternyata Tergugat setelahmenikah mengaku telah punya isteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Cilegon; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Tergugat berbohong kepada Penggugat denganmengaku bujang ternyata Tergugat telah punyaisteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong

Dalam gugatanPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberbohong kepada Penggugat dengan mengaku bujang tetapiternyata punya isteri dan anak sehingga sejak Juli 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena malu dan sejakitu.

Sejak Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena malu telah berbohong dengan mengaku bujang danternyata telah mempunyai isteri dan anak;4.

tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa Penggugat dengan mengaku bujang padahalsenyatanya telah memiliki isteri dan anak, benar Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat karena malu

Lombok Timur, sewaktu saksi sedang mengisibensin sepeda motor tibatiba Terdakwa menriaki saksi dengan katakata awas itu rampok sebanyak 3 kali sambil menunjuk dengantangan kiri ke arah saksi;Bahwa di tempat kejadian terdapat banyak orang, namun orangorangdi sekitar saksi tersebut tidak menghiraukan perkataan Terdakwa;Bahwa perkataaan Terdakwa yang dilontarkan kepada saksi, membuatsaksi malu dan sakit hati karena saksi tidak merasa sebagai rampok;Bahwa atas perkataan Terdakwa Terdakwa tersebut, saksi

Keruak, Kab.Lombok timur bertemu dengan saksi Muhamad Yani als Yani ,dimana saksi Muhammad Yani als Yani sedang mengisi bensin,kemudian Terdakwa dari arah belakang dan meneriaki saksi dengankatakata rampokrampoke Bahwa Pada waktu Terdakwa meneriaki rampokrampok tersebut, didepan kios tersebut terdapat banyak orang, dan banyak orang yangmendengarnya;e Bahwa Saksi Muhammad Yamin merasa malu dengan diteriakirampok tersebut., karena banyak orang disekitar kejadian tersebut;e Bahwa setelah pulang ke rumah

Dengan perkataan lain dapat dikatakan akibat dari perbuatantersebut adalah merupakan tujuan daripada perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud menyerang kehormatan dan nama baikseseorang adalah membuat malu seseorang karena yang bersangkutan merasa tidakseperti apa yang dituduhkan oleh orang tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul18. 00 wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di depan kios bensin yang terletak didi Kampung baru, Desa Senyiur, Kec.

Lombok timur bertemu dengansaksi Muhamad Yani als Yani , dimana saksi Muhammad Yani als Yani sedangmengisi bensin, kemudian Terdakwa dari arah belakang dan meneriaki saksi dengankatakata rampokrampokMenimbang, bahwa Pada waktu Terdakwa meneriaki rampokrampoktersebut, di depan kios tersebut terdapat banyak orang, dan banyak orang yangmendengarnya;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Yani merasa malu dengan diteriakirampok tersebut, karena Muhammad Yani bukan seorang rampok sehingga saksiMuhammad Yani merasa

malu dan sakit hati karena banyak orang disekitar kejadiantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat unsur kedua ini terpenuhi;Ad. 3 Unsur dengan menuduhkan sesuatu hal, yang terang supaya hal itudiketahui umumMenimbang, bahwa perkataan rampokrampok yang diucapkan olehTerdakwa kepada saksi Muhammad Yani dilakukan oleh Terdakwa di depan kiosbensin di kampung baru, Desa Senyiur, Kec.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Cilegon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Tergugat berbohong kepada Penggugat dan saksiyang mengaku bujang, ternyata Tergugat setelahmenikah mengaku telah punya isteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Cilegon; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Tergugat berbohong kepada Penggugat denganmengaku bujang ternyata Tergugat telah punyaisteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong

Dalam gugatanPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberbohong kepada Penggugat dengan mengaku bujang tetapiternyata punya isteri dan anak sehingga sejak Juli 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena malu dan sejakitu.

Sejak Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena malu telah berbohong dengan mengaku bujang danternyata telah mempunyai isteri dan anak;4.

tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa Penggugat dengan mengaku bujang padahalsenyatanya telah memiliki isteri dan anak, benar Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat karena malu

TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah Pemohondengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangada pada Paspor, Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon mempunyai perbedaan ; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Ijazah nama Pemohon LILIANS, lahir di Masolo pada tanggal31 Desember 1974 sedangkan di dalam Paspor, Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji tertulis nama Pemohon adalah LILI BinKABILANG MALU

tahunkelahiran Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan ljazan dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada Paspor, Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon ;Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Ijazah tertulis nama LILIANS, tempat lahir di Masolo pada tanggal 31Desember 1974 sedangkan didalam Paspor, Setoran Awal BPIH dan SuratPendaftaran Pergi Haji tertulis nama LILI Bin KABILANG MALU

tahunkelahiran Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan ljazah dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada Paspor, Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon ; Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Ijazah tertulis nama LILIANS, tempat lahir di Masolo pada tanggal 31Desember 1974 sedangkan didalam Paspor, Setoran Awal BPIH dan SuratPendaftaran Pergi Haji tertulis nama LILI Bin KABILANG MALU

Selatan, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang yang merupakan daerah hukum dari PengadilanNegeri Pinrang dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrang berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1, P2, P3dan P4, Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahLILIANS, lahir di Masolo pada tanggal 31 Desember 1974 sementara dalam Paspor,Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji tercatat atas nama LILI BinKABILANG MALU

No.9/Pdt.P/2019/PN.PINlahir di Masolo pada tanggal 31 Desember 1974 adalah orang yang sama denganyang bernama LILI Bin KABILANG MALU, tempat lahir di Pinrang pada tanggal 2Agustus 1977 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa LILIANS, lahir di Masolo pada tanggal 31 Desember 1974 adalah orang yangsama dengan yang bernama LILI Bin KABILANG MALU, tempat lahir di Pinrangpada tanggal 2 Agustus 1977, pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingganama, tempat, tanggal