Murja Saddran seluas1500 m2, dengan Nomor C. 1069 kelas S.II dalam Persil 33, akantetapiselanjutnya terdapat tulisan dan coretan yang berbunyi P.Murja Saddran (dicoret) selanjutnya tertulis KELIRU (sehinggasecaratersurat otomatis kembali ke C. 431 atas nama B.

Dahlan(Halima):;8.2 Pada tanggal 1751954 tertulis diwariskan ke Pak Marmi Sahaseluas 1500 m2, dengan Nomor C. 1818 kelas S.II dalam Persil 33 ;9 Bahwa, peralihan dengan cara memindahkan, merubah dan memutasikansebagian tanah sengketa milik B. Dahlan (Halima) seluas 1500 m2 ke LetterC No. 1069 atas nama P. Murja Saddran pada tahun 1949 selanjutnya keLetter C No. 1818 menjadi atas nama Marmi Saha ( sebagaimana Posita 8 )tanpa sepengetahuan dan seijin B.

Dahlan (Halima) yang tidakterpisahkan dan merupakan satu kesatuan objek sebagaimana tersebutdalam Persil 33, C Nomor 431, kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2,tercatat atas nama B.

Dahlan (Halima) sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan sebagaimana tersebut dalam Persil 33, letter C Nomor 431,kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2, tercatat atas nama B. Dahlan(Halima) terletak di Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan batasbatas tanah Objek Sengketa :Batas Utara : B. Dahlan (Halima),Batas Timur : Pak. Narto alias Pak Lilik (dulu Pak. Bunasan)Batas Selatan : SungaiBatas Barat : Bu.

Dahlan (Halima) yang mempunyai sebidang tanah pekarangan(dahulu tanah sawah/berubah pekarangan + tahun 1980) berikut segala apayang tumbuh dan berdiri diatasnya, sebagaimana tertulis dan tercatat dalamPersil 33, C Nomor 431, kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2, tercatatatas nama B.

Nomor 2904 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II, BlokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiManio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, Persil 278, Klas S.Il, luas3460 m?

(tujuh ribu tujunh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.II, Luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m? (sebelas ribu tiga ratus meter persegi) atas namaKamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris dan Persil 233,klas S.ll, luas 2670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh pulun meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiHalaman 6 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/2018Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;B.2 Tanah Sawah Petok C.

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah yang terletak pada tanah sawahdi Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel , KabupatenIndramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapan koma delapanbata) dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj.

Nomor 523 K/Pdt/2016Indramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat dua pulu delapan koma delapan bata) dariluas 7.860 m? (tujuh ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat tanah sawah Ibu Hj.

(enam ribu tiga puluh koma empat puluh limameter persegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapankoma delapan bata) dari luas 7,860 m7 (tujuh ribu delapan ratusenam puluh meter persegi) sejak tahun 2002 telah dijual kepadapihak Penggugat (Termohon Kasasi); Bahwa sejak tahun 2002 tanah sawah di Blok Rawa DesaBenda, Kecamatan Karangampel , Kabupaten Indramayu padaPersil 79 S.II Nomor C 1533 atas nama Ahmad tersebut seluas+ 6.030,45 m?

Apakah Pemohon Kasasi (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Sehubungan Majelis hakim menyatakan Pemohon Kasasi (Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum, Pemohon Kasasi sangatkeberatan sekali karena sesuai dengan fakta yang ada terhadaptanah sawah di Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel ,Kabupaten Indramayu, pada Persil 79 S.II No mor C 1533

S.II, seluas : 3930 M?

(Turut Tergugat VID ;Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanyasah dan berharga, dan tidak dapat dilawan dengan upaya hukum apapun ;Bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004, obyek tanah sebagaimana dimaksud dalam PetokD Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas 3.930 M?

Soepryani yang kini merupakan hartawarisan milik para Penggugat ;Bahwa para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya wajibdan harus mengembalikan obyek sengketa berupa sebidang tanah hak yasansebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas3.930 M?

Soepryani, paraPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanahtersengketasebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46,Klas S.II, Luas 3.930 M?

Bukti surat bertanda P2 yaitu Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, blok 129, kelas II, luas 191da, Petok no 289 atas nama Doerahim Samoetsehingga dengan demikian Penggugat hanya dapat membuktikan bahwa tanahobyek perkara dengan nomor Petok no 289, Persil No.129, kelas S.II, luas 191damemang merupakan milik Doerahim Samoet;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Tergugat , Majelis Hakimtelah memeriksa dan mempelajari bukti surat Tergugat yang berkaitan denganTanah Obyek Perkara yang bertanda

Bukti Surat bertanda T.I3 yaituSurat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoet tertanggal 30Desember 1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dan diketahuiCamat Sukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoetmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam bukuleter C, Petok No.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2.

Bukti Surat bertandaT.Il7 yaitu Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danHalaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan nomor 60/Padt.G/2018/PN JmrBangunan Nomor 2154 atas nama Munadi P Muamanah, alamat Dusun manggis,Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi, kabupaten Jember, dengan nomor persil129, klas S.II, luas 1910M2, keterangan dari 289.

Bukti Suratbertanda T.I3 yaitu Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoettertanggal 30 Desember 1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dandiketahui Camat Sukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoetmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam bukuleter C, Petok No.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2.

Bukti Surat bertanda T.I3 yaitu SuratPernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoet tertanggal 30 Desember1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dan diketahui CamatHalaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan nomor 60/Padt.G/2018/PN JmrSukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoet mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam buku leter C, PetokNo.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2, bukti surat tersebutbahkan diberi cap jempol sendiri

Mempunyaisebidang tanah girik C574 Persil 27, S.II seluas 5.560 m? dan Persil 29aS.Il seluas 4.930 m2 atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di JI. TB.Simatupang RT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.6. Dikaren akan kesibukan anaknya yang bernama SARI bin NASIR sebagaipegawai negeri, maka tanah tersebut kurang diperhatikan secara maksimal.7. Sekitar tahun 2014 ada pemberitahnuan bahwa sebagian tanah tersebutterpakai untuk jalan tol DESARI yang terletak di JI. TB.

NASIR bin ENTONG yang meninggal dunia padatanggal 23 September 2012, meninggalkan sebidang tanah tanah girikC574 Persil 27, S.Il seluas 5.560 m2 dan Persil 29a S.II seluas 4.930 m2atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di Jl. TB. SimatupangRT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.Menetapkan ahli waris dari alm. H. NASIR bin ENTONG adalah1) Alm. MASAN bin NASIR dalam hal ini diwakili anaknya yang bernamaMAHRUF bin MASAN2) Hj. MASANIH binti H. NASIR (Sebagai anak perempuan kandung)3) H.

DULANI, Nomer C. 851, persil Nomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da, dengan batas

DULANI, Nomer C. 851, persilNomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da, dengan batas batasnya :Utara : Tanah tegal K. Nato.Timur : Sawah B. Muhari.Barat : Curah.Selatan : Tanah tegal Jetim.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah sengketa ;3. Bahwa, tanah sengketa tersebut awalnya pada tahun 1957, digadaikanoleh ayah dan kakek Para Penggugat yaitu P. MISJATI al. DULANI,kepada orang yang bernama P.SATAR (meninggal dunia) yaitu ayahdari Tergugat (P.

MISDJADI al.DULANI, Nomer C, 851, persil nomer 185, Klas S.II, luas 1.269 Da,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah P. Maya / Samadin.Timur : Sok sok / selokan.Barat : Curah / sungai.Selatan : P. Jai dan P. Mur.Tidak tercatat di buku Desa Patemon, Kecamatan TanggulKabupaten Jember ;. Bahwa P.

DULANI, Nomer C. 851, denganidentitas persil nomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da ;Bahwa saksi P. MAKIL tahu P. Misjati Als. Dulani pernahmenggadaikan tanah sawahnya kepada P. Satar (almarhum) ;Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu diajak rundinganmengenai niat P. Misjati yang akan menggadaikan sawahnya, danterjadinya proses gadai tersebut + tahun 1957, gadainya Rp. 500,(lima ratus rupiah) ;Bahwa batas batas sawah yang digadaikan adalah :Utara : Tanah P. Muya.Timur : Selokan.Selatan : P.

DULANI, Nomer C.851, persil Nomer : 185, klas S.II, luas : 1.269 Da, dengan batas batasnya :Utara : Tanah tegal K. Nato.Timer : Sawah B. Muhari.Barat > Curah.Selatan : Tanah tegal Jetim.Sebagai harta peninggalan almarhum P. MISJATI al. DULANI danB.TlAals B. MISJATI ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari pasangan suami istri bernama P. MISJATI al. DULANI,dan B.TI'A al B.

Rp 42.403.073.56 (empat puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh puluh tiga rupiah lima puluh enam sen) (ditambah dengan sanksi keterlambatan 0,12% perhari x Total keterlambatan angsuran) terhitung sejak putusan ini didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;

Bumi Indah Jaya (Tergugat Il) termasuk didalamnyatanah milik orang tua Para Penggugat pada saat itu hanya dikuasakan kepadaTergugat II, akan tetapi terhadap Petok D No. 482 Persil 100a.S.II, dan persilNo. 101.S.II dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI. Manyar Kertoarjo IV No. 2) dan alamrahumorang Tua Para Penggugat tidak pernah mengadakan peralinan atau hibahmaupun jual beli ;.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang merupakantanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat) adalah masihtercatat atas nama Goentoro sehingga sebidang tanah yang terletak di Jl.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 adalah sah milik ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Goentoro ;12.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati, menguasai danmembangun suatu bangunan diatas tanah hak milik Para Penggugat di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 tanpa alas hak yangjelas adalah dapat dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;13.Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang telah mengalihkan sebidang tanahyangterletak di JI. Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar KertoarjoIV No. 2) asal dari Petok D No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.11 0163,dan persil No. 101 kelas S.II 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yangmerupakan tanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat)kepada Para Penggugat dengan tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuanaparatur Negara guna membongkar bangunan Tergugat ;118. Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya ;9.

Sawah yang bernama Lawadong Persil No17 S.II luas 0,62 Ha.Kohir 361 Cl. terletak di Kp. Palanro Desa Mallusetasi KabupatenBarru, sesuai bukti salinan dari register persetujuan Jual Beli No.13/Dm/1969 Tgl. 13 Agustus 1969 disahkan oleh CamatMallusetasiAsli Surat bukti ini juga tetap ada ditangan pemilik sebenarnya K.H.ABD.

Barru PersilNo.27 S.II luas 0,07 Ha. sesuai bukti Salinan dari RegisterPersetujuan Jual Beli No15/Dm/69 Tgl. 26 Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa II g.G.: 3 (GS) ccccsicsccccvsSe. ise. 3 (tiga) petak sawah terietak di RK Ujung Desa Cilellang PersilNo.27 b S.II dengan luas 0,39 Ha. sesuai bukti surat salinanRegister Persetujuan (perjanjian) jual beli No. 13/Dt/1969 Tgi.28Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek

sengketa I c.4 (Empat) petak sawah Persil No.33 S.II luas 0,83 Ha. terletak diF.surat salinan RegisterDesa Nepo Kabupaten Barru, sesuaiPersetujuan jual beli No.06/Dt/1969 Tg!

Barru Persilg.No. 7 S.II luas 0,30 Ha. sesuai surat salinan register persetujuan= sawah sengketajual beli No.62/DT/70 Tgl. 5 Nopember 1970No. I. huruf b, diajukan sebagai bukti tambahan T.26.Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa No. I. huruf b.1 (Satu) petak sawah di Kampung Barantang Kab. Barru Persilh.No.7 S.II luas 0,15 Ha. sesuai Surat Salina Register Persetujuanjual beli No. 63/DT/1970 Tgl. 5 Nopember 1970 = sawah sengketaNo.

Biringkanaya KMUP, sesuai bukti SPPT PBB Tahun1996SO@0SNG 2. 21Sedang pembelian tanah/sawahsawah yang dikuasakan lisan kepadakeluarga yang jujur tan beritikad baik yakni tidak berusaha menguasalsendiri tanah/sawahsawah yang diperatasnamakan dirinya denganmenjadikannya sengketa yakni :1. 2 (Dua) petak sawah Lompo JawiJawi Persil No.2 S.II di KarnpungCappaga Desa Sido Kec. Soppeng Riaja atas nama H. ANDIFATIRAH, sesuai bukti Salinan dari Register Persetujuan Jual BelNo. 12/1970 Tg!.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama Alih Bin Boan;Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.IIl atas nama Udjin Bin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama ALIH Bin BOAN;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraHalaman 9 dari 24 hal.Put. Nomor 671 K/Pdt/2016.16.17.Tanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.II atas nama UDJIN Bin KASEP;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 2511979 terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja yang berasaldari tanah bekas milik adat C Nomor 512 Persil 809 S.II atas nama UdjinBin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja;Sertifikat Hak Milik Nomor 131/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja.

,Girik C.1181 Persil 800/S.II kepada Dr. Roemiati Oesman, sebagaimana tersiratdan tersurat dalam Akta No.12 (bukti P1) ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Roemiati Oesman,termasuk tanahtanah yang disebutkan di atas menjadi milik ahliwarisnyatersebut ;Bahwa pada tanggal 11 Mei 1994 seluruh ahli waris almarhum Dr.Roemiati Oesman membuat perjanjian menghibahkan tanah tersebut di ataskepada Penggugat, dengan Akta Perjanjian No.34 Notaris Chufmal Hamal, SH.tanggal 11 Mei 1994 (bukti P5) ;Bahwa atas dasar Akta Perjanjian No.34 tersebut, maka tanah Girik C.1181, Persil 800/S.II seluas + 8.099 m?

, Girik C.1181, Persil/Blok 800/S.II yang terletak diKelurahan Pegangsaan II, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Menyatakan batal dan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaPelepasan Hak Nomor : 68 tanggal 28 Mei 1985, Notaris W. Silitonga, SH. ;4. Menghukum Tergugat Il dan siapa saja yang mendapatkan hak darinyauntuk mengembalikan tanah seluas + 8.099 m?

Berthie IsaSatriawan, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor1604/Pdt/P/1999, tanggal 1 September 1990;Bahwa pada awalnya tanah sengketa adalah hak milik Rosma yangtercatat dengan persil no 39 S.II kohir No. 2135 C.l, seluas 1.171 m?

No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa kemudian pada tahun 1996 Turut Tergugat dan Turut TergugatIl secara keliru dan tidak cermat menerbitkan sertipikat hak milik atas tanahpersil No. 30 S.II kohir No. 471 C.l seluas 999 m? yakni SHM No. 4/Masalle GSNo. 2887/1996 seluas 999 m?

atas nama Wanny Asiku in casu Tergugat ;Bahwa kekeliruan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menerbitkanSHM No.4/Masalle GS No. 2887/1996 tersebut sebagai akibat dari kesalahanWanny Asiku in casu Tergugat yang secara keliru menunjuk lokasi pada saatdilakukan pengukuran untuk surat ukur/gambar situasi ;Bahwa persil No. 30 S.II kohir No. 471 C.1 seluas 999 m2, batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik YunusSebelah Timur : berbatas dengan tanah milik YunusSebelah Selatan : berbatas dengan

jalanSebelah Barat : berbatas dengan tanah milik YunusBahwa batasbatas tersebut tidak sesuai dengan batasbatas di lapangan.Akibat hukumnya ialah SHM No. 4/Masalle GS No. 2887 atas nama WannyAsiku terbittanpa objek, sebab tanah/lokasi yang ditunjuk Wanny Asikutersebut di atas, sesungguhnya adalah tanah sengketa persil No. 39 S.II kohirNo. 2135 C.l seluas 1.171 m?

No. 1022 K/Pdt/2009dimana persil tanah yang digugat oleh Penggugat terletak diatas persildengan nomor 39 S.II, sedangkan persil tanah yang merupakan peninggalanorang tua Tergugat Il, tergugat Ill dan Tergugat IV yang telah dijual kepadaTergugat terletak diatas persil 30 S.Il . Dengan demikian terjadi suatukekeliruan dan kesalahan yang sangat jelas mengenai objek sengketadengan tanah yang dijual oleh Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVkepada Tergugat ;2.

lima ratussembilan puluh meter persegi); yang diperoleh penggugat berdasarkanPELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI RUGI dari HayuKusuma cq. para pemilik Girik di atas persil tersebut, yakni sebagai berikut ;a Kasim bin Katjen, Girik C. 777, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 27 Juni 1970, Akta No.38, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;b Alijah binti Hadji Mesir, Girik C 520 dan C 694, Persil 32a, S.II;; VideAkta Pelepasan Hak dengan Pembayaran

Ganti Kerugian tertanggal 16Juni 1970, No. 16, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;c Atjep Djumin, Girik C 854, Persil P.54 DII; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 6 Mei 1970, No. 13, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; d Muasim bin Lojo, Girik C 434, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 33, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; e Samit bin Kibi, Girik C 721, Persil P55a, S.II; vide Akta Pelepasan

Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 31, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; f Samit bin Kibi, Girik C 718, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1970, No. 25, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; g Siti binti Katang, Girik C 1171, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; h Alimin bin Maisin, Girik C 1005, Persil 55a, S.II; vide

Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; i Nusih bin Taming, Girik C 970, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 29, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; j.

Djasan bin Saman, Girik C 380, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 5, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; k Enong binti Bojeng, Girik C 666, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 3,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; 2 Bahwa mengacu pada butir Surat Gugatan tersebut di atas, maka secaraterperinci dapat dibuktikan: bahwa penggugat adalah penerima hak dan pemilikyang

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.Halaman 12 dari 45 putusan Nomor 127/PDT/2019/PT. BDGb. Letter C No. 365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2, AJBNo.331/12/IV/1973.c. Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.III luas 1300 M2, AJBNo.332/12/IV/1973.Bahwa dalam perkara No.34/Pdt.G/2017/PN.DPK., dalam angka2 posita gugatan Penggugat mendalilkan : (dikutip)"Bahwa alm.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.b.

Bahwa perlu Tergugat jelaskan disini bahwa Tergugat telahmembeli 3 (tiga) bidang tanah berdasarkan 3 (tiga) Akta Jual Beli(AJB) yang dibuat oleh Abdul Syukur, BA. selaku PPAT Kecamatansawangan yaitu: AJB No.330/12/V/1973 dari Kasim Bin Naban, Tanah Letter C No.218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 . AJB No.331/12/IV/1973 dari Teple Bin Naban, Tanah Letter C No.365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah kepunyaan TepleSebelah Timur : tanah kepunyaan mahariSebelah Selatan : sawah kepunyaan jajangSebelah Barat : sawah kepunyaan Tepleb.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang SAH atas ke 2(dua) bidang obyek tanah yaitu : Tanah Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2AJB No.330/12/V/1973, batasbatas yang BENAR adalah sebagaiberikut :Sebelah utara : pagar kawat berduri batas tanah milikHalaman 36 dari 45 putusan Nomor 127/PDT/2019/PT. BDGNawardy STR.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yang sah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak di Kp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebut dalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjian perdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

No. 252 persil 30 .S.II seluas 1..950 m2 yang terletak di RT.008/007Kel. Penggilingan ,Kec. Cakung, Jakarta Timur dengan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah /Perumahan).Sebelah Barat : Tanah Bpk. H. Abdurohman.Bahwa Girik C.

No. 252 Persil 30.S.ii seluas 1.950 m2);6. Bahwa Penggugat merasa terkejut karena tanah (alm) Sirun bin Manjang girik C.252 Persil 30.

Jadi bukantanah Girik C No. 252 Persil 30.S.II dengan luas 1.950 M? sebagaimanadidalilkan oleh penggugat.Bahwa adapun batasbatas tanah garapan tergugat tersebut adalah :Sebelah Utara : dengan tanah H. Muh. Salim BadjenedSebelah Timur : dengan tanah Taman Pulo IndahSebelah selatan : dengan tanah pecahnyaSebelah Barat : dengan tanah Drs. H. Abd. Rahman4.

Tanggal 24 Nopember 1984, Bukti inimembuktikan Penggugat ahli waris dari almarhum Sirun bin Manjang sebagaiPemilik atas tanah Girik C252.P 30 .S.II dengan luas +1930 M2 atas nama Sirunbin Manjang yang terletak di Kp.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yangsah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak diKp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebutdalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjianperdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebelah Utara: Siyem, sebelah Selatan: Siswanto Nawi, sebelahtimur: Sareh, sebelah barat: Sidem yang terletak di Desa Karangrowo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;2. Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut digadaikan oleh Para Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) untuk modal usaha;3.

Bahwa proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (dua ribu limaratus tiga puluh meter persegi) tersebut adalah cacat hukum karena ParaPenggugat tidak pernah merasa menjual atau mengalihkan tanah sawahtersebut kepada pihak lain;Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Menyatakan proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224 seluas2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (duaribu lima ratus tiga puluh meter persegi) adalah cacat hukum;3.

Menyatakan perbuatan pengalihnan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2(dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) oleh Tergugat melaluiTergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;4.