Akan tetapi saksi Agus Wahyudi tidakmemberikan DP tersebut.Bahwa karena saksi Agus Wahyudi tidak memberikan DP tersebut, danTerdakwa membuntuhkan uang dari sanalah muncul keinginan untukmengambil barangbarang milik saksi Agus Wahyudi;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.MlgBahwa pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi Aguswahyudi berupa uang sebesar Rp. 6.500.000, dan HP Blackberry, terdakwaterlebih dahulu menelpon saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF dan hasilnyadibagi

Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

dinding dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa masih ada hubungan familidengan suami korban; Bahwa peristiwa terjadinya pelecehan seksual pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 sekitar pukul 18:30 WIB; Bahwa kejadiannya di rumah Sinar Murni di Dusun Bale Sena KampungPenampaan Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues; Bahwa pada saat kejadian pelecehan seksual saksi sedang berada di dalamrumah saksi, namun tibatiba terdengar suara orang ribut dirumah korban SinarMurni, di sanalah

Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pg! Ajomulai mengenal Terdakwa.

Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pgl Ajomulai mengenal Terdakwa.

yaitu Terdakwakarena beberapa kali Saksi melihat Terdakwa melewati rumah Saksi denganmengendarai sepeda motor namun gerak gerik Terdakwa terlihat berbeda daribiasanya, karena biasanya Terdakwa jika melintasi rumah Saksi selalu menegurSaksi jika melihat Saksi, namun setelah kejadian pencurian dirumah Saksi tersebut,setiap kali Terdakwa melewati rumah Saksi sambil mengendarai sepeda motor danTerdakwa melihat Saksi, Terdakwa justru langsung ngebut saja tanpa menegur Saksisedikit pun sehingga dari sanalah

rumah Saksi Korban denganmengendarai sepeda motor namun gerak gerik Terdakwa SITI DARSIAH BintiSAID terlihat berbeda dari biasanya, karena biasanya Terdakwa jika melintasi rumahSaksi Korban selalu menegur Saksi Korban jika melihat Saksi Korban, namunsetelah kejadian pencurian dirumah Saksi Korban, setiap kali Terdakwa melewatirumah Saksi Korban sambil mengendarai sepeda motor dan Terdakwa melihat SaksiKorban, Terdakwa justru langsung ngebut saja tanpa menegur Saksi Korban sedikit17pun sehingga dari sanalah

HALIM yang saat ituterlihat kaget dan mengatakan bahwa di dalam buku tersebut adauangnya, kemudian dari sanalah saksi mengetahui bahwa telah terjadipencurian karena kamar sdr.

Donggala dan dari sanalah terdakwamengetahui kalau pemelik mobil tersebut adalah Hi. LALAdanHj.

Selanjutnya Penggugat I ke rumah Penggugat II namunTergugat dan Tergugat II tidak datang, dihubungi oleh Penggugat IIdijawab nanti dan nanti kondisi yang demikian sampai Juni 2015;Bahwa sekitar bulan Februari 2015 datang pegawai Tergugat Vmemberitahu kepada Penggugat II bahwa Tergugat II menunggakpembayaran kredit atas pinjaman pada Tergugat V dimana SHM No.280/Payo Selincah tanggal 2 Juni 1983 Gambar Situasi No. 646/1983tanggal 9 Mei 1983 dijadikan agunan pinjaman;Bahwa dari sanalah Penggugat dan

Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

atas benda tersebut telahdikuasai secara mutlak oleh Terdakwa di bawah penguasaannya dan setelahmenguasai barang tersebut Terdakwa mengambil isi dompet tersebut berupa uangsebesar 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang oleh Terdakwa uangtersebut habis dipakai sendiri, Kemudian 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN warnahitam abuabu Terdakwa pakai sendiri dengan mengganti simcard, sehingga terdapatsuatu sikap batin dari diri Terdakwa untuk menguasai benda yang bukan merupakanmiliknya, dari sanalah

Kemudian sekira pukul21.00 WIB Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BINWARSITO melihat korban pergi ke arah keluar dan dari sanalah Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BIN WARSITO mulai mengikutikorban, dan sesampainya di Jembatan depan Hutan Konservasi PT.

Kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BIN WARSITO melihat korbanpergi ke arah keluar dan dari sanalah Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA AlsHERI Als IWAN BIN WARSITO mulai mengikuti korban, dan sesampainya diJembatan depan Hutan Konservasi PT.

video call Aplikasi Whasthap, kemudianterdakwa langsung merekamnya dan dijadikan video, pada saat anak NasyaYunica disuruh oleh terdakwa memainkan alat kelamin (vagina) denganmenggunakan tangan anak Nasya Yunica lalu dari video tersebutlah yangdijadikan alat oleh terdakwa untuk mengancam anak Nasya Yunica menurutikeinginan yang diminta oleh terdakwa, jika anak Nasya tidak mau menurutipermintaan terdakwa maka video anak Nasya Yunica akan disebarkan ke mediasocial Facebook dan Whasthap lalu dari sanalah

Nasya untuk memblokirnomor handphone Terdakwa lalu setelah itu anak Nasya langsung membukabajunya dan Terdakwa terus video call sampai baterai Terdakwa habiskemudian berselang 3 (tiga) hari Terdakwa kembali video call dengan anakNasya lalu Terdakwa menyuruh anak Nasya untuk membuka celana dancelana dalamnya dan anak Nasya langsung membuka celana dan celanadalam yang dipakainya setelah itu Terdakwa menyuruh anak Nasya untukmemainkan alat kelamin (Vagina) dengan menggunakan tangannya sendiridan dari sanalah

Situmeang untuk ikut mencuri dan Onri menolakuntuk ikut langsung pergi meninggalkan saksi Indro Sipahutar dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membantu Indro Sipahutar untuk naik ke lantai dua pembatasrumah kost Indro Sipahutar dengan Saksi Nelson Juventinus Simangunsongdengan cara Terdakwa mendorong bokong Indro Sipahutar, kKemudian setelahIndro Sipahutar masuk ke rumah Saksi Nelson Juventinus Simangunsong daripembatas yang sudah mudah dibuka Terdakwa pergi meninggalkan IndroSipahutar dan mengatakan nanti ke sanalah

rumah kost tempat Indro Sipahutar tinggal dan rumah saksiNelson Juventinus Simangunsong, kemudian Terdakwa membantu Indro Sipahutaruntuk naik ke lantai dua pembatas rumah kost yang sudah dibongkar tersebut dengancara Terdakwa mendorong bokong Indro Sipahutar, kKemudian setelah Indro SipahutarHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Bigmasuk ke rumah Saksi Nelson Juventinus Simangunsong dari pembatas yang sudahmudah dibuka Terdakwa pergi meninggalkan Indro Sipahutar dan mengatakan nantike sanalah

apakahada pria lain dalam rumah tangga ini dan ternyata memeng ada kenalanistri yang lebin memahami tentang keagamaan.jawaban dari pertanyaan no. 5Sebelum adanya pertengkaran puncak yang dinyatakan sebenarnyasuami telah membuat kesepakatan dan memenuhi apa keinginan istridan telah berjalan selama 3 hari, apapun kesepakatan itu telah dipenuhidgn komitmen merubah segala sifat yang tidak diinginkan istri, tetapisebaliknya malah sifat sifat yang tidak diinginkan suami tidak dipenuhioleh istri. maka dari sanalah

bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2 2222 nnn nnn n een nen nn nnn nnn nee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

belum pernah dihukum ;5wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Caf, Jalan U.T MarisiRt.001, Rw.001, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi mengetahui pada pagi hari saat karyawan saksimeminta uang untuk kepasar, namun pada saat saksi mengambil uang didompet ternyata dompetnya kosong atau tidak ada uang;Bahwa setelah itu saksi mengecek dompet yang lainnya, ternyata samadompet yang lainnya juga kosong atau tidak ada uang, dari sanalah saksimengetahui pencurian tersebut;Bahwa kemudian saksi mengecek seluruh karyawan

Cafe, dari sanalah saksi korban mengetahui jika terdakwayang mengambil sejumlah uang milik saksi korban beserta barangbarang yanglain;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui telah mengambiluang dan barangbarang milik saksi korban dengan cara awalnya melewatijalan setapak samping foto copy Mitra dan rumah makan Mr.Cafe, kemudianterdakwa sempat mendorong pintu masuk bagian samping, namun tertutupsehingga terdakwa naik melalui pintu tersebut dengan cara mengijak besipalang pintu, kemudian naik

nnn nnn nnn nnn nn nner n eennn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah