Cilangkara Rt. 07 Rw. 04 Desa Sirna JayaKec.

Sirna Jaya Kec.

Sirna Galih Rt.05/Rw.06 Kel. Cibabat Kec.

Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005,Desa/Kelurahan Ciasmara, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat;sebagai Pemohon I;Isah Binti Ukar, tempat/tanggal lahir Bogor/L0 November 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005,Desa/Kelurahan Ciasmara, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat;sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor904/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019

Bahwa, Pemohon Anung bin Munadi dengan Pemohon II ISAHBINTI UKAR sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005, Desa/Kelurahan Ciasmara, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

PUTUSANNomor 3706/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, NIK3205076640960004, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Sirna RT.002 RW.003, Desa Tanjung Karya, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Jawa

Bojong Sirna RT 02 RW 06 Desa TanjungkaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut.

Bojong Sirna RT 02 RW 06 Desa TanjungkaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, Jawa Barat.

Dengan demikian apa yangdilakukan Penggugat selama ini semuanya hanya untuk demiTergugat semata;3.3Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasia sebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugathanya untuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang ataudisalahgunakan yang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepedamotor yang dibelikan Penggugat juga digadaikan oleh Tergugat.

Dengan demikian apa yang dilakukan Penggugat selama inisemuanya hanya untuk demi Tergugat semata; Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasiasebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugat hanyaHim. 8 dari 18 hlm.Put. No: 1472/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.untuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang atau disalahgunakanyang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepeda motor yang dibelikanPenggugat juga digadaikan oleh Tergugat.

Dengan demikian apa yang dilakukan Penggugat selama inisemuanya hanya untuk demi Tergugat semata;Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasiasebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugat hanyauntuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang atau disalahgunakanyang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepeda motor yang dibelikanPenggugat juga digadaikan oleh Tergugat.

Dengan demikian apa yang dilakukan Penggugat selama inisemuanya hanya untuk demi Tergugat semata;Akan tetapi sebagaimana poin di atas, semua menjadi sirna dan siasiasebab selama ini dari hasil uang kiriman Penggugat oleh Tergugat hanyauntuk perbuatan yang tidak dipatut dan senangsenang atau disalahgunakanyang tidak semestinya, bahkan hasil dari sepeda motor yang dibelikanHim. 13 dari 18 hlm.Put. No: 1472/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Penggugat juga digadaikan oleh Tergugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Sirna Hurip RT 025 RW 006 DesaNeglasari Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi sampai dengantahun 2014 kemudian pindah pada tahun 2014 ke rumah kontrakanTergugat didaerah Jakarta sebagai tempat kediaman bersama;3.

Masripah binti Madna, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Cimapag RT 009 RW 001Desa Bantargadung Kecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Sirna Hurip RT 025 RW 006 Desa Neglasari KecamatanLengkong Kabupaten Sukabumi

Darjat bin Sarna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kampung Bojonggenteng RT 038 RW 008 DesaBantarsari Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 5 dari 17 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Sirna Hurip RT 025 RW 006

untukdipertimbangkan;Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 10 dari 17 HalamanMenimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapPenggugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Sirna

Perkara : PDM 804/Euh.2/08/2018 yang berbunyi sebagai berikut :him 2 dari 13 him Pts.No.53/PID/2019/PT PLGDAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR BinSLAMET AGUS HERMANTO baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL Als RIO FANTA BinSUKHADJIN, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN CISKUSWOYO, CANDRASUSANTO Als CANDRA Als MEMET Bin

HASANUDIN Als HASAN Als SANUD Bin SANAMIN (dilakukanpenuntutan tersendiri) berangkat dari Surabaya menuju ke Palembang, laluterdakwa dan HASANUDIN menuju ke Hotel Aryaduta kamar nomor 1105Palembang dan bertemu dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL AlsRIO FANTA Bin SUKHADJIN, ONY KURNIAWAN SUBAGYO Als ONI Bin M.KOYO, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAhim 3 dari 13 him Pts.No.53/PID/2019/PT PLGMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR BinSLAMET AGUS HERMANTO baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL Als RIO FANTA BinSUKHADJIN, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN CISKUSWOYO, CANDRASUSANTO Als CANDRA Als MEMET Bin SULIYAN AMPRI, ONYKURNIAWAN

HASANUDIN Als HASAN Als SANUD Bin SANAMIN (dilakukanpenuntutan tersendiri) berangkat dari Surabaya menuju ke Palembang, laluterdakwa dan HASANUDIN menuju ke Hotel Aryaduta kamar nomor 1105Palembang dan bertemu dengan TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL AlsRIO FANTA Bin SUKHADJIN, ONY KURNIAWAN SUBAGYO Als ONI Bin M.KOYO, MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDAMARION Als ADITIYA Als NAZWAR Bin HELMY BAHRI, SHABDASERDEDIAN Als SHABDA Als DIAN Bin OFRAN CISKUSWOYO (masingmasing dilakukan penuntutan

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Enah Jaenah binti Toto Topik, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sirna RT 001 RW 010 Desa SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi

, sebagaiPenggugat;melawanHilman Taufik bin Uu Sumantri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungBabakan Sirna RT 001 RW 010 Desa Sukaraja KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No. 1073/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 254/27/IV/2011 tertanggal 11 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Sirna RT 001 RW 010 Desa Sukaraja Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan

diterimasebagai alat bukti yang bernilai pembuktian dalam perkara ini, sedangkan buktisurat yang bertanda P02 tersebut, setelah diperiksa di persidangan ternyatatelah dibubuhi materai secukupnya namun berupa fotokopi dari fotokopi,sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang bernilai pembuktian dalamperkara inl;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yaitu Saksi Ditha Aglis Sirna

dengan Kutipan Akta PerkawinanNo:10/AP/2004 tertanggal 5 Januari 2004;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RatMenimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan = menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P03 danketerangan Saksi Ditha Aglis Sirna

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P05 danketerangan Saksi Ditha Aglis Sirna Runtika, Saksi Zuniarec Aziz Hasibuan danSaksi Riswanto yang diajukan oleh Penggugat di persidangan dimana buktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satudengan yang lain, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa padaawalnya kehidupan

ayat (1) jo pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwaAnak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya dan keduaorangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknyasampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri meskipun perkawinan antarakedua orangtua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P04 danketerangan Saksi Ditha Aglis Sirna

suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Februari 2019 Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN.Plg, dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara:PDM = /Euh.2/09/2018, tanggal 24 September2018, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA:Bahwa terdakwa Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian binOfran Ciskuswoyo baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan Trinil Sirna

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal sejak bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018,terdakwa Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyodiajak oleh Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin(dilakukan penuntutan tersendiri) untuk bekerja mengantarkan narkotika,selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekiraminggu kedua pada bulan Maret 2018, Trinil kembali mengajak terdakwauntuk

Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian binOfran Ciskuswoyo baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin, OnyKurniawan Subagyo alias Oni bin M.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sejak bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018,terdakwa Shabda Serdedian alias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyodiajak oleh Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin(dilakukan penuntutan tersendiri) untuk bekerja mengantarkan narkotika,selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekiraminggu kedua pada bulan Maret 2018, Trinil kembali mengajak terdakwauntuk

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :HALIMAH TUSSADIYAH, Tempat/TglLahir Bekasi, O03 Maret 1997,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Kp.Cilangkara Rt. 07/04 Desa Sirna Jaya Kec.

Cilangkara Rt.07/04 Desa Sirna Jaya Kec. Serang Baru Kab.

putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Maret 2014Nomor : 1565/Pid.B/2013/PN.PLG dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Oktober 2013 No.Reg.Perk : PDM517/Epp.1/6/2013 terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan :him I dari 7 him Put.No.66/PID/2014/PT.PLG Bahwa ia terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO pada hari Rabu tanggal28 September 2012 sekira jam10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Sirna

Suki (anggota Polsek Kemuning Palembang) mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di Jalan Sirna Naga RT. 25 RW. 07 Kel.

SALINANPUTUSANNomor 2485/Pat.G/2019/PA.Grtcdl GAD Al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Mei 1975, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Babakan Sirna WHaurseah, Rt.003/Rw,010, DesaCipicung, Kecamatan Banyuresmi

suami Istri yang sah,yang telahmelangsung pernikahan Pada hari Minggu tanggal,11 Mei 1997,Penggugatdengan Tergugat melaksanakan pernikahan keduanya antara gadis danPerjaka serta dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut dengan memenuhi Syarat RukunNikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :229/79/V/1997, tertanggal 12 Mei 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.Babakan Sirna

Babakan Sirna Haurseah, Rt.003Rw. 010,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Adik lIpar Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Garut, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama Chintia Agustin, Gita Lestari, dan Khoerun Nisa;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun

Lebak Sirna Rt 05/03Desa/Kelurahan Karacak, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IELITA ARTOPS binti ABDUL HAYY, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Lebak Sirna Rt 05/03Desa/Keluranan Karacak, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 0845/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan bahagia,namun kebahagiaan tersebut mulai sirna setelah Penggugat melahirkan,disebabkan anak Penggugat dan Tergugat mau diagikah, namun Penggugatdan Tergugat belum mempunyai biaya yang cukup, sehingga Tergugatmenggadaikan emas orang tua Tergugat di Pegadaian dengan persetujuanorang tua Tergugat sendiri, dan pihak Pegadaian memberikan uangRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan uang tersebut dipakaiuntuk acara agikah anak

tidak dapat dilaksanakan mediasi karena hanyadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa iaadalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1 tahun 8 bulan dandikaruniai seorang anak, dan selama kurun waktu tersebut keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan bahagia namunkebahagiaan tersebut mulai sirna

dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa, ternyata antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah ternyata Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 1 tahun 8 bulan, dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa ternyata selama kurun waktu tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan bahagia, namun setelah Penggugat melahirkananaknya, kebahagiaan tersebut mulai sirna

Trinil Sirna Praharaalais Trinil alias Rio Fanta yang ikut serta melakukan pengepakan kardusberisikan narkotika, atas informasi mereka pada jam 16.00 Wib Saksibersama rekanrekan berhasil menangkap Sdr.

Andik Hermanto alias andik alias Kentir, Trinil Sirna Prahara, M.Thohir alias Kambing, Nazwar Syamsu alias Letto, Tekad, Ali Mudofardan Shabda Serdedian ke kamar Saksi mengemas narkotika di karduscoklat bertuliskan lenggok yang sudah rusak, diganti dengan 2 kardusbertuliskan lenggok yang baru dan dimasukkan: 2 dari 7 bungkus extacyyang ada pada Sadr.

Syamsu alias Letto dan Candra Susanto telahmengambil narkotika dari dalam mobil yang kuncinya ditinggal di atas banbelakang kiri diparkiran Hotel Novotel sebanyak 60 bungkus, sementara padahari yang sama Saksi Trinil Sirna Prahara bersama M.

PUTUSANNomor : 337 / Pid.B / 2016 / PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IYUS YUSANDI Als KUMIN Bin OOSYAHRONI ; Tempat Lahir : Sukabumi ; Umur / tgl lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1990 ; Jenis kelamin ; Laktlaki ; Kebangsaan/kewarganegaraan SMM Sy mmmTempat tinggal : Kp Legok Sirna

caranya masingmasing, sehingga apayang dilakukan Pemohon terhadap keutuhan rumah tangga dipandang biasabiasa sajademikian pula sebaliknya, apa yang dilakukan Termohon Kesalah pahaman dan persepsiseperti itu lama kelamaan ikut mempengaruhi kerukunan, keharmonisan dan kedamaianhidup dalam rumah tangga, jika hal seperti itu terus berlanjut antara Pemohon denganTermohon, maka kepercayaan dan kasih sayang yang merupakan modal dasar dalammerawat dan membina rumah tangga bahagia dan kekal akan luntur dan sirna

, sehinggatimbul saling curiga, saling menuduh, saling menyalahkan, masingmasing pihakcenderung membenarkan dan mempertahankan argumentasinya, tidak ada yangmengalah, dengan demikian perselisihan dan pertengkaran yang terjadi hari demi hariterus memuncak, kedamaian dan keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah sirna, yang bermuara kepada pisah tempat tinggal dan perceraian, karenaitu terlepas dari apa dan siapa penyebabnya serta argumentasi yang diberikan oleh keduabelah pihak, disertai

dengan alasan dan buktibuktinya, Termohon telah mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam kehidupan rumah tanggamereka, sehingga pertautan hati antara Pemohon dengan Termohon telah sirna yangberakhir dengan pisah tempat tinggal sampai sekarang, kedua belah pihak telah menjalanihidupnya sendirisendiri dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, pengakuanTermohon di persidangan telah menjadi bukti lengkap sesuai ketentuan Pasal 311 RBg ;Menimbang, bahwa karena perkara ini

Sirna Pikir, Rt.002/Rw.002, Desa Banjaran Kulon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImultl Pengadilan Agamatersebut;par Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;parSetelah mendengarkan dalildalil Pemohon;par Setelah memeriksa alatbukti;parparditapOwidctlparqcsb120sa120s!

Sirna Pikir, Rt.002/Rw.002,Desa BanjaranKulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. partab Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Putri Aulia Nugraha, lahir tanggal 09 Juni 2005 dan M.

sebagaiberikut:plainf4fs24parpntextpardplainf7fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi3601i853sI360sImult1tx853Is4ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa saksikenal dengan Termohon bernama Fitri Agustina alias Fitria Agustina bintiYusep sebagai isteriPemohon;parpntextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvl0 *pnpnivibitilvioIs4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbo pntxtb'2dBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di diKampung Sirna

sebagaiberikut:plainf4fs24parpntextpardplainf7fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi3601i853sI360sImult1tx853ls4ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa saksikenal dengan Termohon bernama Fitri Agustina alias Fitria Agustina bintiYusep sebagai isteriPemohon;parpntextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvl0 *pnpnivibltilvioIs4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncfOpncbo pntxtb'2dBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di diKampung Sirna

2015/S.775.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 07 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2015:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin SUKARJA, pada harikamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 11.20 WIB, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan oktober 2014, atau setidaktidaknya pada tahun2014, bertempat di Kampus Politeknik, di SDN Babakan Sirna

SUPRIYATNA bin SUKARJAmenghubungi AAA (DPO) melalui Handphone Samsung GTE 1195berwarna merah milik Terdakwa yang memesan kristal (sabu) sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian AAA (DPO)menyuruh Terdakwa untuk mengirimkan uang pembayaran sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA atasnama ADE SUPRIYATNA lalu AAA (DPO) memberikan arahan untukmengambil kristal putih (Sabu) yang sudah dipesan yaitu di pinggir kampuspoliteknik di dekat SDN Babakan Sirna

ASEP (dalam penuntutanterpisah) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan ADEN (DPO)sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian AAA(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengirimkan uang pembayaran sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA atasnama ADE SUPRIYATNA lalu AAA (DPO) memberikan arahan untukmengambil kristal putih (Sabu) yang sudah dipesan yaitu di pinggir kampuspoliteknik di dekat SDN Babakan Sirna yaitu di dalam pot tanaman di dalambungkus

No. 1873 K/Pid.Sus/2015politeknik di dekat SDN Babakan Sirna yaitu di dalam pot tanaman di dalambungkus top kopi yang ditemukan oleh NURYAMANSYAH alias ADIT aliasOMEN bin. ASEP~ (dalam penuntutan terpisah) kemudianNURYAMANSYAH alias ADIT alias OMEN bin. ASEP (dalam penuntutanterpisah) menyimpan 1 (satu) bungkus kristal (Sabu) ke dalam saku celanadan membawa 1 (satu) bungkus kristal putih (Sabu) tersebut ke counter HPdi Kampung Benteng Rt.10/02, Kelurahan. Benteng, Kecamatan.Warudoyong, Kota.