2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Penggugat selama 1 hari dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX, perempuan, umur 5 tahun;2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2138/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 a 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, setelah itu ternyataTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya ke rumah orangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwttuanya di KABUPATEN BANYUMAS, sudah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri yang sah, dan sudah memiliki 1 oranganak lakilaki, umur 1 tahun 5 bulan, bernama ALFAREZI KAVINDRAAIWIN;4.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA. PwtDrs. H. JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2138/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Juli 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 29 #Agustus

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 September 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2138

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 3 tahun.b. ANAK, umur 1 tahun.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 520.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas riburibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Mks

2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp2.Memberikan ijin kepada Pemohon (pemohon)untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Foto kopi Surat Izin Atasan dengan Nama JULIANTO,S,Sos Nomor474.2/522/tahun 2018 tanggal 31 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aeydae Yb 98 a 18 eyeball SS op Se SI p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClipHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

2138/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyZINA .SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. , umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2., umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ,

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbySeptember 2019 dengan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknyapara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah istri / janda dan anakanak dari ;Bahwa semasa hidupnya menikah dengan (Pemohon 1!)

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyMustofa, binti H. Marhadji alias H. Mustofa, dan ,ST Bin binti H. Marhadjialias H.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. H.Tamat Zaifudin,Drs,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya PNBP Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 him. Pen. No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby

2138/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

No. 2138/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah antara Ayah kandung pemohon dengan Ibukandung pemohontelah hidup layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:1) Wahyu Ningtyas bin Ayah kandung pemohon(Pemohon 1).2) Murtiningsih binti Ayah kKandung pemohon(Pemohon Il).3. Bahwa Ayah kandung pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28November 2013 sedangkan istrinya yang bernama Ibu kandungpemohonmasih hidup dan sekarang bertindak sebagai Pemohon 4.

No. 2138/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Titi Mudjiningsih,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Titi Mudjiningsin denganBambang Suhery, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon l,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 2138/Pdt.P/2018/PA.Sbymenikah dengan seorang perempuan bernama lbu kandung pemohondikaruniai 2 anak masingmasing bernama :a. Pemohon b. Pemohon Il bahwa, Ayah kandung pemohonbin Mustopo semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah dan ibu Ayah kandung pemohonbin Mustopo telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa, Ayah kandung pemohonbin Mustopo dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Moch.

No. 2138/Pdt.P/2018/PA.SbyOe @ SS PpDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2138/Pdt.P/2018/PA.Sby

2138/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya, SAROJI, S.H., M.H. dan H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah menikah pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam, berkenaan dengan itu mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA. KalAgama Kendal berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.

EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA. Kal

2138 K/PID.SUS/2010

No. 2138 K/Pid.Sus/2010Ramayana JL. SM. Raja Medan, tepatnya di depan patung SM.

No. 2138 K/Pid.Sus/20104. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanannya seketika itujuga;5.

No. 2138 K/Pid.Sus/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

No. 2138 K/Pid.Sus/2010Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di..................tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggidi...............tanggal.....00.0...

No. 2138 K/Pid.Sus/2010

2138 K/Pdt/2009

No. 2138 K/Pdt/2009 Kerugian moril telah membuat Penggugat merasa malu karena dikatakanTergugat bahwa selama ini Penggugat telah menguasai tanah milikTergugat. Karugian materiil, bahwa tanah tersebut apabila dijual Penggugat kepadaorang lain senilai Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ;11.

No. 2138 K/Pdt/2009Pertanahan Nasional Kabupaten Balangan karena SHM No. 63 yang asiliberada pada Penggugat Rekonvensi.8. Bahwa cukup alasan hukum bagi Penggugat Rekonvensi yang mengambildengan paksa SHM No. 63 pada kantor Badan Pertanahan Nasional tanpahak sebagai perbuatan melawan hukum.9.

No. 2138 K/Pdt/2009tanggal 17 April 1979, Batasbatas tanah sengketa harus disebutkan batasbatasnya secara jelas, bilamana batasbatas tanah sengketa tidakdisebutkan dengan jelas, maka Hakim harus menyatakan gugatan tersebutTidak Dapat Diterima.

No. 2138 K/Pdt/2009dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : H.

No. 2138 K/Pdt/2009SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2009

2138/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2138/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3. Bahwa sejak 13 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan

bertempat tinggal dahulu diXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Nopember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam RegisterHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

/Pdt.G/2015/PA.Mdn.perkara nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 05 Nopember 2015 yang isinyasebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 Jumadil Akhir 1428 H atau bertepatandengan tanggal 16 Juni 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal18 Juli 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XX XX);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangandan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan pengumuman di MassHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

Zuhri, SH., MHPanitera Pengganti,Khairani, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei

Put Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat malas kerja sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat dengan kekerasan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Februari2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Prodeo yaitu Sujiatik, SH, dkkAdvokatPenasehat Hukum pada Kantor YESAYA, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum Nomor 2138/ Pid.Sus/2017 /Pn. Lop.

Tanggal 01Nopember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor90/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 Januari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2138/Pid.Sus/2017/PN Lbp. tanggal 3Januari 2018 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat

terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dan Denda Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 6(enam) Bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu :Nihil ;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2138

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2138/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 3 Januari 2018 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :83/Akta Pid/2017/PN Lbp, tanggal 27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta PeraturanPerundangundangan lain bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2138/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 3 Januari 2018 , yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, RotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 4 bujlan, pemah rukun = sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),Hal.2 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talo dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Saksi :Hal.3 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kalurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat mengenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 18Juni 2014 di Kota Makassar.

;Hal.4 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:U.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2138/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Warnida Iriani binti M.

diJalan Wahab Syahrani, Gang 555 RT 11 No.55Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2138

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amir Husin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh M.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdHamdi, S.H. M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 194.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Smd

2138/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU

2138/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Mei 1988, agama

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugat Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.

2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Ngawen Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , Perempuan, Gunung Kidul 09 April2012.Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga kepada Penggugat.c.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya dan

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnTtd.Idawati, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Tid.Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.B. Bukti saksi:1.

No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.