• Lab :3491/KNEF/2011 tanggal 13 Mei 2011 yaitu barang bukh No.3100/2011/KNFdengan bahan aktif metharnktamina, terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur ketiga, jugatidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaitu apakahmemiliki, atau menyimpan, atau menguasai, ataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.3491/KNF/2011, bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

• 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• 3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.

  Nomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : JENAL,SH.

  4546/10/k/2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 16 Oktober 2013 dengan Nomor :3491

• 3491/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 21 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 37/02/VV96 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KUA KEC ASEMROWO,KOTA SURABAYA ;.

• 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes,, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

  sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

• sertifikat SHGB.No.121/Kel.GunungBahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB 5061/Kel.Gunung Bahagia diatas tanah milikPenggugat seluas 31.145 M2 yang terletak di RT 20 , KelurahanSungai Nangka adalah jelasjelas merupakan Perbuatan melawanhukum, dengan segala akibat hukumnya ;Bahwatindakan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung, Bahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagidiatas tanah milik Penggugat

  Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Tergugat yang mengajukan sertifikat SHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia dan melakukan kegiatanpembangunan perumahan diatasi tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3865/Kel.

  GunungBahagia, SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia/SHGB.5061/Kel.GunungBahagia atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;4.

  Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia/SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia atas nama Tergugat,yang terbit di atas tanah milik Penggugat tidak mempunyai kekuatanhukum dan Turut Tergugat dapat membatalkanya ;7. Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak yangberasal atas dasar tanah milik Penggugat atau atas nama Tergugatatau kuasanya, untuk menyerahkan dan atau mengembalikantanah tersengketa seluas 31.145 yang Terletak di RT20,Kel.Sungai Nangka, Kec.

  Bukit Pupuk Indah;Surat tertanda T.T2 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 3491 / Kel.Gunung Bahagia atas nama Karno; Surat tertanda T.T3 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 121 / Kel.Gunung Bahagia atas nama PT. Bukit Pupuk IndahSurat mana yaitu buku tanah hak guna bangunan No. 5061/Kel. GunungBahagia atas nama semula Tergugat sekarang Terbanding adalahmerupakan pemecahan / pemisahan dari HGB No. 121/Kel. GunungBahagia, begitu juga buku tanah hak guna bangunan No. 3491/Kel.

• .: D-3491-MD, warna putih merah (di STNK Hitam), tahun 2014, Noka MH32BU001EJ116592, No. Sin 2BU116606, STNK An. DADAN SAMSUDIN d/a Jl.Sukaraja II No.23 RT.02/08 Bandung beserta STNK dan Kunci Kontaknya.

Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN DARMAWAN Bin TATANG SURYANA.

6. Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Polisi D 3491 MD milikterdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99 RT 01/01 Kel. CigondewahKidul Kec.

puluh ribu rupiah) dan uangnya terdakwapakai bayar kontrakan dan makan sehari hari.Bahwa tidak ada alat yang terdakwa bawa sewaktu melakukan pencuriantersebut, terdakwa hanya menggunakan sepeda motor yamaha Xride.Bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa, terdakwa mendapatkansepeda motor tersebut membeli bekas dari sebuah showroom.Bahwa pencurian tersebut sebelumnya tidak terdakwa rencanakan.Bahwa ada barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xride No.Pol.: D 3491

Bandung kulon kota Bandung.Bahwa saat terdakwa hendak berangkat ke tempat kerjaannya yaitu bengkelmobil di daerah batujajar menggunakan sepeda motor Yamaha Xride No.Polisi D 3491 MD milik terdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99 RT01/01 Kel. Cigondewah Kidul Kec.

Polisi D 3491 MD milik terdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99RT 01/01 Kel. Cigondewah Kidul Kec.

• Suripto;e Bahwa jalannya kejadian yang saksi alami adalah saat saksi dudukmenghadap ke arah depan didalam Kabin kendaraan truk No pol AG8991 UK yang berjalan dari arah utara ke selatan memasuki jl. umum kelKlemunan kec Wlingi Kab blitar tiba tiba kKendaraan truk yangdikemudikan oleh terdakwa berjalan mengarah ke kanan hingga masukke jalur lawan arah selanjutnya terjadi tabrakan dengan sepeda motorAG 3491 IB yang berjalan dari arah Selatan ke utara;e Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan

  kendaraan sepeda motor AG3498 IB yang dikemudikan saksi Bambang Subaii;e Bahwa kejadian laka lantas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sekira jam 14.00 Wib bertempat di JIn umum Kel klemunan KecWlingi Kab blitar Benar bahwa saat itu terdakwaa mengemudikankendaraan truk Izuzu No Pol AG 8991 UK berjalan dari arah Utara keSelatan memasuki JIn Umum Kel klemunan Kec Wlingi Kab blitar berjalanmengarah ke kanan hingga melwati as jalan selanjutnya terjadi benturandengan sepeda motor AG 3491

• 3491/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2015/PA.Sbyioe 3saes, Fai 1, "a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

• AKBAR Alias AKBAR AMPUH Alias DAENGAMPUH (Alm) juga menyampaikan kepada terdakwa untuk bertemudengan saksi HAIDIR Alias ACO dan saksi RISWAN Alias AKO diConter Fajar yang terletak di Jalan Barukang Makassar, dan sekitar Jam22.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwa II ZULKIFLY AMIRAlias RAMMA pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motormerk Honda Scopy warna hitam putih Nomor Polisi DP 3491 AU milikterdakwa II menuju ke Conter Fajar di Jalan barukang Makassar, dansetibanya disana terdakwa

  dirumah tersebut sekitar jam 00.05wita sudah masuk pada hari minggu tanggal 05 Agustus 2018 saksiHAIDIR Alias ACO menelpon terdakwa lalu mengatakan bahwaAHMAD FAHRI Alias DESTA berada didaerah terowongan JalanBarukang Makassar, dan atas informasi tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi HAIDIR Alias ACO untuk menunggu diconter Fajar, dan sekitar 00.10 wita terdakwa dan terdakwa II pergibersama dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk HondaScopy warna hitam putin Nomor Polisi DP 3491

  AKBAR Alias AKBARAMPUH Alias DAENG AMPUH (Alm) tersebut kemudian terdakwa Illangsung mempunyai Inisiatif lalu mengatakan agar dibunuh saja dengancara dibakar rumah neneknya, karena AHMAD FAHRI Alias DESTAberada dirumah neneknya tersebut;Bahwa sekitar Jam 02.00 wita terdakwa dan terdakwa II kemudianmeninggalkan Conter Fajar dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Scopy warna hitam putin Nomor Polisi DP 3491 AU menuju keJalan Barukang Makassar lalu terdakwa dan terdakwa II berhentiditempat jualan

  AKBAR Alias AKBAR AMPUH AliasDAENG AMPUH (Alm) juga menyampaikan kepada terdakwa untukbertemu dengan saksi HAIDIR Alias ACO dan saksi RISWAN AliasAKO di Conter Fajar yang terletak di Jalan Barukang Makassar, dansekitar Jam 22.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwa IlZULKIFLY AMIR Alias RAMMA pergi dengan berboncenganmengendarai sepeda motor merk Honda Scopy warna hitam putin NomorPolisi DP 3491 AU milik terdakwa Il menuju ke Conter Fajar di Jalanbarukang Makassar, dan setibanya disana terdakwa

  Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 320/Pid/2019/PT Mks.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA Scoopy warna hitam putih,plat nomor DP 3491 AU, nomor rangka MH1JFW111FK088707Dirampas untuk Negara.4.

• Reg. 3491 K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987 dan No.Reg. 108 PK/Pdt./1990.tanggal 29 Juli 1993.Bahwa menurut penggugat semula ( Alm ) Pawirorejo alias Inumendapatkan kepemilikan tanahnya berdasarkan hak sanggan lanjutandari orangtuanya yang bernama Joikromo, sehingga dalam perkara inistatus tanah yang dimaksud dalam poin 1 gugatan ini adalah tanahsanggan yang perolehannya atas dasar hak hanggaduh secara turuntemurun.

  Tanah sawah dan pekarangan atas nama Pawirorejo aliastersebut karena saat itu setat tanah belum bisa dipecah pecah.Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sragen No.40/Pdt.G/1984/PN.Srg tanggal 8 Oktober 1984 tanah sawah dan tanahpekarangan dibagi waris kepada 7 ( tujuh ) orang anaknya masing Halaman 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN Sgnmasing 1/7 bagian, dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang No.581/1985/Pdt/P.T.Smg. tanggal 24 April 1986 dan dikuatkan olehMahkamah Agung No.Reg. 3491

  /P.T.Smg tanggal 24 April 1986 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No Reg. 3491 K/Pdt/1986 tanggal18 Desember 1987.

  K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa obyeksengketa yang telah diputuskan pengadilan dan telah berkekuatan hukumtetapPutusan Pengadilan Negeri SragenNomor 40/Pdt/G/1984 tanggal 8Oktober 1984 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor581/1985/Pdt/PT Smg tanggal 24 April 1986 jo Putusan Mahkamah AgungRlRegister Nomor 3491 K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987 jo PutusanMahkamah Agung RI Register Nomor 108 PK/Pdt./1990 tanggal 29 Juli 1993(T.I, I, V

  Eksekusi ini dilakukan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor 40/Pdt/G/1984 joPutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 581/1985/Pdt/PT Smg jo PutusanMahkamah Agung RlRegister Nomor 3491 K/Pdt/1986 tanggal 7 Juli 1988tentang Penyitaan Eksekusi.

• 3491/Pdt.G/2018/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Im.ZN ENS 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat/Pengacara

  register Kuasa Nomor : xxxxx tanggal 28 Mei2018, sebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3491

• 3491/Pdt.G/2017/PA.Im.

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.m.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut

• F 3491 UL;- Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) potong cardigan warna hitam;- 1 (satu) potong tanktop warna hitam;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;- 1 (satu) potong bra warna hitam;- 1 (satu) potong jeans warna biru;- Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;- 1 (satu) potong baju kemeja warna putih;- 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saski santi Yuni Arisman Binti Saman;4.

  F 3491 UL;)))))satu) potong cardigan warna hitam;)satu) potong celana dalam wanita warna ungu;satu) potong bra warna hitam;satu) potong jeans warna biru;)1 (1 (1 (1 (1 (1 ((satu) potong tanktop warna hitam;((((satu) potong baju kemeja warna putih;(5satu) potong celan bahan warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam; 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman; 1 (satu) potong baju kemeja warna putih; 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yuni Arisman Binti Saman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaFIRMAN MUNTAKO Alias PEONG Bin YANIpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih, Nopol A-3491-WA, Noka: MH33C1005CK948490,

  Nosin: 3C1949715 an.SUFROH;

• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor;
• 1 (satu) unti kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih, Nopol A-3491-WA, Noka: MH33C1005CK948490, Nosin: 3C1949715.

• 3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

  SUBSIDAR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juli 2016, Nomor3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal18 Agustus 2016, Nomor 3491

• panjang jeans merek Josses warna dongker;

• 1 (satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merek S.D.H.P;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merek Classic;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merek Hugo Boss;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2 Rocker;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressa nopol BM 3491

  celana panjang jeans merek Fila warna dongker; 1 (satu) helai celana panjang jeans merek Josses warnadongker; 1 (Satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merekS.D.H.P; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merekClassic; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merekHugo Boss; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2Rocker; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressanopol BM 3491

  helai celana panjang jeans merek Josses warnadongker; 1 (Satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merekS.D.H.P; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merek Classic;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN BIs 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merek HugoBoss; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2Rocker; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressanopol BM 3491

  dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN BIs 1 (satu) helai celana panjang jeans merek Josses warnadongker; 1 (Satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merekS.D.H.P; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merek Classic; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merek HugoBoss; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2Rocker; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressanopol BM 3491

• 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Oktober 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Pada Tanggal 21 Juni 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah