Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 7 dari 6 halaman No.766/Pdt.P/2019/PN Dps

Terdakwa Dwi Naryanto bin Poniran (alm) - Uang tunai Rp. 9.500,- (sembilan ribu lima ratus rupiah) Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

/DS/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huu, KecamatanHuu, Kabupaten Il Dompu, bahwa penggugat memiliki tanah seluas + 95Are/9.500 M?

Putusan No. 174/G/2017/PTUN.MTRoleh Karyawan Hotel Aman Gati maupun dari pihak kepolisian, bahwa tanahObjek Sengketa 1 dan Objek Sengketa 2 sudah memiliki Sertipikat;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka gugatan Penggugat dalamperkara a quo telah lampau waktu (Daluwarsa);Gugatan Penggugat KaburBahwa di dalam surat gugatan Penggugat secara tegas Penggugatmenyatakan: Penggugat memiliki tanah seluas 95 are/9.500 M2, akantetapi selanjutnya Penggugat justru menggugat tanah hak milik Para TergugatIl

Intervensi yang sudah mempunyai sertipikat dengan luas tanah yangberbeda dengan luas tanah milik Penggugat, dimana Para Tergugat IlIntervensi masingmasing memiliki tanah seluas 14.675 M2 (Empat belas ribuenam ratus tujuh puluh lima meter persegi), sehingga apabila tanah ParaTergugat II Intervensi digabungkan, maka luasnya menjadi 29.350 M2,sehingga dengan adanya perbedaan luas tanah yang didailikan Penggugat(9.500 M2) dengan tanah yang digugat (29.350 M2), maka jelas gugatanPenggugat menjadi kabur

Eksepsi mengenai gugatan kabur;Menimbang, bahwa dalam dalil eksepsi Para Tergugat II Intervensimenyatakan bahwa luas tanah yang diakui oleh Penggugat dalam gugatannyaseluas 9.500 M2 sementara luas tanah yang tertera pada masingmasing objeksengketa seluass 29.350 M2 dengan adanya perbedaan luas tanah tersebut makagugatan Penggugat jelasjelas kabur;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986, disebutkan bahwa:"Gugatan harus memuat:a. nama, kewarganegaraan

Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah yang terletak di Desa Huuseluas 9.500 M? berdasarkan atas pembagian tanah yang diperuntukkan untukmasyarakat desa Huu pada tahun 1982 (vide bukti P4 serta keterangan saksiAbduloh di bawah sumpah) dan dilanjutkan dengan surat dari Kepala DesaHuu tanggal 28 Oktober 2015 ( vide bukti P3) ;2.

ASRAR;

ASRAR; 9.500 (Sembilan ribu lima ratus) liter muatan kapal berupa BBMjenis Hsd; Grosse akta no.3083 Dokumen 1 (berkas); Sertifikat keselamatan No.PK.001/19/IV/KUPP. BLGs2018Dokume 1 Lemabr; Surat ukur dalam negeri No.154/LLx Dokuen 1 Lembar; Pas besar No. PK.205/127/XI/SHSK/SYB.MKS2013 Dokumen 2Lembar Dokumen Bahan Bakar Minyak (BBM); Permintaan barang dari PT. Bumi Batu Licin Mandiri (PurchaseOrder) No.134/BBM/POIV/2019 Dokumen 1 Lembar; Receipt for Bunkers dari PT.

ASRAR; 9.500 (Sembilan ribu lima ratus) liter muatan kapal berupa BBMjenis Hsd; Grosse akta no.3083 Dokumen 1 (berkas); Sertifikat keselamatan No.PK.001/19/IV/KUPP. BLGs2018Dokume 1 Lemabr; Surat ukur dalam negeri No.154/LLx Dokuen 1Lembar,; Pas besar No. PK.205/127/XI/SHSK/SYB.MKS2013 Dokumen 2Lembar Dokumen Bahan Bakar Minyak (BBM); Permintaan barang dari PT. Bumi Batu Licin Mandiri (PurchaseOrder) No.134/BBM/POIV/2019 Dokumen 1 Lembar; Receipt for Bunkers dari PT.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi ini diberikan pada Pemohon untuk dipergunakan sebagaimanamestinya.Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraSRI BANOWO, SH, MMNIP. 19580504 198203 1 008Biaya turunan:e = Materai Rp. 6.000.e Leges Rp. 3.000.e Penyerahan Turunan Penetapan Rp. 1.500.Jumlah Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari7 Penetapan Nomor 208 /Pat P/2014/PN Smg

Upah TUliS 2.0... 0.0... ee eect tet tettettteeeeeeeeese RO 3.500,JUMIAN 2.0... cece eee ee te eee eee eteeteetsattetseeeeeee RP 9.500,( Sembilanribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor 134/Padt.P/2020/PN Dps

Akibat kesalahanpenulisan indeks perkalian material bahan Con Blok ini membuat naikatau melonjaknya harga untuk pekerjaan pasangan con blok K250.Analisa harga bahan Con Blok K250Dalam dokumen Penyusunan Desaian dan DED tersebut, hargabahan con blok yang tercantum adalah sebesar Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah).

: dengan harga satuannya adalahRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah ) per buah con blok.sehingga untuk pekerjaan pemasangan con blok k250 seluas 702, 32M? dibutuhnkan sebanyak 70.232,00 (tujuh puluh ribu dua ratus tiga puluhdua buah) conblok. Namun setelah dilakukan pengukuran di lapanganHalaman 25 dari 73 hal.Put.No.18/TIPIKOR/2020/PT.PDGoleh Tim Teknis ditemukan untuk 1 M2 Con blok K250 yang terpasanghanya sebanyak 41,5 buah con blok.

Hal inimenyebabkan terjadi selisih antara jumlah con blok di kontrak denganjumlah con blok terpasang, yakni 70.232,00 dikurangi 29.146,28 yaitu41.085,72 buah con blok, yang jika dikalikan dengan harga satuan conblok Rp. 9.500, maka terjadi kelebinan bayar dari Negara kepada pihakrekanan (PT Mekar Jaya Pratama dengan direktur Ahmad Fauzi)sebesar Rp. 390.314.340, (tiga ratus Sembilan puluh juta tiga ratusempat belas ribu tiga ratus empat puluh rupiah).

Analisaharga bahan Con Blok K250Dalam dokumen Penyusunan Desaian dan DED tersebut, hargabahan con blok yang tercantum adalah sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah).

pulh) liter yang di simpan dalamjerigen dengan berbagai variasi, dan ketika di tanyakan kepadaterdakwa perihal perijinan penyimpanan atau perijinan lainnnya daripihak yang berwenang mengenai bahan bakar minyak jenis solaryang ada di gudang terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukannya.e Bahwa terdakwa memperoleh minyak solar tersebut di beli dandidapatkan dari sopir sopir truck dengan harga perliternya Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) dan oleh terdakwa minyak solartersebut di jual dengan harga Rp. 9.500

puluh) liter yang di simpandalam jerigen dengan berbagai variasi, dan ketika di tanyakankepada terdakwa perihal perijinan penyimpanan atau perijinanlainnnya dari pihak yang berwenang mengenai bahan bakar minyakjenis solar yang ada di gudang terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukannya.Bahwa terdakwa memperoleh minyak solar tersebut di beli dandidapatkan dari sopir sopir truck dengan harga perliternya Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) dan oleh terdakwa minyak solartersebut di jual dengan harga Rp. 9.500

pulh) liter yang di simpan dalamjerigen dengan berbagai variasi, dan ketika di tanyakan kepadaterdakwa perihal perijinan penyimpanan atau perijinan lainnnya daripihak yang berwenang mengenai bahan bakar minyak jenis solaryang ada di gudang terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukannya.Bahwa terdakwa memperoleh minyak solar tersebut di beli dandidapatkan dari sopir sopir truck dengan harga perliternya Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) dan oleh terdakwa minyak solartersebut di jual dengan harga Rp. 9.500

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perkebunan,dengan luas 9.500 Ha (sembilan ribu lima ratus Hektar) berdasarkan IzinUsaha Perkebunan, Nomor 525.26/708/X/EKBANG, Tahun 2007, Atas NamaPT. Uni Primacom, yang terletak di desa Barunang Miri, KecamatanParenggean dan desa Sebungsu, Kecamatan Tualan Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.2. Bahwa Penggugat berdasarkan Izin Usaha Perkebunan, Nomor525.26/708/X/EKBANG, Tahun 2007, Atas Nama PT.

UNI PRIMACOM seluas 9.500 Ha (Sembilan ribu lima ratusHektar) yang diterbitkan oleh Bupati Kotawaringin Timur.12. Bahwa berdasarkan posita 11 diatas, maka penerbitan Surat KeteranganTanah Adat (SKTA) diatas Objek Sengketa adalah tidak sah karena ObjekSengketa tidak berada dalam hutan adat.

Menyatakan bahwa Penggugat memiliki secara sah sebidang tanahperkebunan dengan luas 9.500 Ha (Sembilan ribu lima ratus Hektar)berdasarkan Surat Izin Usaha Perkebunan, Nomor 525.26/708/X/EKBANG,Tahun 2007, Atas Nama PT. Uni Primacom, yang terletak di Sebungsu,Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah.4.

Rp. 3.500,JUMAL snssies 2s vacemrsrene Rp, 9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VI / oN / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.

Rp. 3.500,Jumlah ..............0 Rp.9.500. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.

Upah TUliS 2.0... 0.0... ee eect tet tettettteeeeeeeeese RO 3.500,JUMIAN 2.0... cece eee ee te eee eee eteeteetsattetseeeeeee RP 9.500,( Sembilanribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 09 halaman Perkara Nomor 506/Pat.P/2020/PN Dps

NADIR SAH dan terdakwaIV.LANI dari Padang Sidempuan dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya,yang akan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) sampaidengan harga Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) dimana keuntungan yangdiperoleh para terdakwa per liternya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sehingga totalkeuntungan yang diperoleh terdakwa adalah Rp.9.000, x 300 liter = Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus rupiah) sehingga total keuntungan yang diperoleh

NADIR SAH dan terdakwaIV.4LANI dari Padang Sidempuan dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya,yang akan diual oleh terdakwa dengan harga Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) sampaidengan harga Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) dimana keuntungan yangdiperoleh para terdakwa per liternya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sehingga totalkeuntungan yang diperoleh terdakwa adalah Rp.9.000, x 300 liter = Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus rupiah) sehingga total keuntungan yang diperoleh

kolam ikan Penggugatyang luasnya + 2, 1817 Ha, Penggugat tanami kelapa sawit dan telahmenghasilkan ;Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2015/PN.Lbp10.11.12.Bahwa, tempat usaha budidaya ikan mas Penggugat tersebut diatas tanahukuran luas + 1 % Ha tersebut, yang terdiri dari 5 (lima) kolam ikan, bahwadidalam satu tahun dapat dilakukan tiga kali tanam, dan tiga kali panen, daribibit ikan mas ukuran 34 inci yang dipelinara sebanyak 21.000 ekor, untuksekali panen, menghasilkan ikan mas = + 9.500

,Kg, (95 %), dengan ukuran2 ekor ikan mas = beratnya 1 Kg;Bahwa, hasil 3 x panen 1 tahun, ialah 3 x + 9.500,Kg yaitu hasilnya +28.500 Kg ikan mas, siap dijual ;Bahwa, dalam pemeliharaan dibulan Agustus 2015, Penggugat telah gagalpanen, karena akibat perbuatan Tergugat dan Il telah membendung airsungai, sehingga tanah Penggugat secara keseluruhannya telah merupakansebuah danau kecil atau waduk, dan dengan demikian juga halnya, bahwauntuk masa tanam bulan September 2015 s/d bulan Desember 2015,Penggugat

Hasil bulan September 2015 :3 x panen @ 9.500 Kg = 28.500 Kg @ Rp.23.500 =Halaman 8 dari 41 Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2015/PN.Lbpot28.Rp. 669.750.000,2. Modal kerja:a. Harga bibitikan :3 x tanam bibit 63.000 ekor @ Rp.700 = Rp.44.100.000,b. Pakan ikan untuk 63.000 ekor:3 X tanam 63.000 X 15 karung1000 @ Rp.400.000,Rp. 378.000.000,c.

Tanah Penggugat yang diklaim Tergugat II s/d V (ahiWaris SUTOMO) yakni : Ganti rugi lahan seluas 9.500 M2 x Rp 50.000 Meteradalah sebesar Rp.475.000.000 (Empat ratus tujuhpuluh lima juta lima juta rupiah); Sewa tanah selama 15 tahun x Rp 10.000.000/Tahunsebesar Rp.150.000 O00 (seratus lima puluh jutarupiah)Dengan demikian jumlah kerugian Penggugat adalahsebesar Rp.475.000.000, + &Rp.150.000.000, =Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah).b.

Tanah Penggugat yang di klaim Tergugat (ahli WarisSUPARNO) yakni : Ganti rugi lahan seluas 9.500 M2 x Rp 50.000. Meteradalah sebesar Rp. 475.000.0000 (Empat ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);Hal 16 dari 24 hal Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT PBRCc. Sewa tanah selama 15 tahun x Rp 10.000 000.

Kohir 747 C1 dan sisa luas kurang lebih 1 Hadengan Kohir 325 C1 yang tidak dikuasai oleh ahli warisAlmarhum Mannoppoi;Bahwa di antara sisa sisa tanah tanah milikPenggugat yang belum dikuasai oleh Penggugat seluas kuranglebin 1 Ha dengan Persil 1 b D II, Kohir 325 C1 dalamkenyataannya adalah yang dikuasai oleh Tergugat seluaskurang lebih 9.500 M2 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara Bengkel milik Pemerintah Daerah KotaMakassar ; Sebelah Timur Pagar Tembok Kantor Gubernur PropinsiSulawesi

Oleh karenanya adalah wajardan patut menurut hukum Penggugat menuntut ganti rugi ataspenguasaan secara tanpa hak dan atau melawan hukum olehTergugat dan II atas obyek perkara milik Penggugat a quosejak Tergugat dan Il menguasainya yaitu Untuk Tergugat seluas kurang lebih 9.500 M2 yangdikuasainya sejak tahun 1975 Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) pertahun, hingga perkara ini berkekuatanhukum tetap; Untuk Tergugat II seluas kurang lebih 500 M2 yangdikuasainya sejak tahun 1980 Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta

Akta Perdamaian Perkara Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Pts.15.Sebidang tanah ukuran 102 x 54,40 m yang dibeli dari Abdul Huda;Pasal 4Bahwa, Sebidang tanah beserta bangunan seluas 448 m* di Desa NangaKalis dan Sebidang tanah dengan luas 9.500 m?

Upah tulis ; Rp. 3.500Jumlah ; Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratusrupiah).Halman 8 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN DpsHalman 9 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 465/Pdt.P/2020/PN Dps

Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 7 dari 7 halaman No.898/Pdt.P/2019/PN Dps

Sebidang tanah yang terletak di Sungai Henda Desa Terantang RT.11 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, seluas 35 borongan, dengan ukuran panjang 235 meter / 240 meter, ukuran lebar 35 meter / 45 meter atau seluas 9.500 meter persegi, dengan batas-batas :Sebelah utara: Tanah HakimSebelah timur: Tanah Saka / sungaiSebelah selatan: Tanah Aini / NuanSebelah barat: Tanah Supian / Agau; A.4.

No. 0016/Pdt.G/2018/PTA.Bjmkurang lebih 35 borongan dengan panjang kurang lebih 235meter/240 meter, lebar kurang lebih 35 meter/ 45 meter, dan atauseluas kurang lebih 9.500 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hakim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Aini/ Nuan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saka/ Sungai; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Supian/ Agau;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Sungai Liu Desa TerantangRT. 12 Kecamatan Mandastana

denganPenggugat, pengakuan Tergugat mana dilengkapi dengan pengajuan bukti T.2berupa fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang telah dinachtzegelen serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, pada bukti mana tertera bahwa MUHAMMAD, yang dalam hal ini adalahTergugat menguasai sebidang tanah perkebunan yang terletak di RT. 011 DesaTerantang Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, dengan ukuranpanjang 235 m. /240 m., ukuran lebar 35 m. / 45 m., luas keseluruhan 9.500

,serta diperkuat dan diperjelas dengan pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada tanggal 16 November 2017 oleh Pengadilan AgamaMarabahan yang hasilnya dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat, makaobyek sengketa A.d. berupa sebidang tanah yang terletak di Sungai Henda DesaTerantang RT .11 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, seluas 35borongan (sesuai pengakuan Tergugat), dengan ukuran panjang 235 m. / 240m., dan ukuran lebar 35 m. / 45 m., yakni seluas 9.500 m2 dengan batasbatas :Sebelah utara

Sebidang tanah yang terletak di Sungai Henda Desa TerantangRT.11 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, seluas 35borongan, dengan ukuran panjang 235 meter / 240 meter, ukuranlebar 35 meter / 45 meter atau seluas 9.500 meter persegi,dengan batasbatas :Sebelah utara =: Tanah HakimSebelah timur =: Tanah Saka / sungaiSebelah selatan : Tanah Aini / NuanSebelah barat : Tanah Supian / Agau;A.4.