Amirdan keluarganya, sehingga gugatan Penggugat tersebut adalah gugatantidak sempurna;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maros telahmemberikan Putusan Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Maros tanggal 06 Mei 2013yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Para Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem; Menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak dapat diterima atau NO(nietontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp770.000,00 (tujuh

Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan saksi sendiri (Basir); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon

Jabarumun Nasution dengan Tergugat I pada tahun 1957dan sebagian sudah terjual kepada orang lain yaitu kepada Amirdan orang Rantau Perapat (sekarang Ali Usman). Darikesemuanya diatas adalah yang ikut menguasai dan mengusahaiobjek perkara tersebut ; Bahwa dari kesemuanya pihak tersebut diatas harusdimasukkan sebagai pihak TergugatTergugat sesuai TertibHukum Acara Perdata yang berlaku, Analogi denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

Muh.Ilyas, BA. dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Amirdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumriadi danUsman, dengan mahar berupa 1 gram cincin emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Amirdan H.

dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merek Samsung J1 warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jika dihubungkandengan keterangan Terdakwa di depan persidangan serta barang bukti makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yang secara yuridis sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul14.00 WITA bertempat di dalam mobil saat perjalanan pulang dariDesa Torosiaje di dalam mobil yang dikemudikan oleh Saksi AMIRdan

Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa karena tidak ada kabar dari Terdakwa hingga pukul 01.00 WIB,selanjutnya Saksi Amir menghubungi Saksi Imami dan memberitahukanperistiwa tersebut melalui handphone;Bahwa saat itu Terdakwa mengenakan baju kaos warna putih,menggunakan peci warna hitam lis putih, dan kain sarung dengan motifkotak kotak merah lis putih biru; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi: pinjam motor sebentar,mau ke pasar beli kopi, namun di rumah hanya ada motor Saksi Amirdan

hari dan Terdakwa sama sekali tidak membeli kabar; Bahwa karena tidak ada kabar dari Terdakwa hingga pukul 01.00 WIB,selanjutnya Saksi Amir menghubungi Saksi Imami dan memberitahukanperistiwa tersebut melalui handphone;Bahwa saat itu Terdakwa mengenakan baju kaos warna putih,menggunakan peci warna hitam lis putin, dan kain sarung dengan motifkotak kotak merah lis putih biru; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi: pinjam motor sebentar,mau ke pasar beli kopi, namun di rumah hanya ada motor Saksi Amirdan

Amirdan Martang bin Dg. Mabela (menjalani proses pidana) nongkrong di dekat SMP 1Sengkang, kemudian terdakwa mengajak semuanya ke Pasanggarahan dengan menggunakansepeda motor setelah sampai di Pasanggrahan lel.

.: 108 / Kelurahan Seririt milikPenggugat Intervensi sampai saat ini tidak dikembalikan oleh AMIRdan bahkan AM/R mau memeras Penggugat Intervensi dengan carameminta tebusan uang atas Sertifikat HakMilik No.: 108 / KelurahanSeririt tersebut sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;.

Rahmad sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadaAmir sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu yang pertama sebesar Rp. 20.000.000,29( dua puluh juta rupiah ), yang kedua Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) ;Bahwa pada waktu Pengggugat Intervensi menyerahkan uang pada Amir saksitahu karena ia ikut bersama Pak Agil, pada saat itu Amir membuatkankwitansi yang dibuat dan ditulis sendiri oleh Amir;Bahwa yang ikut tanda tangan dalam kwitansi tersebut saksi, isterinya Amirdan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Resky Saputra bin Lawati masihberumur 18 tahun 5 bulan, sejak lebih kurang 5 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Sudarsi binti Amirdan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

iL,TAUFIK PRIYONO Bin KUSNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan

Bin SETIA BUDI PAKPAHAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;1112Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan

Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Amirdan Alisman dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, haruslahdiperiksa apakah pernikahan Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa suatu perkawinan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idris, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Amirdan Agussalim. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uangsejumlah lima puluh ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHal. 9 dari 12 hal.

AMIRDan selanjutnya mealui Surat pemberitahuan pajak terhutang denganidentitas atas nama P. MARWI no. Koher 782.Yang kemudian dalam perkara ini mohon disebut sebagai HARTAPENINGGALAN WARIS ;5. Bahwa setelah meninggalnya P. MARWI dan B. MARWIharta peninggalan waris tersebut berada dalam penguasaan anakkandungnya yaitu ABD. RAHMAN Alias H. MUSTAFA karna pada saat itutidak ada saudara sebagai ahli waris yang masih hidup atas hartapeninggalan waris P. MARWI dan B.

Ek.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon danPemohon II mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Nopember 1993 di Kota Kinabalu,Malaysia dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sumanbin Juma, mas kawin berupa uang sebesar 100 ringgit dan disaksikan oleh Amirdan Aslan serta dinikahkan oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Cucumare , Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 09 October 1984, dihadapan wali nikah Amirdan mahar berupa berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamimdan Munir, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai

MOHAMMAD AMIR MANAB; 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No. 55 tanggal 23 Maret 2015; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 22 Maret 2015; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara WAHYUDIN AMIRdan MUH. AKHIR A. DINI, tanggal 22 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi koroban MUH. AKHIR ARSYAD DINI, SE;4.

HH MOHAMMAD AMIR MANAB;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2017/PN.Kdi 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No. 55 tanggal 23 Maret 2015; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 22 Maret 2015; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara WAHYUDIN AMIRdan MUH. AKHIR A. DINI, tanggal 22 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi MUH. AKHIR ARSYAD DINI, SE;5.

Kodir;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saan clan Mankus ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Asnawi (sekarang tanah milik Amirdan Sabar) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya CikarangCibarusah (H.

menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

pernikahan sesuaidengan syariat Islam namun karena Pemohon tidak melengkapi administrasipernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan, KabupatenTanah Datar, akhirnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama tersebut, atau sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.PPMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Nadius bin Amirdan