Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0126/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 18 Desember 2012 — PELAWAN DAN TERLAWAN
17 — 9
17 — 9
iniMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 18 Juli 2012 sebagai berikut ;1Bahwa Pelawan tetap pada dalil sebagaimana dalam perlawananPelawan dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Terlawan kecuali yang diakui secarategas ;Bahwa dalil Terlawan semula Pemohon sebagaimana poin 2tersebut tidak benar dan terlalu mengadangada karena sebelummelangsungkan penikahan dengan Terlawan semula Pemohon,Pelawan semula Termohon telah mempunyai harta bawaaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
OO5/HI/3/KP/I/2001 yangterletak di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar yang merupakan harta bawaaan penggugatrekonpensi yang di peroleh sebelum pernikahan yaitu sesuaitahun akta jual beli tahun 2001 dan bukan harta bersama dantidak pernah di perjanjikan sebagai hadiah perkawinan;.Bahwa saat ini Surat akta jual beli atas tanah seperti yangtersebut pada pain 3 gugatan Rekonpensi berada padatangan Tergugat Rekonpensi, dan tergugat rekonpensidengan sengaja menahan akta tersebut padahal
Register : 18-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
sampaisekarang masih merupakan milik orang tua Tergugat sebagai tempatkediaman atau tempat tinggal orang tua Tergugat;16.Bahwa apabila sebidang tanah yanag ada bangunan rumah tersebut juga diperolehatau diserahkan kepada Tergugat, dalam masa Perkawinan antara Penggugat danTergugat, Maka sebidang Tanah yang ada diatasnya bangunan tersebut adalah milikTergugat, karena merupakan Harta Bawaan sesuai Pengaruran Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanan yang berbubyi :Harta Bawaaan
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 146/PID/2021/PT KDI Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terbanding/Terdakwa : LAODE MUHAMMAD SAFRI, S.Pd Alias LA BAKE Bin LAODE SALIKU
64 — 19
Terbanding/Terdakwa : LAODE MUHAMMAD SAFRI, S.Pd Alias LA BAKE Bin LAODE SALIKU
64 — 19
Muna;Bahwa korban La Kole meninggal dunia setelah 12 hari terjadinyapemukulan yang di lakukan oleh terdakwa, dan setelah kejadiantersebut kondisi Kesehatan korban terus menurun dan korbanterus mengeluhkan rasa sakit pada bagian kepalanya hinggakkorban meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 maret 2021;Bahwa selama istri korban hidup bersama dengan korban, korbantidak memiliki riwayat penyakit atau penyakit bawaaan, danselama 20 (dua puluh) tahun hidup bersama korban tidak pernahdi rawat di Rumah
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
XXxXxXx meter;Bahwa dalam surat sebidang tanah kosong tersebut diatas masihkepemilikan atas nama orangtua Tergugat dan masih dalam bundel warisserta tidak pernah dialinkan kepada pihak manapun;Bahwa mengenai harta bersama yang dimaksud oleh Penggugat tidaklahtepat, karena harta tersebut merupakan harta bawaaan Tergugat yangdiperoleh dari almarhum suami Tergugat yang pertama sebelum menikahPutusan Nomor: 2231/Pdt.G/2018/PA. Mdnhalaman 9 dari 30 halamandengan Penggugat.
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 449/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
SELAMAT RIADI Alias ADI
24 — 3
NOVALITA . SH
Terdakwa:
SELAMAT RIADI Alias ADI
24 — 3
rumahseseorang dan sesampainya disanalakilaki tersebut terlihatmenggulung sebuah pipa;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersamasama dengansaksi Didi Sutadi langsung melakukan penangkapan terhadap lakilakitersebut yang pada akhirnya mengaku bernama Selamat Riadi AliasAdi;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang menyandang 1 (Satu)buah tas sandang berwarna hitam lalu saksi bersamasama dengansaksi Didi Sutadi langsung melakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa dan terhadap barangbarang bawaaan
Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 94/Pdt.G/2009/PN.LP. Tanggal 12 September 2012 —
34 — 12
34 — 12
Menyatakan secara hukum, bahwa Pemohon Aronsen Sinaga, adalah walipengampu dari adik kandungnya yang bernama Danner Sinaga, lakilakilahr ada tanggal 11 Nopember 1969, yang menderita sakit RetardasiMental Bawaaan/ gangguan jiwa, dan tidak dapat berinteraksi normal,untuk = membiayai kehidupan, mengasuh, bertindak untuk kepentinganhukum, dari adik kandung pemohon tersebut;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon:3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
Penggugat Rekonvensi tidak menjelaskan apakahbarangbarang yang dituntut merupakan harta bersama atau harta bawaaan,kapan harta tersebut diperoleh, oleh karena itu tuntutan Penggugat Rekonvensiharus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai gantirugi materiil dan immaterial tidak jelas dan tidak berdasar hukum sehingga patutdinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) jo.
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 50
75 — 50
Lebih lanjut lagidalam Ayat 2 dikatakan Harta bawaaan dari masingmasing suami danistri dan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atauwarisan adalah dibawah penguasaan masingmasing sepanjang parapihak tidak menentukan lain;Bahwa dalam Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan Hartakekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yang diperolehbaik sendirisendiri atau bersama Suami Istri selama dalam ikatanPerkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta bersama, tanpamempersoalkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
telah dikaruniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Termohon;Hal 9 dari 23 hal, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran, saksi tahu dari pengaduan Termohonserta melihat akibatnya, yakni Termohon sudah pergi meninggalkankediaman bersama atau pisah rumah dari Pemohon; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Pemohontidak jujur masalah keuangan dan Pemohon kasar atau sering memarahianak anakanak bawaaan
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
81 — 43
Harta warisan adalah harta bawaaan ditambah bagianuntuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya,biaya pengurusan jenazah (tazhiz), pembayaran hutang danpemberian untuk kerabat;f. Wasiat adalah pemberian suatu benda dari pewariskepada orang lain atau lembaga yang akan berlaku setelahpewaris meninggal dunia;g. Hibah adalah pemberian suatu benda dari pewariskepada orang lain atau lembaga yang akan berlaku setelahpewaris meninggal dunia;h.
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
65 — 29
karena dalam surat gugatan kewarisan yang diajukan olehseorang janda pewaris, selain haruS memenuhi persyaratan formilsebuah gugatan, harus jelas menguraikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan pewaris, saudara pewaris jika ada dan ahli warislainnya jika ada, hartaharta yang ditinggalkan pewaris baik harta bawaanmaupun harta yang didapat selama dalam perkawinan dengan Penggugat.Hartaharta itu harus disebutkan tahuntahun perolehannya, sehingga diketahuldengan jelas hartaharta itu merupakan harta bawaaan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sdr Tanggal 27 Februari 2017 — IRMA HASRIANI ALIAS BONDENG BINTI IBRAHIM
19 — 4
19 — 4
Irma Hasnaini aliasBondeng dan Lel Tasmin berada di bawah rumah sementara menunggujemputan mobil penumpang dan sekitar jam 16.30 WITA pihakKepolisian dari Unit Resnarkoba yang dipimpin oleh Kasat NarkobaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SdrPolres Sidrap melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianatau barang bawaaan lainnya;Bahwa tidak lama kemudian pihak Kepolisian menemukan 4 (empat)sachet plastik berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu didalam tas
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 11 April 2018 — RENA MELAWAN EDDY
96 — 36
96 — 36
keterangannya dibawah sumpah yangmenerangkan bahwa harta bawaan berupa emas milik PEMBANDINGuntuk digunakan kebutuhan bersama dalam rangka memenuhi kebutuhanrumah tangga yang mana masingmasing tidak berkeberatan, tolongtunjukan saksi yang mana yang telah menerangkan keterangan sepertiyang di pertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1.Akhusus, sebab tidak ada satu orang saksi pun dari saksi yang diajukanoleh TERBANDING dipersidangan yang menyebutnyebut tentang emasyang merupakan harta bawaaan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 10/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 23 Februari 2016 — QATAR AIRWAYS Q.C.S.C; Lawan; LEO MUALDY CHRISTOFFEL (KONSUMEN)
1190 — 1066
1190 — 1066
: PM 77 tahun 2011 tentangTanggung Jawab Pengangkut Angkutan Udara;Pasal 4 ayat (1)Pengangkut tidak bertanggung jawab untuk kerugian karena hilang atau rusaknyabarang kabin, kecuali apabila penumpang dapat membuktikan bahwa kerugian tersebutdisebabkan oleh tindakan pengangkut atau orang yang dipekerjakannya;5 (PK5) Ketentuan Mengenai Barang Bawaan Yang Berlaku pada PemohonKeberatan berdasarkan pada Pasal 9 angka 12 (http://www.gatarairways.com/global/en/conditionsofcarriage.page) tentang barang bawaaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 10 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pemohon hanya bisasanggupi permintaan Termohon hanya sebesar Rp.5.000.000, apabila Termohon tetap pada pendiriannya, makaPemohon minta kepada majelis hakim yang mulia agar hartagonogini/hasil pencaharian bersama dan harta bawaaan agardibagi bersama, baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula.Bahwa selain menyampaikan duplik terhadap replik Pemohon, Termohonmenyampaikan
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
77 — 29
Harta warisan adalah harta bawaaan ditambah bagianuntuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya,biaya pengurusan jenazah (tazhiz), pembayaran hutang danpemberian untuk kerabat;f. Wasiat adalah pemberian suatu benda dari pewariskepada orang lain atau lembaga yang akan berlaku setelahpewaris meninggal dunia;g. Hibah adalah pemberian suatu benda dari pewariskepada orang lain atau lembaga yang akan berlaku setelahpewaris meninggal dunia;h.
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
Salinan Putusan nomor 246/Pdt.G/2020/PA Mrs.Hartaharta itu harus disebutkan tahuntahun perolehannya, sehingga diketahuldengan jelas hartaharta itu merupakan harta bawaaan atau harta bersama(gonogini), dan yang paling penting dalam petitum harus'~ mintaditetapkan dengan tegas siapa yang menjadi pewaris, Siapa yang menjadi ahiwaris, dan siapa yang menjadi ahli waris Pengganti, karena pada posita poin 1,2, 3 Penggugat menggambarkan tentang siapaSiapa Saja pewaris tetapi dalampetitum tidak meminta dengan
Putus : 29-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PID.SUS/2011 Tanggal 29 Desember 2011 — KHURAM ANTONIO KHAN GARCIA
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2319 K/PID.SUS/201 1Bahwa saat tas / koper warna hitam merk mark and spencer, tas koper yangdibawa oleh Terdakwa diperiksa di meja pemeriksaan saat koper tersebutdiperiksa dengan sinar X ray di layar monitor nampak sesuatu yang tidakwajar yaitu berupa lapisan warna oranye tebal yang mengindikasikansebagai zat organic oleh karena temuan tersebut amat mencurigakan saksipetugas bea cukai saksi Arif Setiawan melakukan pemeriksaan secaraintensif terhadap tas koper bawaaan Terdakwa di tas koper tersebuttertempel
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 454/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2019 — Para Pembanding Vs. Para Terbanding
83 — 22
83 — 22
Harta asal/harta bawaaan H. Asmuni berupa hak guna/haksewa/hak pemanfaatan atas toko perhiasan emas setia muda (obyeksengketa 3.4.) dengan ukuran panjang 4 m dan lebar 3 m, atas namaalm. H. Asmuni, terletak di Stand Pasar Desa Megaluh, DesaMegaluh, Kec. Megaluh, Kab. Jombang, dengan batas batas: sebelah utara :toko Asmuni; sebelah timur : jalan pasar; sebelah selatan : toko inun/ speak hadi, sebelah barat : jalan masuk pasar,2.