Agus Ansori bin Jasinun ditangkap oleh saksi Dwi Andi Ahtobara binPardi, saksi Erik Rusdianto bin Turyanto dan saksi Gusmono bin Hadi Martono yangmerupakan petugas Polisi Polres Tanggamus ketika mereka sedang berpatroli karenamengedarkan/menjual togel di rumahnya dan para terdakwa telah menjual togel sekitartiga bulan dan setiap kali bukaan mereka mendapatkan keuntungan Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dimana penjualan togel dilakukan setiap hari kecuali hari Selasa danJumat.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUHAMAD SETYO ARDI BinPARDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dan supaya terdakwa tetapdalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau dapur stainless warna gagang hitam dirampasuntuk dimusnahkan4.

dilakukan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagaiberikut:1 Unsur Barang Siapa:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keteranganpara saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa Suryo Wibowo Alias Yoyo BinPardi

Bahwa tanggal 04 Agustus 2011, terdakwa HENI SUSANTO, SH, MHum BINPARDI beserta panitia pengadaan tanah lainnya yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kab.

Bahwa tanggal 15 Agustus 2011, terdakwa HENI SUSANTO, SH, MHum BINPARDI beserta panitia pengadaan tanah lainnya telah menandatangani dokumen BeritaAcara Kesepakatan besarnya ganti rugi/santunan tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lainnya yang berkaitan dengan tanah untuk lokasi pembangunan rumah keluargamiskin/rumah murah dan fasilitas lainnya yang terletak di Kelurahan NipahNipah,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dengan nilai ganti rugi sebesarRp.55.000,00/m?

Bahwa terdakwa HENI SUSANTO, SH, M.Hum BinPARDI beserta PanitiaPengadaan Tanah lainnya yang memerlukan tanah tidak pernah melaksanakan penyuluhanuntuk menjelaskan manfaat, maksud dan tujuan pembangunan kepada masyarakat sertadalam rangka memperoleh kesediaan dari para pemilik tanah.

Bahwa tanggal 15 Agustus 2011, terdakwa HENI SUSANTO, SH, MHum BINPARDI beserta panitia pengadaan tanah lainnya telah menandatangani dokumen Berita Acara Kesepakatan besarmya ganti rugi/santunan tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lainnya yang berkaitan dengan tanah untuk lokasi pembangunan rumah keluargamiskin/ rumah murah dan fasilitas lainnya yang terletak di Kelurahan NipahNipah,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dengan nilai ganti rugi sebesarRp.55.000,00 /m?

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur tersebut untuk selebihnya ;Terhadap putusan Pengadilan Tinggi jambi tersebut Penggugatdan jaksa Penuntut Umum sama sama melakukan upayahukum kasasi, atas upaya hukum kasasi yang dilakukan olehPenggugat, Mahkamah Agung RI memberikan putusanNomor : 343 K/Pid.Sus/2012 tanggal 07 Agustus 2012 denganamar ;o Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraSabak dan Pemohon Kasasi Il / erdakwa Parno,SH BinPardi

BinPARDI pada pokoknya menyatakan Perbuatan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dantelah dikuatkan dengan Putusan Banding maupun Kasasi. (vide bukti P13, bukti T1A, bukti P14 = T1B, dan Bukti 15 = T1C);3.

dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untuk mengadakan main judi itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas ada pemilihan calon Kepala Desa di Desa DemaanKecamatan Kota Kudus yang diikuti oleh 4 (empat) orang calon dengan tanda gambar PADI,KETELA, JAGUNG dan KACANG, oleh terdakwa dijadikan tebakan dengan menggunakantaruhan uang dan sebagai orang yang mencarikan lawan terdakwa adalah saksi TARSI BinPARDI

Pemohon dan Pemohon IIagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya, mengingat rentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanaketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonantersebut, para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Rahayu SitiNur Aini binti Bejo, dengan seorang lakilaki, Muhammad Sobirin binPardi

sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga keduabelah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Tukijo bin Yetno Mulyadi dan Temu binPardi

dilengkapiplat nomor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , saksi DILAH Binti MIRTA mengalamikerugian sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah);Hal 7 dari 14 halaman Putusan perkara Nomor. 352/Pid.B/2016/PN.BksMenimbang , bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa ANDRIYANSYAHBin SUBUR dan terdakwa II HARYADI Bin PARDI telah memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRIYANSYAH Bin SUBUR dan terdakwa II HARYADI BinPARDI

setelah itu Terdakwa langsung menuju ke IRIGASI dan bertemu dengan saksiDAROJI Alias GOJEK Bin PARDI dan saksi KUSWANDI Bin SUPARMAN setelahitu saksi DAROJI Alias GOJEK Bin PARDI dan saksi KUSWANDI BinSUPARMANlangsung naik ke atas bak mobil dan saksi DAROUJI Alias GOJEK BinPARDI mengatakan ?AMBIL SEMEN DI DUSUN II? kemudian Terdakwamenjawab ?SAYA TAKUT? lalu saksi DAROJI Alias GOJEK Bin PARDImengatakan ?UDAH TIDAK APAAPA?

Maryatun binti Suhadi, (Selaku isteri dari Almarhnum Edy Pardi binPardi)4.2. Indriyati binti Edy Pardi, (Selaku anak kandung perempuan dariAlmarhum Edy Pardi);Hal. 2 dari 14 hal, Penetapan No. 0456/Padt.P/2021/PA.Dpk.4.3. Felly bin Edy Pardi, (Selaku anak kandung lakilaki dari AlmarhumEdy Pardi);4.4. Yanis bin Edy Pardi, (Selaku anak kandung lakilaki dari AlmarhumEdy Pardi);4.5. Elly Suryani binti Edy Pardi, (Selaku anak kandung perempuan dariAlmarhum Edy Pardi);.

REG MAULANA HERWANDI Als EGI BinENDANG HERWANDI secara bersamasama dengan saksi PERI Als BOLO BinPARDI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jum/attanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Komplek Lembah HalimunKampung Baru Roke Desa Perbawati Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang

dikejar olehTerdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI BIN ENDAN HERYADI,selanjutnya Saksi PERI ALIAS BOLO Bin PARDI merebut paksa kuncikontak sepeda motor dari tangan kanan korban dengan mencekik leherdan mendorong badannya, setelah itu Saksi korban menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Aerox dan membawanyakabur disusul oleh Terdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI BINENDAN HERYADI berboncengan dengan Saksi PERI ALIAS BOLO BinPARDI

cara memakai kunci HondaGrand milik terdakwa SAENO (kunci palsu) untuk mencoba apakah bisamenyala atau tidak sepeda motor Honda Fit tersebut dan ternyatamesinnya bisa menyala lalu sepeda motor Honda Fit tersebut dibawa pergioleh terdakwa SUGIONO ALIAS GRANDONG tanpa sepengetahuanpemilinya sedangkan terdakwa SAENO mengawasi situasi sekitar lokasidari atas sepeda motor miliknya lalu mengikuti terdakwa SUGIONO ALIASGRANDONG dari belakangnya ;Bahwa dari pengakuan para terdakwa, Peran terdakwa SAENO BINPARDI

cara memakai kunci HondaGrand milik terdakwa SAENO (kunci palsu) untuk mencoba apakah bisamenyala atau tidak sepeda motor Honda Fit tersebut dan ternyatamesinnya bisa menyala lalu sepeda motor Honda Fit tersebut dibawa pergioleh terdakwa SUGIONO ALIAS GRANDONG tanpa sepengetahuanpemilinya sedangkan terdakwa SAENO mengawasi situasi sekitar lokasidari atas sepeda motor miliknya lalu mengikuti terdakwa SUGIONO ALIASGRANDONG dari belakangnya ; Bahwa dari pengakuan para terdakwa, Peran terdakwa SAENO BINPARDI

SHOLEH ARIFIN BinPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanMahdi bin Mahdi;bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMADZUFAR Bin BUDIMAN dan Terdakwa II.

RIAN(DPO) tersebut saksi korban ZILDIJAN AMEINO PUTRA Alias ZIANmengalami kerugian sebesar Rp 9.460.000, (Sembilan juta empat ratusenam puluh ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa terdakwa RACHEL JORDIPA TRI MAHENDRA Alias RACHEL BinPARDI, pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di WarnetWarzone Kelurahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINTO ADI SAPUTRA BinPARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan supayamereka terdakwa tetap ditahan;3.

bin LASMITO (Alm) diangkut untuk dibawa pulang dengancara dipanggul, namun belum sempat membawanya perbuatan terdakwaSIRAN bin LASMITO (Alm) diketahui oleh saksi SULIMIN bin SARDJAN,saksi JATMIKO bin PARDI, dan saksi BAMBANG SETYOKO bin JIMATselaku Petugas Perhutani KPH Cepu yang sedang melakukan patroli,sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SIRAN binLASMITO (Alm).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa pada saat oleh saksi SULIMIN bin SARDJAN, saksi JATMIKO binPARDI

YASMIN, TUMIRAN Bin SETU, TUMIRAN Bin SETU dan PAINI BinPARDI pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat dirumah saksiSUYANTO Als GENTHO alamat Rt.12 Rw.04 Kel. Ngantru Kec.

PAINI BINPARDI, pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 22.30 wib bertempat dirumah saksi Suyanto Als Gentho alamat Rt.12 Rw.04 Kelurahan Ngantru, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, bersamasama melakukan permainan judi jenis*KyuKyu / Domino, dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) set kartu domino sertauang sebagai taruhannya, dimana dalam permainan judi tersebut telah disepakati olehpara terdakwa bahwa besarnya uang taruhan yaitu Rp. 1000,(seribu rupiah) sampaidengan Rp. 5000,

Dan penyitaan barang bukti tersebut telah sah menuruthukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakansebagai alat pembuktian yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa :e Berita Acara Hasil Pengukuran/sonding jumlah bahan bakarminyak jenis kerosin (minyak tanah) milik Ronal Bin Abasrizalsebanyak 13 jerigen dengan jumlah 398 liter, milik Bunazir BinPardi sebanyak 5 jerigen dengan jumlah 180 liter, Irzon Als Bidiksebanyak 2 jerigen dengan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDE SURAHMAN BinPARDI selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Be Barang Bukti Berupa : 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone merk Oppo A57 warna Hitam 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna hitamAgar dikembalikan kepada INTAN WIDIYA WATI Binti AUJAYA 1 (Satu) buah jaket warna hitamAgar dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PNCkr4.