Cinangneng RT.010/RW.002Desa Cinangneng Kecamatan Tenjolaya Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para #0046;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0308/Padt.P/2016/PA.Cbn tanggal 29 April 2016 mengemukakan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, Nomor0308/18/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Smg1. H. Tony Suhartono dr., umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan ASN, tempat tinggal di Kota Semarang.

pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunNgadasan Rt.025 Rw. 010, Desa Pataan,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban Nomor0308/004/X1/2017, tanggal 04 Nopember 2017 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal .14 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeterai cukup.

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkaradan saksi saksi di depan sdang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Februari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 02Februari 2011 dengan register perkara Nomor0308

pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Miri, kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A,kelurahan Kroyo, kecamatan Karangmalang, kabupatenSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2017yang telah didaftar dalam MRegister Kuasa Nomor0308

Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengan Nomor0308

2019yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Sari Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan padahari dan tanggal yang samadengan register Nomor0308

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dansesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0308/08/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012, dan belum pernah bercerai ; 2.

Menetapkan membebaskan Penggugat dari segala biayaperkara yang timbul akibat diajukannya perkara ini;Subsidair :Apabila ketua pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relass berita acara panggilan Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.PkI, tanggal 08 08 2017, tanggal

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0308

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun I, RT. 001 RW. 001, , KecamatanCibingbin, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 0308/Padt.G/2017/PA.Kng.Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolalli Nomor0308/051/IX/2017 tanggal 08 April 2010 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, ditandai P.2;B. Saksisaksi :1.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Pebruari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangilpada tanggal 13 Pebruari 2017 dengan register perkara Nomor0308

tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXXXXXXKXXXXX, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), untuk selanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dibawah Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 22 Januari 2018 dan tanggal 22 Februari2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan, , selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalMM lterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor0308

tanggal lahir Jember,24 Juni 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 04 Maret 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor0308

Sastrawinata (Sampingasrama haji) Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Januari 2018, yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0308/I/K/2018 tertanggal 12 Januari 2018, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG