Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
gugatannya tanggal28 Januari 28 Januari 2016, telah mengajukangugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 00125/Pdt.G/2016/PA.Bta,tanggal 28 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:iL.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di, Kecamatan Belitang Il, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sumatera Selatan, Rabu 111 2012, dengan wali nikah/ nasab Bambang (orang tuaPenggugat), maskawin berupa seperangkat alat shalat, tunai dan sesaat seudah
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi 15 Nopember 2016,disebabkan Tergugat sering mengulang kesalahan seperti mabukmabukan.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banua Jingah;7.
Register : 31-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1859/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah nenek Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'daBahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 677/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI IIumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palembang di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Terguat seudah menikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahkontrakan di Gelumbang;Bahwa
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 259/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
masingmasing sebagai1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertemat tinggal di Kota Salatiga, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal seudah
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dengan mengalahmenghadapi sikap Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubahsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;.
Register : 24-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3150/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat 6 bulan dalam keadaan seudah baik danrukun (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, sehingga dengan demikian seudah sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;3. Bahwa Penggugat sudah memaafkan Tergugat atas perlakuannyaselama ini, akan tetapi kalau untuk membangun mahligai rumah tanggayang utuh kembali sudah tidak ada kemungkinan lagi;4.
Register : 17-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 861/Pdt.G/2008/PABL Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
53 — 1
53 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dalamkeadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; 5.
Register : 13-08-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2171/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 10 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA umur 16 tahunb.
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa pihak keluarga seudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 6 Agustus 2014 —
13 — 0
13 — 0
Direktorat Urusan Agama untukkeperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 14 tahun 9 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 12 tahun 4 bulan Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 14 tahun;Bahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8258/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Aneng Masriah binti Warman, Umur 23 Tahun, agama islam, PekerjaanIRT, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Malabon, Desa Banjarsari, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seudah tidak bertanggung jawabdalam
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3350/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan seudah berhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama;1. NAMA ANAK, Depok, 14 Oktober 2010;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3350/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. NAMA ANAK, Jakarta, 28 Mei 2014;3.
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2624/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumahorang tua Penggugat selama tahun dan selama hidup bersama Tergugat tidakpernah kerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat kerja sendiri,disamping itu Tergugat menyuruh Penggugat untuk kerja ke Luarg Negerinamun Penggugat tidak mau ; Bahwa setahu saksi setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dengan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Lanji,Kecamatan Patebon ; Bahwa setahu saksi keduanya pisah seudah
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 14 tahun 3 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) selama 9 tahun 4 bulan dengan memilih tempat tinggal diorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak;Bahwa pada bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2012 —
17 — 0
17 — 0
ternyatatidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar permohonanPemohon dalam perkara ini adalah bahwa sejak Juli 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihanpdan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon berani kepadaPemohon dan orang tua Pemohon dan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon, akibatnya pada bulanAgustus 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantanpa alasan yang sah yang hingga sekarang seudah
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0862/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 24 September 1992M. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor :TORU, heen teenie rennin eaten ne one RRR TRRR KERRbahwa seudah
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2654_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat seudah berulangkali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi selamapencarian tersebut keberadaan Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.