Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Suadi binti Muradi
2.Toifah binti Saroji dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan pemohon II membinarumah tangga di Kranggan sampai sekarang telah dikarunai 4 (empat)orang anak, namun yang 2 sudah meninggal sejak kecil, yang masingmasing bernama :e Siti Aminah binti Suadi, tempat tanggal lahir Batang, 24 04 1990; Muhammad Abdul Hadi bin Suadi, tempat tanggal lahirBatang, 14 01 1992;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Suadi bin Muradi) denganPemohon II (Toifah binti Saroji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 09 1981 di Desa Kranggan Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten Batang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3325060102570001tanggal 1 Mei 2012 atas nama Suadi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Siti Aminah binti Suadi, tempat tanggal lahir Batang, 24 04 19902.

Siti Aminah binti Suadi, tempat tanggal lahir Batang, 24 04 1990;2.

Menyatakan Terdakwa SUADI Als ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Nama lengkap : SUADI Als ADI;2. Tempat lahir : Deli Tua; 3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 13 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Medan Deli Tua Gg. Tanjung No. 12 Kel. Kedai Durian Kec. Medan Deli Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SUADI Als ADI;2 Tempatlahir : Deli Tua;3 Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 13 Juli 1978;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Medan Deli Tua Gg. Tanjung No. 12 Kel.Kedai Durian Kec. Medan Deli Kab.

Lubuk Pakam Nomor 812/Pid.B/2014/PNLP tanggal 16 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 812/Pid.B/2014/PNLP tanggal 16 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan SUADI

Als ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denagn sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu denagn tidak peuli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana adalam dakwaan pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUADI Als ADI dengan pidanapenjara

yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa SUADI

Yendrimenangkap terdakwa Suadi Als Adi karena melakukan tindak pidanaperjudian togel;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena sedang membeli nomor togel ;Bahwa pada saat ditangkap saksi dan rekan menyita barang bukti berupa1 (satu) unit handphone Nokia warna putih berisi nomor tebakan juditogel dan uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengajui barang bukti yang disita oleh polisi tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke MapolresMedaan untuk

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa pewaris bernama Amaq Hasan bin Amaq Muk telah meninggal dunia sekitar tahun 1980;
3. Menyatakan hukum bahwa ahli waris dari Amaq Hasan adalah sebagai berikut:

1. Inaq Sulaiman (istri/Penggugat 1);
2. Bedah (anak perempuan);
3. Mustikeni (anak perempuan/Penggugat 2);
4. Amaq Suadi (anak laki-laki/Tergugat 1);
5. Amaq Mustawan (anak laki-laki/Tergugat 2

1. Menetapkan hukum membagi harta warisan pewaris kepada seluruh ahli waris dengan pembagian sebagai berikut:

1. Inaq Sulaiman (istri/Penggugat 1) = 1/8 bagian atau 19/152 bagian;

2. Bedah (anak perempuan) = 7/152 bagian;

3. Mustikeni (anak perempuan/Penggugat 2) = 7/152 bagian;

4. Amaq Suadi

Nama Awan bin Amaq Murni, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sakra, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, tetangga para pihak dan tidak ada hubungankekeluargaan/pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Amaq Hasan; bahwa saksi kenal dengan Amaq Suadi karena sawah saksibersebelahan dengan sawah Amaq Suadi; bahwa saksi tahu anakanak Amaq Hasan adalah Amaq Suadi,Amagq Mustawan, Rinah, Usman

, Nursadi, Rumintang dan Umar, semuanyamasih hidup; bahwa saksi tahu istri Amaq Hasan adalah Murti alias InaqSulaeman dan ibu dari Amaq Suadi bernama Inag Hasan; bahwa saksi tidak tahu Amaq Hasan sewaktu masa hidupnyamempunyai harta; bahwa saksi tahu Amaq Suadi sudah mengerjakan tanah semasahidupnya Amaq Hasan tetapi saksi tidak tahu dari siapa Amaq Suadimemperoleh tanah;2.

Hasan adalah Amaq Suadi, Amaq Mustawan, Rinah, Usman, Nursadi,Hal. 26 dari 39 Hal.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.SelRumintang dan Umar, semuanya masih hidup, saksi tahu istri Amaq Hasan adalahMurti alias Inaq Sulaeman dan ibu dari Amaq Suadi bernama Inaq Hasan, saksitidak tahu Amag Hasan sewaktu masa hidupnya mempunyai harta dan saksi tahuAmaq Suadi sudah mengerjakan tanah semasa hidupnya Amaq Hasan tetapisaksi tidak tahu dari Siapa Amaq Suadi memperoleh tanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama, ternyata keteranganmengenai ahli waris Amaq Hasan sesuai dengan gugatan

Yang saksi tahu, AmaqSuadi sudah mengerjakan tanah semasa hidupnya Amaq Hasan tetapi saksi tidaktahu dari siapa Amaq Suadi memperoleh tanah. Terhadap keterangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Amaq Suadi yang sudahmengerjakan tanah semasa hidupnya Amaq Hasan tidak dapat disimpulkan bahwatanah itu milik Amaq Suadi, apalagi saksi tidak dapat menunjukkan bagaimanaprosesnya sampai Amaq Suadi mengerjakan/menggarap tanah tersebut.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Waja) dengan Termohon (Saupi binti Sayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995 di Desa Talang Pauh, Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Propinsi Bengkulu;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suadi bin Waja) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Saupi binti Sayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan , tahun kelahiran dan nama ayah kandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni 2010 , dari nama: NANIK LISTIANI BT SUADI KARIM, lahir di JEMBER tanggal lahir: 01 Juli 1982, menjadi yang benar nama : NANIK LISTIANI BT SUWADI KARIM, lahir di JEMBER tanggal lahir: 01 Juli 1985; -------------------------------- 3.

Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 86/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon mempunyai Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni 2010,tertulis nama Pemohon : NANIK LISTIANI BT SUADI

tanggal lahir: 01 Juli 1985 dannama ayah kandung Pemohon tercatat SUWADI KARIM ;c. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki tahun kelahiran dan nama ayahkandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni2010 tersebut di atas karena akan dipergunakan untuk mengurus Paspor yangbaru ;d. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki tahun kelahiran dan nama ayahkandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer : AN 917117, tanggal: 01 Juni2010 tersebut di atas , dari nama: NANIK LISTIANI BT SUADI

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan , tahun kelahiran dan nama ayahkandung pemohon tersebut dalam Paspor nomer: AN 917117, tanggal: 01 Juni 2010, dari nama: NANIK LISTIANI BT SUADI KARIM, lahir di JEMBER tanggallahir: 01 Juli 1982, menjadi yang benar nama: NANIK LISTIANI BT SUWADIKARIM, lahir di JEMBER tanggal iIahir: 01 Juli 1985;3.

Paspor atas nama Pemohon, dan diberi tanda dengan P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ROHILA :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai Paspor nomer: AN 917117, tanggal:01 Juni 2010, tertulis nama Pemohon : NANIK LISTIANI BT SUADI KARIM,lahir di JEMBER tanggal lahir: 01

Menyatakan terdakwa HONES MANSHUR SUADI, SE. Alias ONES BinABDUL HADI bersalah melakukan Tindak PidanaPerzinahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke2 huruf (a) KUHP sesuai dakwaan kami.Halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pbg.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HONES MANSHUR SUADI,SE. Alias ONES Bin ABDUL HADI berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan.3.

HONES MANSHUR SUADI,SE. Alias ONES Bin ABDUL HADI Nomor :0206/003/VIII/2013tanggal 08 Agustus 2013 ;e 1 (satu) unit HP Nokia C101 warna silver hitam dengan SIMcard 087843133579.4. Dikembalikan kepada terdakwa HONES MANSHUR SUADI, SE AliasONES Bin ABDUL HADI.5.

HONES MANSHUR SUADI,SE.

Menyatakan Terdakwa HONES MANSHUR SUADI, S.E. Alias ONES BinABDUL HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HONES MANSHUR SUADI, S.E.Alias ONES Bin ABDUL HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk di tahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah suami An.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Suadi) terhadap Penggugat (Sari Murdihastuti binti Hadiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluhribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon Suadi Bin Sarkun untuk menikahkananak Pemohon bernama: Fitri Susanti Binti Suadi dengan seorang lakilakibernama: Rudianto Bin Marsono;3.

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Suadi Bin Sarkun (Pemohon),nomor: 3522080106740005, tanggal 21952015 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Fitri Susanti Binti Suadi (calonister!

Moh Agus Suparlan bin Salim umur 415 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunMojoagung Desa Mojorejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu calon suami anakPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: FitriSusanti Binti Suadi dengan calon suaminya bernama : Rudianto Bin

Sampurno bin Sarkam, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun BuntenTondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: FitriSusanti Binti Suadi dengan calon suaminya bernama : Rudianto Bin Marsono; Bahwa saksi tahu atas maksud

bin Sarkun) untuk menikahkananaknya yang bernama (Fitri Susanti Binti Suadi) dengan seorang lakilakiyang bernama (Rudianto Bin Marsono);3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sdr SUADI pada tanggal 21 April1997 Berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor 24/24/TV/1997 yangHalaman 1 dari 9 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 4/Padt.P/2020/PN.Skbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang.2. Bahwahasil dari pernikahan Pemohon dengan Sdr SUAD I telah dilahirkan4 (Empat) orang anak tiga perempuan Satu lakilaki yang bernama :1. MARIYEMAH2. MUTMAINAH3. SEKRO4. MUHAMMAD ROFIQ3.

Foto copy Buku Nikah Nomor 24/24/TV/1997 tanggal 21 April 1997atas nama Yanti Haryani dan Suadi dari Kabupaten Sampang;( Bukti P 2 , foto copy sesuai dengan aslinya);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3272012108070164 atas namaSuadi, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSukabumi tanggal 9 Mei 2016;( Bukti P 3, foto copy sesuai dengan aslinya);4.

5, foto copy sesuai dengan aslinya );Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukii surat PSmerupakan fotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi I: Kiptiyah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1997 dan nama suaminyaadalah Suadi

/2020/PN.SkbMenimbang, bahwa atas kelerangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Saksi Il: Wawa Warsidah ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Nama Pemohon adalah Yanti Haryani;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1997 dan nama suaminyaadalah Suadi;Bahwa Penohon dan suaminya memiliki 4 orang anak , yaitu pertamabernama Mariyemah, anak kedua bernama Mutmainah, anak ketigabernama Sekro dan anak ke empat bernama Muhammad Rofiq;Bahwa Pemohon mengajukan permohonanan ini ke Pengadilan

; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dan Suadi telahdianugerahi 4 (empat) orang anak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erick Lausi bin M.AHasanudin) dengan Pemohon II (Yanti Susanti binti Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

Cinangka Kaum, RT 03RW 01, Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti Susanti binti Suadi, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama: Bapak Suadi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suadi bin Sarkani, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaa wiraswasta, alamat di Cinangka Kaum Rt.03/01Desa Cinagka Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; dan M.Latif binSuhad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan wiraswasta, alamatCinangka Rt.4/1 Desa Cinangka Kecamatan Ciampea

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erick Lausi bin M.A Hasanudin)dengan Pemohon II (Yanti Susanti binti Suadi) yang dilangsungkan pada12 Oktober 2004 di wilayah Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Suadi bin Sarkani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0135/Padt.P/2017/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 diwilayah KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri, ayah kandung Pemohon Pemohon II (Suadi)dan dihadiri dua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erick Lausi bin M.AHasanudin) dengan Pemohon Il (Yanti Susanti binti Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0135/Padt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

Selanjutnya sekitar jam 02.30 WIB, saatSaksi EPI SUADI bin JANG UMAR dan Saksi IBRAHIM SIHOTANGmelakukan patroli Keamanan di lokasi sekitar rumah toko Saksi Korban tibatiba mendengar suara ribut burung walet yang berasal dari sarang waletSaksi Korban. Saksi EP! SUADI dan Saksi IBRAHIM SIHOTANG lalu mencari4tahu yang menyebabkan burung walet tersebut ribut.

Sekitar jam 04.00 WIB, Saksi EPI SUADI danSaksi IBRAHIM SIHOTANG memerintahkan Terdakwa untuk turun, akantetapi Terdakwa tidak mau turun. Kemudian sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwaakhirnya turun dari sarang walet, saat itu selain Saksi EP!

SUADI dan SaksiIBRAHIM SIHOTANG, beberapa warga di sekitar rumah toko Saksi Korbansudah ada yang datang. eoennnnon= Bahwa Terdakwa mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burungwalet dari sarang walet milik Saksi Korban di Jalan Desa MengkapinKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak tersebut rencananya akan dijualTerdakwa kepada saudara ASENG (Daftar Pencarian Orang (DPO)) melaluisaudara EDI (DPO) dan Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi Korbanatau tidak ada diminta Saksi Korban atau tidak ada

Selanjutnya sekitar jam 02.30 WIB, saatSaksi EPI SUADI bin JANG UMAR dan Saksi IBRAHIM SIHOTANGmelakukan patroli Keamanan di lokasi sekitar rumah toko Saksi Korban tibatiba mendengar suara ribut burung walet yang berasal dari sarang waletSaksi Korban. Saksi EP! SUADI dan Saksi IBRAHIM SIHOTANG lalu mencaritahu yang menyebabkan burung walet tersebut ribut.

Sekitar jam 04.00 WIB, Saksi EPI SUADI danSaksi IBRAHIM SIHOTANG memerintahkan Terdakwa untuk turun, akantetapi Terdakwa tidak mau turun. Kemudian sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwaakhirnya turun dari sarang walet, saat itu selain Saksi EP! SUADI dan SaksiIBRAHIM SIHOTANG, beberapa warga di sekitar rumah toko Saksi Korbansudah ada yang datang.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB Honda NF 125 TR tahun 2007 Nopol M 2941 AH warna hitam noka MH1JB911X7KO76537, Nosin JB91E-1076622, An Achmad Suadi Dusun Tinjang Desa Branta Pesisir Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan dikembalikan kepada pemiliknya Suadi.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

diajukan dalampersidangan.Telah mendengarkan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh oleh Penuntut Umum diajukan kedepan persidangan karena didakwa dengan Surat dakwaan melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sundiri Bin Marjudin bersama dengan temannyayang bernama Amir Mahmud Bin Sanindran (diajukan dalam berkas lain)pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 tempat di rumah saksi korbanAchmad Suadi

sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP.Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Sundiri Bin Marjudindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB Honda NF 125TR tahun 2007 Nopol M 2941 AH warna hitam nokaMH1JB911X7KO76537, Nosin JB91E1076622 A.n Achmad Suadidusun tinjang Desa Branta Pesisir Kec Tlanakan Kab Pamekasandikembalikan pemiliknya Suadi

terbukti :Ad.2 Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain:Menimbang, bahwa perkataan mengambil suatu barang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain diartikan sebagai upayamemindahkan sesuatu ketempat lain dari tempat sesuatu tersebut pertamakali berada atau barang tersebut telah berpindah tempat kemudian barangtersebut seluruhnya atau sebagian ada milik orang lain atau bukan milikpelaku atau terdakwa.Dalam perkara ini terdakwa telah mengambil barangmilik saksi Achmad Suadi

dirumah Amir Mahmud Bin Sanindran setelah tengahmalam sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa bersama Amir Mahmud BinSanindran berangkat menuju ke tempat kejadian dengan berjalan kakisampai di rumah korban sekitar pukul 00.30 Wib selanjutnya Amir MahmudBin Sanindran masuk lewat pintu belakang membobol tembok/pagarbelakang samping lalu diikuti olen terdakwa kemudian terdakwa mendekatisepeda motor Honda Supra NF 125 TR tahun 2007 Nopol M 2941 AH warnahitam yang diparkir di dalam ruang tamu rumah saksi korban Suadi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Honda NF 125 TR tahun 2007 Nopol M 2941AH warna hitam noka MH1JB911X7KO76537, NosinJB91E1076622, An Achmad Suadi Dusun Tinjang Desa BrantaPesisir Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan dikembalikan kepadapemiliknya Suadi.6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayanti Binti Suadi untuk menikah dengan calon suami yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR ANAS BIN SUADI) kepada Penggugat (HALIMATUS SOLIHA BINTI MAT HARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu ).

REG.PDM332/Siant/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SWINGLI GEOFANI HUTAURUK baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan YELMAN HUTABARAT ALSKEPLING dan NOLO LAOLY (Masingmasing DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi korban RIYAN ADI PRAHMANA yangterletak di teras rumah tempat tinggal SUADI

guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi RIYAN ADI PRAHMANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

setelah saksi mendapatkan kembali sepeda motornya menemukanbahwa kunci kontak membesar/rusak karena dibuka paksa dan dalamkeadaan ON lalu saksi berusaha mematikan sepeda motornya tersebutdengan kunci sepeda motor yang saksi miliki tetapi tidak dapat dimatikanlagi;Bahwa ketika ditangkap terdakwa menjatuhkan sepeda motor di jalan dansempat terjadi perkelahian antara saksi dan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motornya di teras rumahSUADI sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI

RIYANADI PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);Bahwa setahu saksi, saksi RIYAN ADI PRAMANA tidak pernahmemberikan izin kepada siapapun untuk mengambil sepeda motornya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI dandalam keadaan stang terkunci;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengantemannya bernama YELMAN HUTABARAT yang berhasil melarikandiri;e Bahwa benar saksi RIYAN ADI PRATAMA tidak ada memberikan izinkepada siapapun untuk mengambil sepeda motor miliknya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

atas nama Severinus Didiet Suadi dan Etheldreda Dyah Pangestutitersebut;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 516/Pdt/2018/PT SMG17.Bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat yang telah melakukaneksekusi hingga pelelangan tanah milik yang menjadi hak Penggugatyaitu sebagian tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 740 luas 428 M@atas nama Severinus Didiet Suadi dan Etheldreda Dyah Pangestuti,merupakan perbuatan yang lawan Hak dan melawan hukum;18.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No

atas nama Severinus Didiet Suadi dan EtheldredaDyahPangestuti telah dinyatakan dihapus, termasuk hak atassebagian tanah yang menjadi hak Penggugat.Bahwa Kantor Agraria dan Tata Ruang/ BPN Kabupaten Kudus/Tergugat V, pada tanggal 9 November 2011 telah merubah SHMNo. 740 luas 428 M? atas nama Severinus Didiet Suadi danEtheldreda Dyah Pangestuti menjadi SHGB No. 88/Jati Kulonluas 428 M? atas nama PT.

atas nama Severinus Didiet Suadi danEtheldreda Dyah Pangestuti menjadi SHGB No. 88/Jati Kulonluas 428 M* atas nama PT.

Menyatakan hukumnya Penggugat adalah pemegang hak atas sebagiantanah yang tercatat dalam SHM No. 740 luas 428 M* atas namaSeverinus Didiet Suadi dan Etheldreda Dyah Pangestuti;. Menyatakan hukumnya Para Tergugat secara bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan hilangnya hakPenggugat atas sebagian tanah SHM No. 740 luas 428 M? atas namaSeverinus Didiet Suadi dan Etheldreda Dyah Pangestuti;. Menyatakan hukumnya proses lelang atas SHM No. 740 luas 428 M?

atas nama Severinus Didiet Suadi dan Etheldreda Dyah Pangestutimenjadi SHGB No. 88/Jati Kulon luas 428 M? atas nama PT. BankCIMB Niaga Tbk/ Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;10.Menyatakan batal SHGB No. 88/Jati Kulon luas 428 M?

Anmad Suadi dan Saksimenerangkan 2 (Dua) Buah Hp tersebut bukan milik Saksi, akantetapi milik Sdr. Anmad Suadi dan 2 (Dua) Buah Hp milik Sdr.Ahmad Suadi tersebut Membeli dari Sdr. Sayyid;Bahwa pada saat transaksi jual beli 2 (dua) Unit Hp tersebut saksiberada di dalam Konter Sdr. Anmad Suadi sedang mengservis Hppada saat itu 2 (Dua) Unit Hp tersebut tidak di lengkapi denganDos box dan buku panduannya, pada saat itu Sdr. Anmad Suaditidak mengetahui 2 (Dua) Unit Hp milik Sdr.

Anmad Suadi dan Saksimenerangkan 2 (Dua) Buah Hp tersebut bukan milik Saksi, akan tetapimilik Sdr. Anmad Suadi dan 2 (Dua) Buah Hp milik Sdr. Ahmad Suaditersebut Membeli dari Sdr. Sayyid;Bahwa benar pada saat transaksi jual beli 2 (dua) Unit Hp tersebutSaksi Samiuddin berada di dalam Konter Sdr. Anmad Suadi sedangmengservis Hp pada saat itu 2 (Dua) Unit Hp tersebut tidak di lengkapidengan Dos box dan buku panduannya, pada saat itu Sdr. Anmad Suaditidak mengetahui 2 (Dua) Unit Hp milik Sdr.

Sayyid tersebut adalahhasil dari kejahatan;Bahwa benar Saksi Ahmad Suadi bin H. Mujiburrohmamendapatkan 2 (Dua) buah Hp tersebut membeli dari Sdr. Sayyid danakan untuk di jual kembali, pada saat itu Saksi tidak mengetahui 2( Dua ) Unit Hp milik Sdr. Sayyid tersebut adalah hasil dari kejahatan;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul07.00 Wib. Saksi Ginung Eko Cahyono melakukan penangkapanbersama dengan Sadr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvi binti Abdul Suadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Juniadi bin Ing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

(Calon Istri) telah memberikan keterangandalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saatinianak Pemohon berumur 14 tahun; Bahwa Abdul Suadi adalah benar ayah kandung anak Pemohon; Bahwasanak Pemohon mengenal Calon Suami selama satu tahunlebin. dan telah menjalin hubungan sebagai kekasih yang salingmencintai sejak satu tahun yang lalu, bahkan Calon Suami telahmelamar anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda rencana pernikahantersebut karena anak Pemohon telah melakukan hubungan

terbuktiHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mtk.bahwa Pemohon adalah pihak inperson dalam perkara aquo dan terbukti pulabahwa Pemohon bertempat tinggal di Bangka Barat, sehingga PengadilanAgama Mentok berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg harusdinyatakan terbukti bahwa Calon Istri binti Suadi