Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2014/PN.Sgr Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
77 — 52
77 — 52
Berdasarkan yurisprudensi, pengasuhan/pemeliharaan anakdibawah umur diserahkan kepada ibunya;Bahwa sikap Tergugat yang gemar mencari wanita lain, bahkan saat ini sudah kawinlagi, sangat dikhawatirkan Tergugat tidak bisa memberikan perhatian sepenuhnyakepada anak sehingga tidak dapat menjamin masa depan anak;Bahwa berdasarkan uraian di atas serta demi lebih menjamin perkembangan danmasa depan anak, makahak asuh terhadap anak yang bernama ANAK ADOPSIPENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan, lahir di Asah Badung
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Ag/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — NURMANIAR binti UMAR ALI VS SITI KHADIJAH binti UMAR ALI, Dkk
72 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula dengan dokumendokumen yang dilampirkan dalam memori kasasi menjadi satukesatuan muatan hukumyang tidak terpisahkan untuk mohon dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara inidalam rangka mencegah tidak terjadinya kerancuan dan dualisme penerapan hukum;3 Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat tidak sependapat dan keberatan denganpertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Medan dari halaman 6, 7 dan 8 yangpada pokoknya mempersoalkan Surat Kuasa Hukum Pemohon Kasasi/Tergugat danmasa berlakunya
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 8 Desember 2016 — ALI MASâÂÂUT Alias DONI Bin SUNOTO
109 — 14
109 — 14
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CIBADAK Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN.CBD Tanggal 27 Juni 2016 — FADILAH ARDILA Als DILLA Bin KHAIDIR ;
70 — 28
70 — 28
pemberantasanNarkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman sebagaiman tercantum dalam amar putusan ini dianggap telahsetimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah baik ditingkat penyidikan, penuntutan maupunpersidangan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
AMIR RUAT Bin NANANG
34 — 5
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
AMIR RUAT Bin NANANG
34 — 5
2018/PN Tat.Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK ,umur 17 tahun, ANAK II, umur 14 tahun dan ANAK III, umur 13 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
ingin membeli atau membangun rumah untukditinggali bersama antara Penggugat dan Tergugat selalu dilarang olehTergugat dengan alasan untuk urusan rumah biar menjadi urusanTergugat dan Penggugat tidak perlu memikirkan hal tersebut, akan tetapisampai sekarang rumah yang dijanjikan oleh Tergugat tidak pernah ada,oleh karena itu Penggugat membeli rumah di Pontianak untuk adikPenggugat yang mana suatu hari nanti ketika Penggugat pensiun bisaikut menumpang dan mendiami rumah tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 28-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
tanggal lahirKupang, 19 Februari 2015, dalam asuhan Pemohon ataukah dalam asuhanTermohon, namun yang tersirat Pemohon berkeinginan agar anakanaktersebut tumbuh berkembang dan masa depannya tidak suram sehinggaberguna bagi keluarga, agama, bangsa dan negara sebagaimana amanatagama dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon terbukti memiliki periaidaman lain dan kurang memperhatikan anak dengan baik, sedangkanPemohon memiliki keinginan agar anakanak tersebut tumbuh berkembang danmasa
Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/BDG/AL/II/2012 Tanggal 5 Maret 2012 — ZULHERY
Sertu Bek/108135
Ba Disbek
I
Lantamal
51 — 25
51 — 25
Terdakwa dan kelompoknya mencari keuntungan dari kehancuran mental danmasa depan masyarakat. Kejahatan...4.
Register : 26-08-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 168/Pdt.G/2010/PA Una. Tanggal 15 Nopember 2010 —
56 — 46
56 — 46
Bahwa selama ini termohon sudah berupaya semaksimal mungkin, selama enam bulanini, termohon memohon dan berharap kepada pemohon untuk kembali ke rumahmembina rumah tangga yang baik dengan pertimbangan pendidikan, fisikologi danmasa depan anak;12.
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1318/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 19
31 — 19
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
28 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
28 — 3
medis dan social selama 6(enam)bulan pada Balai Rehabilitasi BNN TanahMerah Jalan Ruas Samarinda Bontang KM.6, Tanah Merah, SamarindaUtara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Kalimantan Timur danmasa rehabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;6.
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
dampaknegatif secara psikologis terhadap perkembangan phisik dan mental anaktersebut, selain itu dalam hal pengasuhan anak tidaklah melihat dari sisikepentingan yang berhak menerima hadhanah tetapi justeru harusmempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak dimaksud, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 5 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp2.000.000, (Dua juta rupiah).Hal. 15 dari 23 Put.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 26289/Pid.B/2012/PN.Kraks. Tanggal 13 September 2012 — 1. SOLEHUDIN al. HUT
2. MUHAMAD FAUZI
29 — 3
29 — 3
Karenanyadalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tidak saja memperhatikan saran dariBalai Pemasyarakatan, tetapi juga harus memperhatikan kepentingan terdakwasebagai seorang anak yang secara psikologis harus tetap dilindungi, sematamatakarena dampak pemidanaan bagi seorang anak akan lebih besar jika dibandingkanpemidanaan bagi orang dewasa, dimana seoranga anak yang dalam pernah dipidanaakan mengalami kemunduran secara psikologis yang berkaibat bagi pergaulan danmasa depannya serta dibutuhkan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 25 September 2017 — MUSABAKA alias BAKA binti ZARMIN
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
siapapun yang saya tawari atau menjual Narkoba, hanya kadangkalasaya bingung dengan pertanyaan pertanyaan dalam proses pesidangan;Bahwa setelah jaksa menyatakan banding saya sangat susah untukbertemu pengacara sehingga saya tidak dapat berbuat apaapa dan tidakmampu membuat memori banding karena keterbatasan dalam tahanan;Adapun yang menjadi pembelaan saya kepada Hakim Agung yang sayamuliakan:Bahwa saya sangat menyesali perbuatan saya;Bahwa imbas dari perbuatan saya ini sangat berpengaruh dengan nasib danmasa
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.S/2017/PN.PSB Tanggal 19 April 2017 — - IRVAN Bin TOMBUR TAMBUNAN
32 — 18
32 — 18
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RAKUM RANAKARTA Bin NAYASAWAN
2.RASAM Bin PAWIRYA
3.SAMAN Bin SANMARJI
4.WASLIM WANADIWIRYA Bin NAWIKARTA
87 — 9
87 — 9
memberatkan: para terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu programpemerintah dalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — HENDRI GUNAWAN melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
117 — 22
117 — 22
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain;Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya;Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
83 — 9
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
83 — 9
dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa