Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 128/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Mufaridin Alias Torem Bin Mujap
63 — 6
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
KURNIAWAN YULIANTO Alias WAWAN Alias ANTO Bin MUHAMAD HAJIM
75 — 41
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pidana : SUROSO Bin SUPARMAN
64 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit mobil Honda Accord Prestige No.Pol : G7794M warna merahmaron, tahun 1987, Dikembalikan kepada sdr.
    EDIPURWANTO.Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di depan Penyidik tidak adapaksaan/tekanan;Bahwa keterangan saksi yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi menerangkan kalau ada masalah penipuan atau penggelapanjual beli mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 15.00.Wib. di rumah saksi di Jalan Mentawai X No. 152, RT.04.
    SUTRIS WAHYUNINGSIH Binti FAHRUDINBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di depan Penyidik tidak adapaksaan/tekanan;Bahwa keterangan saksi yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi menerangkan kalau ada masalah penipuan atau penggelapanjual beli mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 15.00.Wib. di rumah saksi di Jalan Mentawai X No. 152, RT.04.
    Menyatakan Terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 659/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
HENDRA WINADA Alias APEX Bin AHMAD SYANI
71 — 38
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum:
AHMAD SULHAM, S.H
Terdakwa:
SAFRUDIN Als. PREDO
57 — 31
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 56/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Hendrik Wahyu Diansyah Bin Karsono
114 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsonotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana : penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 124/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
SHOFII Bin SUMONO
62 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SHOFII Bin SUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa SHOFII Bin SUMONO, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Krg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semnetaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SHOFII Bin SUMONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 429/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
IWAN PURWANTO Bin PANUT
58 — 32
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 188/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SONATA LUKMAN, S.H., M.H.
2.SUPARDI, S.H.
3.ERLIA HENDRASTA,SH., MH
4.MOHAMAD FIKRI NURIANA, S.H., M.H.
5.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
6.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
7.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
Aspani Als Aspan Bin H. Herman
85 — 34
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 144/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
YOSIAS MAYKIAY
42 — 24
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 123/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
ERNI ERAWATI SUSANTI Binti MUHAMMAD WARDI
41 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PID/2014/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zaenuri al. Wiro bin Sukoyo.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARI KUSWADI, SH
34 — 16
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 93/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
JAMES ASA PONGTIKU Alias JAMES
49 — 0
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 442/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SUTRISNO Als AGUS Als PANGAT
159 — 6
  • Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Jo 64 ayat (1) KUHP;Sehingga menurut teknik pembuktian dakwaan diberikan kKewenangan kepadaMajelis Hakim untuk menentukan dakwaan alternatif yang paling tepat diterapkanuntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP mengenai Penipuan
    Dalam penipuan, benda itu dimiliki secara melawan hukum, sedangkan dalampenggelapan upaya memiliki itu dilakukan melalui Suatu dasar perbuatan yang sah;Dalam Penipuan, dimilikinya suatu benda oleh seseorang dilakukan dengan cara melawan hukum, yaitudengan perbuatan yang tidak sah : memakai nama palsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, seseorangyang melakukan penipuan dengan katakata bohongnya itu menyebabkan orang lain menyerahkan suatu bendakepadanya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2584/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SELAMAT DEDI DERMAWAN
87 — 11
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 367 / Pid.B /2012 /PN.Bgl
Tanggal 26 September 2012 — SOIM bin SUWANDI
42 — 7
  • Menyatakan terdakwa SOIM bin SUWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalma dakwaan surat dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOIM bin SUWANDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Gajahrejo Kec.Purwodadi Kab.PasuruanBahwa benar saksi telah menjadi korban terdakwa berupa pohon kayu sengonmilik saya di tanah mbah Purni dengan cara sistem paro hasil panen saatpanenBahwa barang yang ditipu dan digelapkan tersebut oleh pelaku yaitu berupapohon kayu sengon yang masih tumbuh milik saya;Bahwa yang telah melakukan penipuan dan penggelapan tersebut adalahterdakwa;Bahwa benar perbuatan penipuan dan penggelapan tersebut dilakukan yaituawalnya terdakwa menebang dan menjual kayu sengin
    PasuruanBahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara berjanji akan membayar kayu sengon milik kaspan akan tetapi setelahterjual terdakwa ingkar janjiAwalnya saksi tidak tahu, selanjutnya saksi korban memberitahu saksi dansaksi jawabBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benarKeterangan terdakwa SOIM bin SUWANDI :Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam16.00 Wib dirumah saksi di Bakalan RT 005
    PasuruanBahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara berjanji akan membayar kayu sengon milik kaspan akan tetapi setelahterjual terdakwa ingkar janjiBahwa benar, tujuan saya untuk mendapatkan uang, dan masalah penjualankayu sengon;Bahwa tanpa seizin dan se pengetahuan saksi korban yang sebelumnya pernahngomong akan menjaul kayu sengon dengan harga Rp 30.000.000,Bahwa benar saat saya menabang pohon sebanyak 80 pohon yang sudah sayajual dan laku Rp 7.500.000, kemudian saya
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, barang bukti, bila dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana pada pasal 378 KUHPidana , maka kamiberpendapat dan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 116/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 11 Juli 2017 — Herman Harisman Bin Abdulloh
64 — 6
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN HARISMAN Bin ABDULOH bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN HARISMAN BinABDULOH berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    Edy Sofyan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Cugenang;Bahwa saksi pernah menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa saksi ketahui peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada hari SelasaTanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 Wib di rumah saksi H.WAN HERMAWAN Bin H. ASEP KURNIA di Perumahan Duta MetroPolis Blok. A.4. Desa. Cibeureum Kecamatan. Cugenang Kabupaten.Hal. 7 dari 14 hal. Put.
    Nomor 116/Pid.B/2017/PN Cjr.Cianjur.Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah Saksi H. IWANHERMAWAN Bin H. ASEP KURNIA sedangkan pelakunya adalahterdakwa HERMAN HARISMAN Bin ABDULOH.Bahwa saksi kenal dengan saksi H. IWAN HERMAWAN Bin H. ASEPKURNIA karena pada saat itu juga saksi ikut menyaksikan penyerahancek BCA tersebut kepada terdakwa di rumah saksi H. IWANHERMAWAN BinH.
    Nomor 116/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa terdakwa menyewa mobil AVANZA miliknya dengan membayarsewa perhari Ro150.000,00 hingga jumlah keseluruhan Rp18.000.000,00Bahwa saksi tidak tahu sama sekali pelaku membayar sewa rental mobiltersebut dengan menggunakan uang hasil penipuan/penggelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul13.00 Wib di Perumahan Duta Metro Polis Blok. A.4.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 131/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 30 Juli 2015 — TRI JUNI RUWANTO Alias RUWAH Bin DJEMAKIR
36 — 5
  • Menyatakan Terdakwa TRI JUNI RUWANTO Alias RUWAH Bin DJEMAKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa TRI JUNI RUWANTO ALIAS RUWAH BINDJEMAKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa TRI JUNI RUWANTOALIAS RUWAH BIN DJEMAKIR dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    belum pernah menerima keuntungandari usaha tersebut dan sepeda motor milik saksi juga tidakdikembalikan;Bahwa saksi berusaha menanyakan dan menghubungiTerdakwa namun tidak memberi keterangan yang jelas danakhirnya Terdakwa pada tanggal, 5 September 2014 membuatsurat pernyataan sanggup untuk mengembalikan uang berikutsepeda motornya paling lambat tanggal, 5 November 2014namun sampai saat ini Terdakwa tidak mengembalikannyasehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKebumen;Bahwa akibat dari penipuan
    Susilowatisebelum berangkat kerja ke Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2014, sekira pukul22.00 Wib di Desa Grogolbeningsari, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di PenyidikPolisi;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanperbuatan penipuan
    parasaksi dan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusanini maka segala sesuatu yang tidak termuat dalam Putusan ini akantetapi termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwatelah melakukan penipuan
    ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/ atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab dan telah pula dinyatakan bersalah atasperbuatannya, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 129/PID.B/2014/PN CBN
Jaksa Penuntut Umum: - NURLATIFAH, SH.MH. - SUDARNO, SH Terdakwa: - H. KALIL HARTONO Bin (Alm) MASKUN
141 — 30
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 676/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
DENI KOSWARA bin DEDENG KOSIM
46 — 0