1292/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1292/Pdt.G/2020/PA.

1292 K/PID/2016

No. 1292 K/Pid/2016SITT HABIBAH alias DAENG BAJI Bintii DAENG LACCOterhadap keterangan saksi ade charge: EDHA DJAFAR (Saksiade charge) semuanya yang benar.

No. 1292 K/Pid/2016adalah identitas dirinya, masalah terbukti tidaknya melakukanperbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Ad.2).

No. 1292 K/Pid/2016Ill.

No. 1292 K/Pid/2016Negeri Parepare) mempertimbangkan keterangan saksi RANI SRIRAHMADANI alias ERLIN Binti.

No. 1292 K/Pid/2016

1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwdasa ll jes platesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umurTERMOHON, umurPengadilan Agama tersebut ;32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemilih domisili di alamat Kuasa Hukumnya EDIMULYONO

Hayam Wuruk No. 29 PurwodadiGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 7MELAWAN32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi dalam persidangan; Nomor : 1292/Pdt.G/

2014/PA.Pwd2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2014 dengan register Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 22 September 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timursebagaimana

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakmni dihitung sebesar Rp. 311.000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqgodah 1435 Hiyriyah oleh kamiDrs.H.ABDUL GHOFUR,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NOOR EMYNomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd11ROHBIYATI,SH,MSI. dan Drs. M.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untuk dibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998; Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998,tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH; Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH, sedangkan dalam KutipanAkta Nikah dan Dokumen Ijazah pemohon tertulis ISMIARSIH (tanpa spasi); Bahwa Pemohon

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH untuk dibetulkan menjadiISMIARSIH oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 1292/DPI/1998 tanggal 30 Mei 1998atas nama Ismi Arsih, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/12/V1/2004 tanggal 6 Juni 2004atas nama Bambang Prawoto dengan Ismiarsih, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Umum Swasta Taman MadyaMadiun No. 3503/l04/PP/1998 tanggal 23051998 atas nama Ismiarsih,diberi tanda bukti P.5;6.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untukdibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk melaporkan salinan Penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untukmencatat Pembetulan Nama Pemohon pada Register yang disediakanuntuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1292/DPI/1998tertanggal 30 Mei 1998 yang tertulis SMI ARSIH (ada spasi) menjadiISMIARSIH (tanpa spasi).4.

1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 September 2016 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 15 September 2016, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Put. nomor 1292

Penggugat mengetahuiPut. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 2 dari 12 hal.berdasarkan informasi dari keluarga Tergugat. Hal ini membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringdiam dan menghindari Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : tanggal 13Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 12 hal.1.

Akhmad SaidiHakim Anggota,Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 12 hal.1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri ASsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 12 dari 12 hal.

1292/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Huta Kejo/17 April 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX XXX XXXX, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1292

Bahwa pada hari Minggu, 06 Mei 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang SidempuanBarat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Sumatra Utara, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX tertanggal 11 Mei2007;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX XXXX XXXX, Kec.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 420.000,(empat ratus dau puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNOMOR 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm.KEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bambang Purwanto,S.H.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaimana di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1003/804/IX/2017tanggal 18 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad SH.Hal. 11 dari 11. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

1292/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat kediaman di Dukuh Karang Tengah, RT. 03 RW. 05,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 bulan Maret tahun 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorhal 1 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.0075/005/III/2013 tertanggal 04 bulan Maret tahun 2013, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa sejak tanggal 08 bulan Oktober tahun 2019 anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi hinggasekarang;hal 2 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtanggal 3 Maret 2013 dan mempunyai 2 anak;hal 8 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1292/Pdt.G/2018/PABkl

Salinan PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PABKI.asst Cea!

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 1292

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 7 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat bersamasama merantau ke Arab Saudi selamakurang lebih 4 tahun, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan/anak;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BklI.

Saksi tidak tahu penyebabPenggugat dan Tergugat pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BklI Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BkIDra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES. H. Supriyadi. S.AG,. M.HES.Panitera Pengganti,Moch. Muttagien, SH, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No 1292/Pdt.G/2018/PA BklI

1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.zy nr.)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang beralamat diKABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasa tanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 351/AD/1292

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga,namun usaha itu selalu kandasoleh karena perilaku Tergugat sendiri yang tidak mau merubah sikapnya danHal. 2 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .bahkan sejak awal tahun 2015 Tergugat sering kasar dengan cara menamparPenggugat;7.

,M.HumHal. 10 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :OhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera PenggantiSiti Alfiah, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12Oktober 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507222009120010 tanggal 21092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa : YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 37 tahun /04 Oktober 1975, jenis kelamin perempuan, agamaBudha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.

tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal09 Oktober 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselamaHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1292

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perentaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 04 April Bripka Edi Gunawan anggota DitResnarkoba Polda Metro Jaya, ketika sedang melaksanakan observasiwilayah mendapatkan informasi dari anggota masyarakat yang dapatHal. 2 dari 8 Put.Perk.No.1292

dalam bentuk tanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapidengan surat izin dari pihak berwenang maupun Dinas Kesehatan ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris KriminallistikNo.Lab.0964/NNF/2013 tertanggal 16 April 2013 yang ditanda tangani olehAKBP Vita Lunarti,S.Si.Kepala Sub, Bldang Psikotropika Forensik padapusat laboratorium forensic telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal warna putih denganHal. 3 dari 8 Put.Perk.No.1292

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,OLOAN HARIANJA, SH.HALIMAH PONTOH,SH.MH.ADI ISMET,SH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,10Hal. 8 dari 8 Put.Perk.No.1292/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;11

1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 3 bulan 13 haridan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmksuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmkitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan

Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 22 Juni 2012;> Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 11 April 20155.

Suadara Penggugat tersebut melihat ada koper perempuan didalam kamar tidur Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.* Tetangga sebelah rumah Penggugat juga mengatakan bahwa pertengahanbulan juni 2017 saat Ramadhan 1348 H.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.

1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 08 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 05 April 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.Bpp

1292/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sdamemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon suami istri yang menikah pada tahun 2013.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SdaDrs. Rusli M, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda

1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat ; Kab.

Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1292

Harta gonogini yang berupa dua buah rumah beserta isinya diberikankepada anak yang bernama ANAK;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa harta gono gini yang berupa 3 petak sawah yang berlokasi didibagi dua bagian, antara Pemohon dan Termohon, dengan ukuran yangsama luasnya;3. Bahwa hasil panen dari 3 petak sawah tersebut yang dikerjakan olehTermohon,hasilnya akan diberikan kepada Pemohon;4. Bahwa Termohon tidak minta uang mutah kepada Termohon;5.

Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PABjn28 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Moch. Bahrul Ulum.

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, xxxxXxxXXxXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0277/076/IX/2017tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sewa yang beralamat di XxxxXxxXxxxxXXXXXXXXX.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor470/186/Ds2008/XI/2020 Tanggal O9 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup, dinazegelenHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal, 8 juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. :433/32/V1I/2014 Tanggal 09 Juni 2014Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd2.

Bukti SaksiHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim maupun saksisaksi telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat sudahtidak mau lagi kumpul dengan Tergugat;1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

SaksiSaksi:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 14 Hal.1.

NAMA ANAKPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 14 Hal.umur 7 tahun 6 bulan anak yang pertama dalam asuhan Pemohon, dananak yang kedua dalam asuhan Termohon;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.