Ditemukan 670 data
30 — 11
netto 0,7130 gram.5.9. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih berat netto 0,7178 gram.5.10. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih berat netto 0,7094 gram5.11. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal waarna putih berat netto 0,7197 gram.5.12. 3 (tiga) lembar struk bukti pengambilan barang ; 5.13. 1 (satu) lembar KTP a.n THEN TJUN THAT ;5.14. 1 (satu) unit HP merk samsung warna putih ;5.15. 1 (satu) unit HP merk Maxtron warna hitam ;5.16
warnaputih berat netto 0,7130 gram.5.9. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih berat netto 0,7178 gram.5.10. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih berat netto 0,7094 gram5.11. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal waarnaputih berat netto 0,7197 gram.5.12. 3 (tiga) lembar struk bukti pengambilan barang ;5.13. 1 (satu) lembar KTP a.n THEN TJUN THAT ;5.14. 1 (satu) unit HP merk samsung warna putih ;5.15. 1 (satu) unit HP merk Maxtron warna hitam ;5.16
200 — 12
Ltd. selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor: NXH130840 tanggal15 Maret 2013dengan perincian sebagai berikut:Marks Marks Descriptions & Quantity Packages Measurement Gross Weight Net Weight& Nos CTNS CBM KGS KGSDiagonal Pliers TKR 150 6.45 2175.00 2025.00NM 6 9000 PcsLinesman Pliers TKR 170 8.57 3400.00 3230.007 10200 Pcs 80 4.03 1840.00 1760.008 4800 PcsLong Nose Pliers TKR 120 5.16 1560.00 1440.006 7200 Pcs 72 3.63 1332.00 1260.008 4320 PcsTotal 592 27.84 10307.00 9715.00bahwa Supplier selanjutnya
240 — 184
DalilDalil Penggugat Yang Mempersoalkan Mengenai Adanya Ketidaksepakatan Dalam Negosiasi Perubahan Harga Gas Bumi AntaraPenggugat Dengan Tergugat Il Intervensi 2 Yang Telah Disepakati DalamGas Sales Agreement Tanggal 1 Oktober 2007 Secara Absolut BukanKewenangan Pengadilan TUN.1.Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak dalildalil Penggugat dalambutir (3.1) s.d butir (3.9) pada halaman 46, butir (4.1) s.d butir (4.7)dan butir (5.1) s.d butir (5.16) pada halaman 614 dari Gugatan TUN Aquo yang pokoknya
Indonesia Power dengan Penggugat ;Bahwa dalildalil Penggugat dalam butir (5.13) s.d butir (5.16) padahalaman 1214 dari Gugatan TUN A quo yang pokoknya menyatakanPenggugat berpotensi menderita kerugian apabila menerima kenaikanharga gas bumi sebesar USD 7,00/MMBTU adalah dalildalil yang tidakberdasar. Penolakan Penggugat atas usulan Tergugat Il Intervensi 2dilandasi dengan telah disepakatinya perjanjian jual beli gas antaraPenggugat dengan PT.
Bahwa dailildalil Penggugat terbukti kabur (Obscuur Libel) denganmendasarkan pada dalildalil Penggugat pada Gugatan TUN a quo butir(5.1) s.d butir (5.16) pada halaman 814 yang pokoknya mendalilkan dasarpengajuan Gugatan TUN a quo karena adanya ketidaksepakatan kenaikanharga jual gas bumi sebesar USD 7,00/MMBTU antara Penggugat denganTergugat Il Intervensi 2 serta didasari pada kekhawatiran tidak dapatdipenuhinya kewajiban Penggugat kepada PT.
Baik Tergugat maupun HCML tidakboleh merealokasi hak Penggugat atas gas bumi A quo karena sudah adakesepakatan antara Penggugat dan HCML dalam PJBG serta belum adakesepakatan yang baru antara Penggugat dan HCML tersebut.Butir (5.16) pada halaman 14 Gugatan TUN a quoBahwa Penggugat dan HCML telah melakukan serangkaian pertemuanguna mencari solusi atas kenaikan harga jual beli gas bumi ini.
Indonesia Power yang dalildalilbantahan Tergugat Il Intervensi 1 telah pula dikuatkan dengan pengakuanPenggugat sendiri yang dinyatakan dalam butir (5.16) pada halaman 14dari Gugatan TUN a quo yang pokoknya Penggugat masih melakukannegosiasi harga dengan Tergugat Il Intervensi 2, akan tetapi sampai saatini belum tercapai kesepakatan;150.
100 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 586 PK/Pdt/2018a.5.10.5.11.9.12.5.13.5.14.5s 1:5.16.S17.5.18.5.19.5.20.Sertifikat Hak Mlik Nomor 328 atas nama Jongki Kusuma Lie seluas 2.125m2:dSertifikat Hak Mlik Nomor 331 atas nama Nani lrawati Surya seluas 2.575m2:ISertifikat Hak Mlik Nomor 332 atas nama Jongki Kusuma Lie seluas 1.980m2:dSertifikat Hak Mlik Nomor 301 atas nama Hardi Susanto seluas 1.315m2:ISertifikat Hak Mlik Nomor 333 atas nama Nani lrawati Surya seluas 280m2:ISertifikat Hak Mlik Nomor 316 atas nama Jongki Kusuma Lie
59 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harti & Utam;5.16.Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan perkiraanPenggugat seluas + 18.425 m? (delapan belas ribu empat ratus duapuluh lima meter persegi) yang didapat olen Penggugat dari peralinanhak Saudara Ibrani dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat > H. Badri;Sebelah Timur > H. Harti;Sebelah Utara : Asra;Sebelah Selatan > H.
78 — 24
ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;dePenangkapan oleh penyidik tertanggal 27 November 2019 Nomor :SP.Kap/61/X1/2019/Reskrim. sejak tanggal 27 November 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 28 November 2019 NomorSP.Han/32/X1/2019/Reskrim sejak tanggal 28 November 2019 sampaidengan tanggal 17 Desember 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Desember2019 Nomor : B1743/L.5.16
/Eoh.1/12/2019 sejak tanggal 18 Desember2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Januari 2020 Nomor : Print86/L.5.16/Eoh.2/01/2020 sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengantanggal 12 Februari 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 29Januari 2020, Nomor 8/Pid.B/2020/PN SRL. sejak tanggal 29 Januari 2020sampai dengan tanggal 27 Februari 2020;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 07/Pid.B/2020/PN SRLPerpanjangan penahanan oleh Ketua
53 — 42
Ngulu tanggal 25 Juli 1959 sebenarnya merupakan buktibuatan para Terlawan Penyita sendiri.Jawaban atau bantahan dari Kuasa Para Terlawan Penyita:Tentang alasan Pelawan Pihak Ketiga pada poin 5.16 adalah tuduhanyang tidak benar sebab semuanya yang tertulis dalam poin 5.16bagian a, b, c, dan d semuanya telah dijawab dalam putusan perkarapidana nomor 250/PID/B/2000/PN Kupang yang diputus pada tanggal4 Maret 2002 dan Putusan Pidana Mahkamah Agung RI nomor1567K/PID/2002 yang diputus pada tanggal 31 Juli
Sehingga jelas bahwatanah sengketa sekarang termasuk dalam obyek tanah sengketaperkara nomor 74/1958/Pdt.Dengan demikian Kuasa Para Terlawan Penyita mohon denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menolak alasan Pelawan Pihak Ketiga pada poin 5.16.Pelawan Pihak Ketiga mengatakan bahwa Terlawan Tersitamemperoleh tanah dari Keluarga Foenay selaku pemilik tanah yangsah tersebut berhak melakukan perbuatan hukum apapun terhadaptenah tersebut berupba menguasai ataupun
37 — 18
Teti Sobari.Sebelah Timur : Kwsaleh.Sebelah Selatan : Batas Desa Babakan/Kw Saleh.Sebelah Barat : Kw Saleh.5.16. Bangunan rumah dan pabrik heuleur yang berdiri di atas tanah milikH.ABDURRAHMAN (Adik Kandung SALEH Bin SAKRAM) seluas +567m?
70 — 38
Pulo;e Selatan dengan kebun Riwan ;Hal 15 dari 25 hal Putusan No. 30/Pdt.G/2012/MSAceh.e Barat dengan jurong/jalan ke sungai ;e Timur dengan tanah wakaf ;5.16. Sebidang tanah kebun Pinang dan coklat seluas + 7500 m2 yangterletak di Gampong Seunebok Dalam Kecamatan Juli kabupatenBireuen, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Ridwan ;e Selatan dengan kebun Marnoto ;e Barat dengan jurong/jalan ke sungal ;e Timur dengan kebun Abdussamad ;5.17.
55 — 16
Penyidik, Nomor : SP.Han/61/XI/2014/Reskrim tanggal 13 Nopember 2014, sejak tanggal 13Putusan Nomor: 10/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 1 dari 40 halamanNopember 2014 s/d 2 Desember 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B1815/N.5.16/Epp.1/12/2014 tanggal 1Desember 2014, sejak tanggal 3 Desember 2014 s/d 11 Januari 2015;2. Penuntut Umum, Nomor : PRINT07/N.5.16/Epp.2/01/2015, tanggal 9 Januari 2015, sejak tanggal9 Januari 2015 s/d 28 Januari 2015;3.
26 — 7
Susilo Bin Slamet Bejo ; - 5.6. 1 (satu) buah sepatu merk Preciese warna abu-abu ; - 5.7. 1 (satu) pasang sandal merk Neckermen warna hitam ; - 5.8. 1 (satu) buah linggis ; - 5.9. 1 (satu) buah drei ; - 5.10. 1 (satu) buah catut ; - 5.11. 1 (satu) buah tas cangklong ; - 5.12. 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia ; - 5.13. 1 (satu) buah jaket jemper warna abu-abu ; - 5.14. 1 (satu) buah kethu penutup muka warna abu-abu ; - 5.15. 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia ; - 5.16. 1 (satu) buah hand
19 — 6
untuk kepentinganitu sebagaimana yang akan dirinci dalam diktum amar putusan inl;5.15 Biaya perkara Him 20 dari 23 hlm Putusan No. 262/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara Isbat Nikah dan perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sertaberdasarkan azas lex spesialis drogat lex generalis maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantum dalamdiktum amar putusan ini;5.16
74 — 14
Usaha/TokoSolusi Tools Shop (Toko Alat Teknik, Listrik,Pertukangan dan ATK), yang terletak di jalan Raya Margonda No. 272 DEDepok awa Barat;5.16. Usaha/TokoSelusi Tools Shop (Tako Alat Teknik, Listrik,Pertukangan dan ATK), yang terletak di Jakarta Utara.5.17. Usaha/Toko Solusi Tools Shop (Toko Alat Teknik, Listrik,Pertukangan dan ATK), yang terletak di Jakarta Selatan.5.18.
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan Domisili Nomor110/5.16/31.71.08.1002/1.711.53/2015 tentang Domisili Badan UsahaKantor Bersama atas nama PT. Priamanaya Energi, Tergugat nyatanyaberdomisili di Jalan Proklamasi Nomor 53 Kelurahan Pengangsaan,Kecamatan Menteng Kota Administrasi, Jakarta Pusat dan tidakberalamat di Jalan Lintas Sumatera Desa Kebur Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat sebagaimana diterangkan Penggugat dalamgugatannya.
24 — 6
P9290NF;5.7. 2 (dua) set kursi sofa;5.8. 1 (satu) set AC rum ah merk ND;5.9. 2 (dua) set meja rigs ukir;5.10.2 (dua) buah lemari bufit;5.11.1 (satu) set meja makan;5.12.1 (satu) buah jam lemari;5.13. 1 (satu)/seperangkat komputer dirumah;5.14.3 (tiga) buah lemari pakaian tiga pintu;5.15.3 (tiga) unit kulkas;5.16. 1 (satu) set lemari pojok;5.17.3 (tiga) set tempat tidur;5.18. 16 (enam betas) komputer beserta perangkatnya untuk Warnet;5.19. 1 (satu) set AC warnet;5.20.
45 — 28
Stb5.14. xxx, anak perempuan;5.15.xxx, anak perempuan;5.16. Xxx, anak perempuan;5.17. Xxx, anak lakilaki;6. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon III (H. IbenZaini bin H.
18 — 8
Sejak saat itulah perselisihan dan pertengkaranantara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai memuncak;5.16. Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan sekarang TERGUGATsama sekali sudah tidak menafkahi PENGGUGAT secara lahiriahsebab TERGUGAT bersama temantemannya sudah lebih fokusberdakwah sambil mengoleksi barangbarang antik seperti samuraidan lainlain kemudian sibuk mencari pasaran untuk menjualnya,sehingga TERGUGAT sudah tidak peduli lagi dengan segala urusankebutuhan keluarga;6.
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
AsuransiSaving Plan yang kemudian digunakan untukmelakukan pembayaran Uang Pensiun kepada Para Penggugat yangtidak sesuai dengan ketentuan Pasal 167 Ayat (3) Undang UndangNomor : 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan tersebut seluruhnyaberjumlah Rp10.540.091.475,00 (sepuluh miliar lima ratus empat puluhjuta sembilan puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) yangbesarnya untuk masingmasing Penggugat adalah sebagai berikut :5:1:5.2.5.3.5.4,5.5.5.6.5.7,5.8.5.9.5.10:5.11.5.12.5.13.5.14.5.15:5.16
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HULPAH alias ULPA
219 — 263
FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA Nomor: PEM-00431/WPJ.20/KP.0603/2012 tanggal 16 Maret 2012;
- 1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Nomor : 96/5.16/31.7504.1005/-1.71153/2016 tentang Keterangan Domisili Perusahaan an. PT. FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA tanggal 21 November 206;
- 1 (satu) bendel FC Akta Notaris MUHANI SALIM, SH No. : 14 tanggal 7 September 1998 mengenai Pendirian Perseroan Terbatas PT.
FALAHRIMAHUDAITY BERSAUDARA Nomor: PEM00431/WPJ.20/KP.0603/2012tanggal 16 Maret 2012;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Nomor96/5.16/31.7504.1005/1.71153/2016 tentang Keterangan DomisiliPerusahaan an. PT. FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA tanggal21 November 206;Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mtr1 (Satu) bendel FC Akta Notaris MUHANI SALIM, SH No. : 14tanggal 7 September 1998 mengenai Pendirian Perseroan TerbatasPT.
FALAHRIMAHUDAITY BERSAUDARA Nomor: PEM00431/WPJ.20/KP.0603/2012tanggal 16 Maret 2012;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Nomor96/5.16/31.7504.1005/1.71153/2016 tentang Keterangan DomisiliPerusahaan an. PT.
FALAHRIMA HUDAITYBERSAUDARA;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Terdaftar PT.FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA Nomor: PEM00431/WPJ.20/KP.0603/2012 tanggal 16 Maret 2012;1 (satu) lembar FC Surat Keterangan Nomor96/5.16/31.7504.1005/1.71153/2016 tentang KeteranganDomisili Perusahaan an. PT. FALAHRIMA HUDAITYBERSAUDARA tanggal 21 November 206;1 (Satu) bendel FC Akta Notaris MUHANI SALIM, SH No. : 14tanggal 7 September 1998 mengenai Pendirian PerseroanTerbatas PT.
257 — 116
DIAS HARAPAN MAKMUR,ditetapkan Tanggal. 8 Juni 2018Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor.21/5.16/31.71.03.71.03.1005/7.11.53/2017 TentangKeterangan Domisili Usaha/Badan Usaha/Badan Hukuma.n. PT. DIAS HARAPAN MAKMUR Tanggal. 30 Agustus2017 yang dikeluarkan Unit Pelaksana Pelayanan TerpaduSatuFotocopy sesuai dengan aslinya Surat Peijanjian SewaBangunan Tanggal. 1 April 2010 antara PT. DIASHARAPAN MAKMUR (Ny.