Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3303/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Gea Anggraila Devisa Umur 9 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2006 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISHIZUKA MASPION INDONESIA;
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada kalanya importir dari luar negeri melakukanpembayaran tunai pada waktu mereka berkunjung ke Indonesia(dari negara Timur Tengah, Asia Tengah dan Negara lain yangbelum sepenuhnya menganut sistem devisa bebas).1.2.Transaksi ekspor tersebut dilaksanakan dengan menempuhprosedur ekspor yang berlaku serta memenuhi semua ketentuanyang berlaku yaitu didukung dengan dokumen ekspor sepertiPEB, P/L, Packing list, invoice, dll.1.3.Dilapangan ditemui kesulitan karena petugas pajak memintadokumen wesel ekspor
Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 September 2015 — RAMLI
7162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemanfaatan secara optimal diarahkan pada pendayagunaan sumber daya ikan dengan memperhatikan daya dukung yangada dan kelestariannya untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat, meningkatkan taraf hidup nelayan kecil dan pembudi dayaikan kecil, meningkatkanpenerimaan dari devisa negara, menyediakan perluasan dan kesempatankerja, meningkatkan produktivitas, nilai tambah dan daya saing hasil perikanan serta menjamin kelestarian sumber daya ikan, lahan pembudidayaanikan serta tata ruang.
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43552/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11530
  • Pertimbangan lainnya adalahbahwa ekspor CPO menghasilkan nilai devisa cukup besar bagi Negara,Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/PMK.04/2008 ketentuan pembatalan PEB adalah mutlak, maka terhadappermasalahan eksportasi yang melampaui tanggal perkiraan ekspor dan tidakdilakukan pembatalan serta tidak dilakukan penghitungan Bea Keluar sesuaikeadaan yang seharusnya tetapi atas eksportasi tersebut terlanjur dilayani olehPejabat Bea dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan
    sudah dapat mengantisipasimasalah tersebut mengingat bea keluar sudah dikenal sejak peraturan yangmengatur bea keluar diberlakukan dan pelayanan ekspor yang merupakanbagian dari tugas Terbanding, dengan pertimbangan sebagai berikut:e PP Nomor: 55 Tahun 2008 mulai berlaku 30 (tiga puluh) hari setelahtanggal 11 Agustus 2008,e Pasal 5 ayat (1) PMK213/PMK.04/2008 tanggal 16 Desember 2008,mulai berlaku tanggal I Januari 2009, pembayaran penerimaan negaradalam rangka ekspor dilakukan wajib bayar di Bank Devisa
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43553/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11029
  • Pertimbangan lainnya adalahbahwa ekspor CPO menghasilkan nilai devisa cukup besar bagi Negara,Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/PMK.04/2008 ketentuan pembatalan PEB adalah mutlak, maka terhadappermasalahan eksportasi yang melampaui tanggal perkiraan ekspor dan tidakdilakukan pembatalan serta tidak dilakukan penghitungan Bea Keluar sesuaikeadaan yang seharusnya tetapi atas eksportasi tersebut terlanjur dilayani olehPejabat Bea dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan
    sudah dapat mengantisipasimasalah tersebut mengingat bea keluar sudah dikenal sejak peraturan yangmengatur bea keluar diberlakukan dan pelayanan ekspor yang merupakanbagian dari tugas Terbanding, dengan pertimbangan sebagai berikut:e PP Nomor: 55 Tahun 2008 mulai berlaku 30 (tiga puluh) hari setelahtanggal 11 Agustus 2008,e Pasal 5 ayat (1) PMK213/PMK.04/2008 tanggal 16 Desember 2008,mulai berlaku tanggal Januari 2009, pembayaran penerimaan negaradalam rangka ekspor dilakukan wajib bayar di Bank Devisa
Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DUTAMULTI INTIOPTIC PRATAMA
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa BAB II Tata Cara Pembayaran Ekspor dan Impor Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 1982 tanggal 16 Januari 1982tentang Pelaksanaan Ekspor, Impor dan Lalu Lintas Devisa menyebutkanbahwa cara pembayaran ekspor dan impor dilakukan dengan tunai ataudengan kredit.5.
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
PUNITHA RAMAN Als LINDA
246108
  • karenanya haruslah dinyatakan Dikembalikan kepadamasingmasing pemilik passport; Uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Oleh karena barang bukti tersebut merupakan uang yang didapat dalamhal perbuatan yang dilarang, maka oleh karenanya haruslah dinyatakanDirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan devisa
Register : 09-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2012/PTUN.TPI
Tanggal 12 April 2012 — PT EUROPE TECHNOLOGY SERVICE CENTRE (PT EUROPE); MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM); 2. PT MEGAH JAYA PERKASA
148182
  • Pengusahaan;b fotokopi akte pendirian perusahaan;c fotokopi surat izin usaha perdagangan (SIUP);d fotokopi tanda daftar perusahaan (TDP);e fotokopi angka pengenal importir umum (APIU);f fotokopi nomor pokok wajib pajak (NPWP);g fotokopi nomor identitas kepabeanan;h fotokopi sertipikat bengkel untuk pelayanan purna jual / after sales service dari LembagaSertifikasi Nasional yang ditunjuk oleh Pemerintah dan/atau penunjukan dari principle /pemegang merk;1 mempunyai jaminan bank / bank quaranty dari Bank Devisa
    kepada Tergugat pada tanggal 18 Pebruari 2011 dan tanggal 12 September2011, permohonan mana dilengkapi oleh Tergugat II Intervensi pada tanggal 22 September 2011dengan diserahkannya Bank Garansi oleh Tergugat II Intervensi kepada Tergugat (bukti T2,T3, T11);Menimbang, bahwa Surat Permohonan Tergugat II Intervensi tertanggal 12 September2011 tersebut telah dilampiri dengan persyaratan yang telah ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali persyaratan Jaminan Bank dari Bank Devisa
    (buktiT1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T13);Menimbang, bahwa Jaminan Bank dari Bank Devisa baru diserahkan oleh Tergugat IIIntervensi pada saat melengkapi dan mengajukan Permohonan secara lengkap pada tanggal 22September 2011, berupa Bank Garansi yang diterbitkan oleh PT Bank Pan Indonesia Tbk No.021/BGR/BTM/11 tertanggal 21 September 2011;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 September 2011 Tergugat menjawab permohonanTergugat II Intervensi dengan menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ABBOTT INDONESIA
15556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lainlain seyumlah Rp. 1,00;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan oleh Terbandingkarena Pemohon Banding tidak mendapat detail perincian pajak masukan yang tidakmendapat jawaban konfirmasi;Bahwa apabila Terbanding dapat memberikan detail perincian pajak masukan yang tidakmendapat konfirmasi, Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa pajak masukantersebut telah Pemohon Banding bayar kepada supplier ataupun ke Bank Devisa sehinggakoreksi atas pajak masukan
    Pengadilan Pajak sehingga memenuhi alasan pengajuan PeninjauanKembali sesuai Pasal 91 huruf e Undangundang Pengadilan Pajak.13 Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yangmenyatakan dalam pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak mendapat detail perincian pajakmasukan yang tidak mendapat jawaban konfirmasi sehingga tidak dapat membuktikanbahwa pajak masukan tersebut telah dibayar kepada supplier atau ke bank devisa
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH VS DANIAL bin M. LIZIN. S
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Dana Proyek tersebut seharusnyadipergunakan untuk meningkatkan hasil tanaman ekspor sertamenambah devisa negara. Bahwa keuangan dana proyek diperuntukkanbagi petani peserta kredit sebagai biaya rehabilitasi dan peremajaantanaman kopi di daerah UPPPK Unit Sanggaran Agung, namunkenyataannya Tergugat telah mengeluarkan uang dana proyekmenyimpang dari ketentuan rencana operasional dan dipergunakanserta dinikmati untuk kepentingan pribadi Tergugat;c.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pid/2011
Tanggal 29 September 2011 — NASIB Bin SAMSYUDIN
1915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medco, adalah dalamrangka menciptakan Devisa Negara, untuk terwujudnyakemakmunan seluruh rakyat Indonesia. Kiranya tidaklahsalah walaupun mungkin pula tidak sepenuhnya benar,bahwa rangkaian tugas dan kewajiban yang PemohonKasasi laksanakan, juga merupakan bagian dari TugasNegara (?)
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1967 Tahun 1967
216951
  • Tentang : Ketentuan-ketentuan Pokok Kehutanan
  • Saham yang dapat diberikan oleh Kehutanan dalam rangkapelaksanaan rencana pembangunan semesta dan pelaksanaantransmigrasi sebagai proyek nasional.Kegiatan Kehutanan dalam bidangbidang tersebut: di atas, disampingpengaruhnya yang konstruktip di bidang sosial ekonomi, juga akanmemberikan pemasukan devisa yang sangat diperlukan oleh negara.Untuk menjamin kelancaran, ketertiban dan kelestarian pelaksanaansegala kegiatan itu, diperlukan adanya landasan kerja serta landasan hukumyang dapat menampung segala
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DUTAMULTI INTIOPTIC PRATAMA
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, Pajak Masukanyang telah dibayar dari barang yang diekspor tetap dapat dikreditkan.Bahwa BAB II Tata Cara Pembayaran Ekspor dan Impor Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 1982 tanggal 16 Januari 1982tentang Pelaksanaan Ekspor, Impor dan Lalu Lintas Devisa menyebutkanbahwa cara pembayaran ekspor dan impor dilakukan dengan tunai ataudengan kredit.Bahwa Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER67/PJ/2010 tanggal31 Desember 2010 tentang Perubahan atas Peraturan Direktur
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43551/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12435
  • Pertimbangan lainnya adalahbahwa ekspor CPO menghasilkan nilai devisa cukup besar bagi Negara,Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/PMK.04/2008 ketentuan pembatalan PEB adalah mutlak, maka terhadappermasalahan eksportasi yang melampaui tanggal perkiraan ekspor dan tidakdilakukan pembatalan serta tidak dilakukan penghitungan Bea Keluar sesuaikeadaan yang seharusnya tetapi atas eksportasi tersebut terlanjur dilayani olehPejabat Bea dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan
    sudah dapat mengantisipasimasalah tersebut mengingat bea keluar sudah dikenal sejak peraturan yangmengatur bea keluar diberlakukan dan pelayanan ekspor yang merupakanbagian dari tugas Terbanding, dengan pertimbangan sebagai berikut:e PP Nomor: 55 Tahun 2008 mulai berlaku 30 (tiga puluh) hari setelahtanggal 11 Agustus 2008,e Pasal 5 ayat (1) PMK213/PMK.04/2008 tanggal 16 Desember 2008,mulai berlaku tanggal Januari 2009, pembayaran penerimaan negaradalam rangka ekspor dilakukan wajib bayar di Bank Devisa
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Masrurah ( Penggugat ) PT. Aurora Teknologi, Dkk ( Tergugat )
377
  • setelah saya cek didata Perusahaan memang belumpernah menerima pesangon sama sekali.2 Saya tidak pernah melakukan kontrak kerja apapun juga dengan seluruhkaryawati saya karena usaha saya bergerak dibidang jasa perakitan yang manaketika ada orderan kerja dari Singapura maka pekerjaan berjalan dan sebaliknyaketika tidak ada orderan maka pekerja akan libur namun gaji jalan terus.Sebagai bahan pertimbangan atas jawaban saya adalah sebagai berikut :1 Saya menciptakan lapangan kerja.2 Saya memasukkan devisa
Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 15 Desember 2016 — ABDUL KADIR Bin KASENG
7417
  • dijelaskan dalam penjelasan Pasal demipasal dalam pokokpokok pikiran dari Undangundang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, yang menerangkan bahwa Pemanfaatan potensi perikanan dilakukansecara optimal dan diarahkan pada pendayagunaan sumber daya ikan denganmemperhatikan daya dukung yang ada dan kelestariannya untuk meningkatkankesejahteraan rakyat, meningkatkan taraf hidup nelayan kecil dan pembudi dayaikan kecil, meningkatkan penerimaan dari devisa
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. MONTA PERKASA
19357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku persediaan pembelian barang yang merinci nomor,tanggal PIB/faktur pajak, nomor PIB/faktur pajak, namabank devisa/NPWP penjual, nama barang, kuantum,keterangan;f. Buku persediaan penjualan barang yang merinci nomor,tanggai faktur pajak, nomor seri faktur pajak, NPWPpembeli, nama barang, kuantum, keterangan;2. Berdasarkan bukubuku yang diberikan Pemohon Banding,Majelis tidak dapat mentrasir alur pembelian dan penjualanPemohon Banding;3.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV MONTA PERKASA
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • piutang dagang, kredit penjualan + PPN Keluaran;c. jurnai persediaan yang merinci tanggal, kode, uraian, pembelian(kuantitas, satuan, rupiah), pemakaian barang (kuantitas, satuan,rupiah), dan saldo akhir (kuantitas, rupiah);d. jurnai pengeluaran kas yang merinci tanggal, keterangan, debet (utangdagang, lainlain, no. acct, nama acct), dan kredit (kas, bank, lainlain,no acct, nama acct);e. buku persediaan pembelian barang yang merinci nomor, tanggalPIB/faktur pajak, nomor PIB/faktur pajak, nama bank devisa
Register : 06-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Januari 2017 — - MUFTY INTY PRIYANTO
14650
  • Jaminan pemeliharaan Bank Devisa / umum sebesar 5% dari nilai kontrak,yang berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal selesainya opekerjaan 100%.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009 Terdakwa Mufti Inty Priyanto selakuPejabat Pembuat Komitmen menandatangani Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 274/SPP/P2IPDep.II/PDT/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 untuk keperluan pembayaran100% sebesar 100% dari nilai SPK di kurangi 100% dari nilai uang muka pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastrukur Listrik PLTMH
    Jaminan pemeliharaan Bank Devisa / umum sebesar 5% dari nilaikontrak, yang berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal selesainyapekerjaan 100%.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009 Terdakwa Mufti Inty Priyanto selakuPejabat Pembuat Komitmen menandatangani Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 274/SPP/P2IPDep.I/PDT/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 untuk keperluan pembayaran100% sebesar 100% dari nilai SPK di kurangi 100% dari nilai uang muka pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastrukur Listrik PLTMH
    bukti Berita Acara permintaan pembayaran 100%ternyata ditanda tangani oleh saksi dan terdakwa ;e Bahwa saksi setelah diperlihatkan dalam mengajukan permintaan pembayaran saksiharus melampirkan Surat Permintaan pembayaran, Kwitansi, Faktur PajakPertambahan Nilai, Surat Setoran Pajak, Berita Acara Instalasi 2 unit PLTMH,Berita Acara Uji Coba, Berita Acara Pelatihan operator oleh Kontraktor untuk 2unit dengan tim Pengendali Daerah, Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan 100%,Jaminan Pemeliharaan bank Devisa
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Maret 2018 — PAKIS MAS, PR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
424597
  • TERGUGAT II bermitra dengan Bank Persepsi,/Bank Devisa Persepsi(dalam hal untuk kegiatan ekspor impor) dan Pos Persepsi dalammenerima setoran dari Wajib Bayar;b.
    Bank Persepsi/Bank Devisa Persepsi/Pos Persepsi wajib menerimasetiap setoran penerimaan negara dari Wajib PajaklWajib SetorlWajibBayar manapun tanpa melihat nilai nominal pembayaran (vide Pasal4 Perdirjen Perbendaharaan Nomor PER32/PB/2010);.
    Bank Pesepsi/Bank Devisa Persepsi/Pos Persepsi wajibmelimpahkan penerimaan Negara tersebut kepada Rekening KasUmum Negara/Subrekening Kas Umum Negara Kuasa BendaharaUmum Negara setiap harinya dengan menyampaikan juga LaporanHasil Penerimaan/LHP (berisi WRekapitulasi Penerimaan danPelimpahan, Rekapitulasi Nota Kredit dan Nota DebetPelimpahan/Completion Advice, Daftar Nominatif Penerimaan danBukti Penerimaan Negara (BPN) beserta Arsip Data Komputer);.