mengajukan perubahan identitasdalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnya dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapunlagi, melainkan 1a mohon putusan ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan int ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor140/39/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Gamsungitanggal 30 Juni 2013, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P17;18.2 (dua) tembar fotokopi Surat Keterangan Asal Usul Tanah yang dibuat danditandatangani oleh Umiyan Makpal, Marhani Kofia, Janiba Kofia, dan FahriKofia, tanggal 30 Juni 2014, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P18;19.2 (dua) lembar fotokopi Surat Pernyataan Saksi yang dibuat danditandatangani oleh Hamadal Djadikan

Dalam SengketaNomor 140/GMS/96/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Gamsungi tanggal 09 Agustus 2018, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P26;27.3 (tiga) hembar asli dan fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor 140/GMS/95/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Gamsungi tanggal 09 Agustus 2018, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P27;28.2 (dua) lembar asli dan fotokopi Surat Pernyataan Saksi yang dibuat danditandatangani oleh Hamadal Djadikan

Saksi HAMADAL DJADIKAN; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan sengketa tanahantara Para Penggugat dan Tergugat yang terletak di Lapangan KariangaDesa Gosoma dan Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa saksi tidak tahu luas keseluruhan tanah tersebut; Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yang saksi ketahuiadalah:> Untuk tanah yang disengketakan dengan Penggugat :o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bitjoli;o Sebelah Timur berbatasan dengan

perubahan tanggal lahir Pemohon I dan nama serta tanggal lahirPemohon IJ tersebut untuk syarat pengajuan pensiun Pemohon I;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2014/PA.PtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama suamiPemohon, yaitu xxx dan suami Pemohon bernama xxx, yang sebenarnya, namaPemohon, adalah xxx, nama suami Pemohon yaitu xxx, dan penulisan namaPemohon dan suami Pemohon dalam Kutipan

sudah berpisah tempattinggal:Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasiadan akan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatanbagi kedua belah pihak untuk dipertahankan:Menimbang, bahwa Majels Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alih dan djadikan

objek tersebut kepada Termohon banding II/Terlawan II secara sahdan dengan niat yang baik tidak ada unsur tipbU menipu maupun ada masalahHal 4 dari 9 hal No.179/PDT/2017/PT.Mksantara Termohon banding dengan Termohon banding II namun, objek yangtelah dibeli tersebut ternyata dijadikan objek perkara dalam perkara antarapihak Termohon banding dengan Termohon banding Il,yang nota bene haltersebut merupakan perkara pribadi utang piutang dan objek yang telah dibelioleh pihak Pemohon banding tersebut djadikan

hukum, oleh karena ituTergugat patut dinyatakan tidak hadir dan perkara aquo diadili secara verstek denganmengacu pada pasal 149 ayat (1) RBG ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yangpenyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkan di dalam surat gugatannya yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak lagi tinggal bersama sampai dengansekarang, dalil tersebut dapat djadikan

Bahwa sebagaimana dan Cerai Talak dari Pemohon pada poin 4 dan 5yang djadikan alasan untuk mengajukan Cerai Talak yang pada dasarnyamenyatakan antara Penggugat dan Tergugat muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon sering membantah ketika dinasehati oleh Pemohon atauorang Tua Pemohon;c.

fotokopi surat kematian yangdikeluarkan oleh Rumah Saki Pelita Insani serta P9 Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Jawa Kecamatan Martapura, adalahsurat keterangan yang nilainya bukan sebagai Akta Autentik, karena semestinyaAkta Kematian dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, olehkarenanya Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sebagai bukti permulaanyang harus dibuktikan dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P11 tentang surat pernyataan ahli waris tidakdapat djadikan

anak tiri Pemohon I.Bahwa ayah kandung calon anak angkat bernama lwan Gunawandan ibunya bernama Hikmi Sri Wahyuni.Bahwa Ayah kandung calon anak angkat tersebut saksi tidakmengetahui keberadaannya.Bahwa saksi tahu orang tua anak Qhairil Sefran Kurniawan ceraihidup, sehingga anak tersebut diasuh oleh ibu kandungnya yangsekarang sebagai istri dari Pemohon I.Bahwa maksud para Pemohon mengangkat anak terhadap QhairilSefran Kurniawan, agar kesejahteraan dan pendidikan anaktersebut lebih baik setelah djadikan

DA 4373 WT warna orange, telah disita secarah sah menurut hukumsehingga dapat djadikan sebagai barang bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa telah dibacakan :Berita Acara Pemeriksaan Bahwa Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab ; 6328 / NNF / 2018 tanggal 12 Juli 2018Halaman 9 dari 21 halaman, Putusan No.251/Pid.Sus/2018/PN Bjbdengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic Klip berisikanNarkotika Jenis sabu dengan berat netto +0,007 gram, tersebut

DA 4373 WT warna orange, telah disita secarah sah menurut hukumsehingga dapat djadikan sebagai barang bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat (1) jo pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik

Karena bukan Penggugat saja anak dari SITI selaku ahii waris dariIDRIS melainkan masih ada 4 (empat) orang tersebut harus djadikan pihak dalamperkara ini. Maka dengan demikian adalah patut dan wajar bila GugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, maka dibawah ini kamiHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2016./PN.

HAMID dalam perkara ini harus dijadikan pihak Penggugat dalam perkara ini.Karena bukan Penggugat saja anak dari SITI selaku ahii waris dari IDRIS melainkanmasih ada 4 (empat) orang tersebut harus djadikan pihak dalam perkara ini. Makadengan demikian adalah patut dan wajar bila Gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang bahwa tentang eksepsi point 1.

Luwu utara,sekaligus dapat djadikan dasar untuk mengajukan perceraian sesuai denganpasal 7 ayat 1 kompilasi hukum islam.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi yang dihadapkanoleh penggugat sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas ternayatasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil seorang saksi sebagaimana diatur dalam pasal 175dan 309 R.Bg dengan demikian majelis hakim menilai bahwa saksisaksitersebut dapat diterima sebagai saksi

tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P dan 2 orang saksi yakni Bado bin #Nama dan#Nama , dimana kedua saksi tersebut masingmasing telan memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P yang dinilai telah memenuhi syarat formil danmateril bukti autentik, namun berkaitan dengan status pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai suami isteri bukti P tersebut tidak dapat djadikan

tidakberjalan dengan rukun dan harmonis, karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak saling menyukai, karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua masingmasing dan menuruti keinginan orang tua masingmasing; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaTergugat ke rumah orang tuanya di Kota Padang semenjak awalDesember 2010, tanpa ada kabar berita dan tidak ada memberinafkah kepada Penggugat dan harta tidak ada pula yang ditinggalkanoleh Tergugat yang dapat djadikan

pidana penjara selama 2 (bulan) bulan ;

5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bungkus plastic klip bening Kristal Metamfetamina berat Netto 0,0739 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk djadikan

yangberkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum majelis makim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesusilaan adalah telah tepatdan benar, karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuatdan menguraikan semua fakta maupun keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar putusannya, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diambil alin dan djadikan

Bahwa anak yang akan diangkat tersebut adalah anak dari saudarakandung Pemohon Il, yang tinggal bersama para Pemohon sejakanak tersebut masih berumur 1 tahun lebih.Bahwa didepan sidang telah didengar keterangan ibu kandung anakyang akan djadikan anak angkat tersebut, yaitu : Baiq Anggia Fitriandini, umur28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honor di Pengadilan Tinggi Mataram, alamatdi Jalan Serayu Raya, No. 18, RT. 010, RW. 67, Lingkungan Kekalik Baru,Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota

dariKartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan AktaNikah dan akan mencarikan akta kelahiran anak paraPemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

Hal. 7 dari 15 halamansehingga pengakuan tersebut dapat djadikan alat bukti yang sah dansempurna sebagaimana maksud pasal 311 RBg;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan bukti P1, ternyata Pemohon dan Termohon adalahpenduduk Kota Banjarmasin, sehingga berdasarkan pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Banjarmasinberwenang