Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 850/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 13-02-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 21 April 2009 —
9 — 1
9 — 1
Domisil/tempat tinggal kami dalam membina rumah tangga setelahpernikahan di rumah orang tua istri saya/Penggugat selama kirakira 1 tahun,2setelah itu pindah ke rumah orang tua saya kirakira 15 bulan.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0098/I/K/2018 tertanggal 03 Januari 2018 dan memilih domisil!
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Ngadirojo Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo, Nomor : 470/15/405.30.20/01/2014 tanggal 06 Oktober2014, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen ( P. 2)3Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan domisil, Nomor 183.11/68/V/2019 atas nama SitiRumini binti Sumito, alamat Dukuh Genetan, RT.005, RW. 002, DesaGempoldenok, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, dari Kepala DesaGempoldenok Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, tanggal 21 Mei 2019yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Domisil Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUngaran, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxxtelah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxx telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Nomor7315032007/SURKET/01/111019/001, atas nama Reski Hafid, tanggal 11Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1216/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan kecil, tempatkediaman di kabupaten Klaten, berdasarkan suratketerangan domisil sekarang bertempat tingal di dukuhKabupaten Boyolali., selanjutnya
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Darwin Setiadinata
27 — 5
Darwin Setiadinata
27 — 5
pergantiantanggal lahir dalam permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Fotokopi Surat pernyataan domisil tanggal 25062018 ,bukti P.3.Saksi Saksi:1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupunya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun2014,selama berumah tangga dikaruniai dua orang anak dan yangsatu telah meninggal dunia.
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
20 — 4
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
20 — 4
Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1103/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10April 1998, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Maria Ulfah binti Darsono
20 — 0
Maria Ulfah binti Darsono
20 — 0
Hal. 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti surat P1 yang diajukan olehPemohon yaitu, Asli Surat keterangan Domisil, telah terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka berdasarkan pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini adalah wewenang relative Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah(bukti P2.) serta keterangan saksisaksi
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : XxX,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi:1.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
SUSAN
15 — 2
SUSAN
15 — 2
ada yang menggunakan nama SUSAN dan adapula yangmenggunakan nama JUI FA dan BONG JUI FA dan hal ini sering menyulitkandalam urusan administrasi;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas subyek hukum yang berbedanama tersebut kiranya perlu penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa namayaitu SUSAN, JUI FA dan BONG JUI FA adalah satu subyek hukum yang sama,bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapatkan izin daripengadilan setempat;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal /Domisil
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3795/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisil Perekaman EKTPPenggugat tertanggal 470/7376/XII/2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.