Bahwa alm Aman Daulath Pakpahan sebagai pemilik tanah dengan dasarhak Surat Keterangan Memperusahai Tanah tanggal 22 Agustus 1961Daftar no.107.A/KLD/1961, dari asisten wedana Kecamatan Labuhan Deli (asal tanah dari grant no 265, tanggal 16081926 dan Surat KeteranganMemperusahaiTanahtanggal 22 Agustus 1961 Daftar no.109/KLD/1961,dari asisten wedana Kecamatan Labuhan Deli (asal tanah dari grant no265, tanggal 16081926 pada tanggal 11 Desember 1970 pernah melakukanperjanjian meminjamkan tanah kepada

Sultan No. 265 tanggal 1681926;Bahwa saksi tidak tahu Tengku JUFRI menjual tanah kepada SUYADINATA;Bahwa saksi pernah melihat Grant Sultan No. 265 tanggal 1681926 tapi saksitidak pernah melihat Grant Sultan No. 265 tanggal 711916 dan yang saksi tahuGrant Sultan yang dijual adalah No. 265 tanggal 1681926;Bahwa tanah Grant Sultan 265 ini dijual seluruhnya kepada SOH PEK SOE!

danluasnya tanah Garnt Sultan 265 adalah 73 hektar;Bahwa saksi pernah buat kuasa untuk Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 22tanggal 29 Nopember 1983;Bahwa saksi pernah melihat Grant Sultan 265, dan kedua kali nya Tengku Jufrijual tanah tersebut kepada Taming Sukardi;Bahwa saksi tidak tahu Grant Sultan No. 265 tanggal berbeda dan saksi tidaktahu atas nama siapa Grant Sultan 265 tersebut dan letak tanahnya Grant Sultan265 adalah di Krakatau Ujung ;Bahwa Tengku Muhammad Al Rasyid adalah bapak kandung

dan saksi ikutserta dalam mengurus akta nya adalah Grant Sultan No. 265;Halaman 103 Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNMDN.Bahwa saksi melihat Grant Sultan Aslinya dirumah abang yang tua dan yangmenerbitkan Grant Sultan adalah Sultan Raja Deli Istana Maimun ;Bahwa saksi pernah melihat Buku Register Grant Sultan tersebut dan disimpanoleh nenek saksi yaitu Tengku Husni dan saksi adalah cucu dari kerajaan ;Bahwa Tergugat ada menyimpan arsip Grant Sultan No. 265;Bahwa Tergugat/BPN menyatakan bahwa telah konfirmasi

Sultan 265 adalah 73 hektar dan saksitidak tahu Grant Sultan No. 265 sudah di Konversi; Bahwa saksi pernah melihat Grant Sultan No. 265 tanggal 16081926 dan saksitidak tahu Grant Sultan tanggal 711916; Bahwa saksi tidak kenal dengan AMAN DAULATH; Bahwa tidak tahu Akte Pelepasan Hak atas Tanah No. 22 Tanggal 29 Nopember1983 saksi pernah baca atau melihat Akte tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan belum pernah membaca Bukti P24.b tentang suratpernyataan Tengku MUHAMMAD DJOEFRI AL RASYID ; Bahwa saksi

Sultan berasal dari kata GRANT yang berartiDiperuntukkan perizinan hak tanah.

Grant Sultan diberikan kepadahambah sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak atas pertanahan.Sehingga secara Pengertian Grant Sultan adalah hak milik untukmengusahakan tanah yang diberikan oleh sultan kepada para kaulaswapraja umumnya untuk kebun dan ladang ;e Bahwa Grant Sultan merupakan hak yang dapat dikonversikan menjadihak milik, hak guna usaha atau hak guna bangunan, berdasarkan UU No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) dalambagian Il (Kedua) mengenai ketentuanketentuan

Gugatan Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Perkara No. 126/G/2017/PTUNMDN, dengandasar Surat Grant Sultan Nomor 09 Tahun 1920 atas namaDatuk Putih Bin Megat, pihak Penggugat adalah Martin Winata;c. Gugatan PMH di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam PerkaraNo. 09/Pdt.G/ 2017/PN.Lbp Alas hak yang dipergunakanPenggugat adalah Grant Sultan No. 09 Tahun 1920 atas namaDatuk Putih Bin Megat,pihak Penggugat adalah Martin Winata.d.

LBP , dengan dasargugatan Surat Grant Sultan Serdang Nomor 86 Tahun 1928atas nama Datuk Djantan Serunai, pihakPenggugatadalahIr. SwandiSimorangkir;f. Gugatan Tata Usaha Negara di Pengadilan TataUsaha Negara Medan Perkara No. 126/G/2017/PTUNMDN, dengandasar Surat Grant Sultan Nomor 09 Tahun1920 atasnama Datuk Putih Bin Megat, pihak Penggugatadalah Martin Winata;g.

Sultan No.86 tanggal 26 Juli 1928, karena selamaTergugat IV dan Tergugat V melaksanakan transaksi atau peralihanhak, tidak pernah ditemukan Grant.

MajapahitNo. 53 Medan adalah sebahagian bidang tanah yang berasaldari bekas Grant C No. 2358 yang terdaftar atas nama HadjiSarifah dan Hadji Halimah seluas 363 M?. ; Bahwa dalil Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwatanah Penguggat seluas 176 M?

Bahwa tanah yang dimohon Hak Milik oleh Suharno, seluas + 200M2, statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C No.2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftarHal 31 dari130 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDN4.dalam daftar umum Buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, terletak di Jalan Mojopahit sudur Gang Rumbia, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, ProvinsiOUMALETa Utara, j qs sees See Se Gee Sea.

Bahwa tanah yang dimohonkan Hak Milik oleh Suharno, seluas + 200m2, statusnya adalah tanah negara bekas Grant C No. 2358, terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar umum Buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, terletak di Jalan Mojopahit Sudut Gang Rumbia, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara ; 8. a.

Bahwa tanah yang dimohonkan Hak Milik oleh SUHARNO, adalahseluas + 359 M2, statusnya adalah Tanah Negara bekas Grant C No.2358 terdaftar atas nama Hj.Saripah dan Hyj.Halimah,sebagaimana terdaftar dalam daftar umum Buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan. Adapun lokasi tanah dimaksudterletak di Jalan Majapahit Sudut Gang Rumbia, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara ; 3.

meninggal pada tahun 1963, pada usia 78 (tujuh puluhdelapan) tahun di Tanjung Balai Karimun, sedangkan istrinya yang bernamaRAJA SITI MARIAM meninggal pada tahun 1932 di Tanjung Balai Karimun.Dimana semasa hidupnya RAJA HAJI DERIS (RAJA HAJI IDRIS),mempunyai sejumlahn tanah warisan diantaranya sebidang tanah yangberukuran seluas 18.500 M2 (delapan belas ribu lima ratus meter perseg)i),yang terletak di Teluk Air Rt.03 Rw.01 Kelurahan Teluk Air KecamatanKarimun Kabupaten Karimun, berdasarkan Soerat Grant

Bahwa adapun buktibukti Suratsurat yang ada pada Para Penggugatsampai saat ini tetap memegang suratsurat lama (warisan), adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 182/PDT/2015/PT.PBR5.1 Soerat Grant Nomor: 22 tanggal 01 Mei 1937;5.2 Kaart Nomor: 317/1932 tahun 1932;5.3 Berita Acara No.: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; 5.4 Akta Ahli Waris No.: 25.10/K/AAW/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; Bahwa pada tahun 2013, telah 2 (dua) kali Para Penggugat mengajukanPermohonan

Proyek Pembangunan Sarana Perikanan Riau dan/atau PT.KARYA MINA, sebagai pihak penerima hak, dengan ganti rugi sebesarRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa bukti selanjutnya yang menyatakan bahwa bidang tanah seluas18.500 M2 (delapan belas ribu lima ratus meter persegi), yang terletak diTeluk Air Rt.O3 Rw.01 Kelurahan Teluk Air Kecamatan Karimun KabupatenKarimun, berdasarkan Soerat Grant No. 22 tahun 1937 Tanggal 01 Mei1937 dan Kaart No. 317/1932 tahun 1932, adalah milik

Soerat Grant Nomor: 22 tanggal 01 Mei 1937; b. Kaart Nomor: 317/1932 tahun 1932; c. Berita Acara Nomor: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK tanggal 25Nopember 1996:d.

Maka, yang patut kami pertanyakan: berapa yang luas yang tersisa dari tanah warisan Raja Haji Deris (RajaHaji Idris) tersebut dan bagaimana mungkin Para Penggugatmembenarkan adanya Surat Ganti Kerugian tapi didalam Petitumnyatetap menuntut bahwa tanah seluas diantaranya seluas 18.500 m2,yang terletak di Teluk Air Rt.O3 Rw.01 Kel.Teluk Air Kec.KarimunKab.Karimun, berdasarkan Soerat Grant No. 22 Tahun 1937 tanggal 01Mei 1937 dan Kaart No. 317/1932 Tahun 1932, an.

Exceptie Vitiosae Possessionis:e Bahwa para Penggugat pada pokoknya mendalilkan,bahwa para Penggugat memiliki tanah terperkara adalahatas dasar Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916 atasnama OK. Muhammad Arief yang merupakan buyut paraPenggugat (lihat: surat gugatan, halaman 4 point 5);e Bahwa bila dicermati keseluruhan surat gugatan paraPenggugat ternyata tidak satupun positanya yangmenyebutkan pada pokoknya bahwa Grant Sultan Nomor1657 Tahun 1916 atas nama OK.

Dengan para Ketua Pengadilan Tingkat Banding dan paraKetua Pengadilan Tingkat Pertama dari Semua LingkunganPeradilan Seluruh Indonesia pada tanggal 16 s/d 20 Januari 1994di Bandung, termuat dalam Pustaka Peradilan Bidang HukumPerdata Tertulis, Jilid 1);Bahwa oleh karena itu sekiranyapun benar almarhum OK.Muhammad Arief adalah selaku "pemilik" tanah ex Grant SultanNomor 1657 Tahun 1916 itu, namun dikarenakan tidak dilakukanpenegasan dan pendaftaran konversi atas Grant Sultan Nomor1657 Tahun 1916 itu

Syarifuddin (almarhum) danpara ahli warisnya, para Tergugat dr/para Penggugat dc., telahmenguasai Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916 tersebut. Dansampai saat sekarang ini Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916tersebut tidak diserahkan para Tergugat dr/para Penggugat dc.kepada H. Syarifuddin (almarhum) dan atau para ahli waris H.Syarifuddin (almarhum);lll.

Tentang Putusan atas Exceptie VitiosaePossessionis di atas; Bahwa merujuk pada pranata hukum tanah tersebut, makauntuk legalnya Grant Sultan menjadi Hak Milik dipersyaratkansebagai berikut:@ Sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria No.5Tahun 1960, maka, dalam waktu paling lama 5 tahun sejakberlakunya Undang Undang Pokok Agraria No.5 Tahun1960, setiap Grant Sultan harus ditegaskan konversinyamenjadi hak milik melalui prosedur surat keputusanpenegasan dari Kepala Agraria Daerah yangbersangkutan

No. 901 K/Pdt/2013bahwa sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960,Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916 atas nama O.K. Muhammad Arieftersebut tidak ditegaskan konversinya (tidak didaftarkan/tidak dibuat bukutanahnya) menjadi hak milik pada Kantor Pertanahan Kota Medan;bahwa peralinan hak karena perwarisan atas tanah ex Grant Sultan Nomor1657 Tahun 1916 atas nama O.K.

No. 1046 K/PID.SUS/2013Bermula dengan adanya program pemerintah yang dituangkan dalamMemorandum Of Agreement (Nota Kesepakatan) tentang Pemberian ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USBSMP) Dengan MekanismePartisipasi Masyarakat antara Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar danMenengah Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia denganPemerintah Kabupaten Raja Ampat Provinsi Irian Jaya Barat Tahun 2004,untuk meningkatkan mutu pendidikan bagi bangsa Indonesia.

Untuk itu dalamAPBN 2004 Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia memberikanDana Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) bagi seluruh SMPNegeri yang ada di setiap provinsi negara Indonesia, dalam hal ini Provinsi IrianJaya Barat knususnya Kabupaten Raja Ampat mendapatkan alokasi dana untuk4 (empat) Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPNegeri dengan anggaran keseluruhannya sebesar lebih kurangRp5.159.292.000,00 (lima miliar seratus lima puluh sembilan juta dua

ratussembilan puluh dua ribu rupiah), yakni SMP Negeri 1 SAMATE, SMP Negeri 1WAIGIO BARAT, SMP Negeri 1 WAISAI, SMP Negeri 1 TELUK MAYALIBIT lalusaksi KLEOPAS MAMBRASAR selaku Kepala Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Raja Ampat memerintahkan saksi ALFARISMAMBRAKU selaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar dan Menengah untukmelaporkan Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)tersebut kepada Bupati Kabupaten Raja Ampat, lalu Bupati Kabupaten RajaAmpat memerintahkan agar dana Block

Grant tersebut diterima oleh KepalaDinas Pendidikan dan Pengajaran dengan membuat persyaratanpersyaratanyang harus dipenuhi, antara lain : Keempat daftar nama SMP Negeri, TimTeknis Kegiatan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB), KomitePembangunan Unit Sekolah Baru (USB), Sertifikat tanah untuk pembangunangedung SMP, Surat pernyataan Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran siapmenerima pembangunan 4 (empat) Unit Sekolah Baru (USB) dan lainlain.Setelah persyaratan tersebut dipenuhi lalu dikirimkan lagi

Untuk itu dalam APBN2004 Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia memberikan DanaBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) bagi seluruh SMP Negeriyang ada di setiap provinsi negara Indonesia, dalam hal ini Provinsi Irian JayaBarat knususnya Kabupaten Raja Ampat mendapatkan alokasi dana untuk 4(empat) Pembangunan Block Grant Unit Sekolah Baru (USB) SMP Negeridengan anggaran keseluruhannya sebesar lebih kurang Rp5.159.292.000,00(lima miliar seratus lima puluh sembilan juta dua ratus

Banggai mendapat proyekpembagunan SDSMP Satu Atap yang bersumber dari dana Dekosentrasi(Provinsi Sulawesi Tengah) dalam bentuk dana Block Grant dari DinasPendidikan dan Olahraga Provinsi Sulawesi Tengah sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Pada bulanJuli 2008 Terdakwa ISMIT UMAR mendapat informasi dari KUPT Kec.Pagimana bahwa ada proyek Block Grant di SD SMP Negeri Satu Atapdi Desa Karya Bakti Kec. Pagimana selanjutnya Terdakwa ISMIT UMARmenanyakan ke Kabit Dinas Pendidikan dan Olahraga Kab. Banggai yaituHal. 3 dari 33 hal. Put.

Banggai berarti menyalahiPanduan Pelaksanaan Block Grant Pengembangan SDSMP Satu Ataptahun 2008 Departemen Pendidikan Nasional Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat PembinaanSekolah Menengah Pertama tahun 2008 karena sumber pembuatanRAB (Rencana Anggaran Belanja) SDSMP Satu Atap Negeri KaryaBakti Desa Karya Bakti Kec. Pagimana Kab.

Pada bulanJuli 2008 Terdakwa ISMIT UMAR mendapat informasi dari KUPT Kec.Pagimana bahwa ada proyek Block Grant di SD SMP Negeri Satu Atapdi Desa Karya Bakti Kec. Pagimana selanjutnya Terdakwa ISMIT UMARmenanyakan ke Kabit Dinas Pendidikan dan Olahraga Kab.

Banggai berarti menyalahiPanduan Pelaksanaan Block Grant Pengembangan SDSMP Satu Ataptahun 2008 Departemen Pendidikan Nasional Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pembinaan18Sekolah Menengah Pertama tahun 2008 karena sumber pembuatanRAB (Rencana Anggaran Belanja) SDSMP Satu Atap Negeri KaryaBakti Desa Karya Bakti Kec. Pagimana Kab.

Tergugat) adalah merupakantanah dan bangunan asset Asing/Cina bekas Grant C Nomor : 161seb sebagaimana terdaftar pada Buku Register sebagai AsetProvinsi Sumatera Utara, yang dahulunya bernama SD FILIALkemudian diganti bernama Yayasan Satelit, dengan adanyakebijakan Pemerintah pada tahun 1976 yang mengharuskan setiapSekolah memakai nama Pahlawan, maka Yayasan PerguruanSatelit berubah nama menjadi Yayasan Perguruan Gajah MadaBinjai (Ic.

Bahwa perlu dipertegas kembali bahwasanya Tergugat mendirikanbangunan tambahan gedung sekolah baru merupakan bantuanHalama 7 dari 17 Halaman No:19/PDT/2015/PTMDNdari Pemerintah Kota Binjai, oleh karena tanah dan bangunantersebut yang diusahai oleh Tergugat sejak tahun 1958 sampaisaat sekarang ini berdasarkan Grant C Nomor : 161 merupakanasset Asing/Cina bekas Grant C Nomor : 161 seb sebagaimanaterdaftar pada Buku Register sebagai Aset Provinsi SumateraUtara pemanfaatannya untuk sarana pendidikan

Kisan) ;Bahwa perlu diketahui kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo bahwasanyatanah dan bangunan Yayasan Perguruan Gajah Mada Binjai (lc.Tergugat) adalah tercatat sebagai asset Asing/Cina terdaftar padaBuku Register Aset Provinsi Sumatera Utara, yang bernama SDFILIAL kemudian bernama Yayasan Perguruan Satelit lalu diubahnama menjadi Yayasan Perguruan Gajah Mada Binjai (lc.Tergugat) yang merupakan bekas Grant C Nomor : 161 seb diJalan Anggur, Kelurahan

Bandar Sinembah maupun bekas Grant CNomor : 122 di Jalan Rasberi Kelurahan Sukamaju, KecamatanBinjai Barat, yang mana tanah dan bangunan tersebut adalah tanahwakaf/sumbangan Alm.

Tergugat) yangmerupakan bekas Grant C Nomor : 161 seb di Jalan Anggur,Kelurahan Bandar Sinembah maupun bekas Grant C Nomor:122 diJalan Rasberi Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Binjai Barat, yangmana tanah dan bangunan ' tersebut adalah tanahwakaf/sumbangan Alm.

Sudarsono Alias Pak Idang hanyamenerima Dana Block Grant yang di cairkan oleh sdr.

Sufrianingsin Samsudin selaku Konsultan dan Terdakwa Watnosendiri atas Dana Block Grant tersebut, hal ini bertentangan dengan petunjukTeknis Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan USB SMP yang diterbitkan oleh Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama/SMPDEPDIKNAS Tahun 2006 Bab. .

Dana Block Grant pembangunan UnitSekolah Baru SMP se Kabupaten Pontianak.

Sudarsono Alias Pak Idang hanyamenerima Dana Block Grant yang dicairkan oleh sdr. Watno, S.Pd. sebesarHal. 18 dari 39 hal. Put.

Sufrianingsin Samsudin selaku Konsultan dan Terdakwa Watnosendiri atas Dana Block Grant tersebut, hal ini bertentangan dengan petunjukTehnis Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan USB SMP yang diterbitkan oleh Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama/SMPDEPDIKNAS Tahun 2006 Bab. .

Usman Harun dalam Lingkungan I RT.I/RW.I Kelurahan Tanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, seluas lebih kurang 3 Ha(tiga hektar), yaitu tanah sebagaimana terurai dalam : Grant HP/22 Bukti di belakang kedaikedai jalan besar ; Grant HP/10 Kawasan bawah bukit dan jalan batu ; Grant HP/...

Cetiya Giri Shanty sebagai badan hukum tidak diikiutkan sebagaiTergugat dalam gugatannya ; 2 Eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel).a Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada angka (satu) menguraikan bahwa SANDI(Alm) yang merupakan orangtua para Penggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanahmilik KHO TJONG HUAN (Alm) yang terletak di Jalan Usman harun dalamlingkungan RT.1/RW.1 Kelurahan Tanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, seluaslebih kurang 3 Ha (tiga hektar), sebagaimana terurai dalam Grant

HP/22, Grant HP/10dan Grant HP ; Bahwa akan tetapi dari ke3 Grant HP yang diuraikan di dalam gugatan,Penggugat hanya mencantumkan atau menyebut 2 (dua) nomor Grant HP saja, yakniGrant HP/22 dan Grant/10 sedangkan terhadap Grant HP yang satu lagi Penggugatdalam gugatannya sama sekali tidak mencantumkan Grant Nomor berapa, olehkarenanya dengan tidak mengurangi/mencantumkan nomor dari satu Grant HPdimaksud, jelaslah menunjukkan gugatan Penggugat kabur ;b Bahwa selanjutnya Penggugat dalam gugatannya

Kundur, sebagaimana yang terurai dalam Grant HakPakai/22, Grant Hak Pakai/10 dan Grant Hak Pakai/...., hal ini telah jelas menunjukkanbahwa Hak Atas Tanah yang telah diperjualbelikan dimaksud adalah Hak Pakai yangdiberikan Oleh Negara kepada KHO TJONG HUAN yang mana Hak Pakai yangdiberikan Negera tersebut telah berakhir/habis (jangka waktu 10 tahun), berdasarkanhal tersebut diatas Kho Tjong Huan tidak berhak untuk mengalihkan/menjual tanahsebagaimana terurai dalam Grant Hak Pakai/22, Grant Hak Pakai

/10 dan Grant HakPakai/...., oleh karenanya jualbeli tersebut tidak sah ; Bahwa didalam surat jualbeli yang dilakukan dibawah tangan tertanggal 19 Juli 1975antara TAN KIT TJANG dengan SANDI tidak mencantumkan/ memuat luas tanahyang diperjualbelikan dimaksud, oleh karenanya jualbeli dimaksud tidak sah ;20Bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwa SANDI (Alm) membelitanah dari TAN KIT TJANG selaku penerima Kuasa dari janda Kho Tjong Huan yangbernama TAN NIO HIANG, akan tetapi Penggugat didalam

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 685812U/031/111tanggal 1/7 April 2012 sebesar Rp51.951.000.000,00 untukPembayaran Belanja Bantuan Sosial Block Grant Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) SMA (Se Propinsi Jawa Timur) yangHalaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 2896 K/Pid. Sus/2018dilampiri SPM, SPP, Surat untuk SPPLS Ringkasan Kontrak, DaftarSekolah Penerima Block Grant RBOS Tahun 2012:43. Laporan Penggunaan Dana Program Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Periode Januari s.d.

SMU Negeri 5 Madiun (antara lain untuk menampung DanaBlock Grant RKB Tahun 2011, Block Grant RKB Tahun 2012 danBlock Grant TIK Tahun 2012);70. Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya DarmoRaya No. 1420010063872 an. SMA Negeri 5 Madiun (antara lainuntuk menampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan BlockGrant;71. Rekening Tabungan Bank Jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.

Bahwa Terdakwa selaku kepala Sekolah SMA Negeri 5 telah melakukanpenyalahgunaan kewenangan dalam mengelola dana sekolah SMANegeri 5 Madiun baik dana yang berasal dari para siswa / dana komitesekolah, dana dari APBN, Block Grant APBN, APBD dan APBD II KotaMediun yang dikelola tidak sesuai dengan ketentuan Kepres Nomor 42Tahun 2002 dan Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 2008;4.

YOS JOHAN UTAMA menerangkan bahwadana komite sekolah termasuk dalam pengertian keuangan negara;Bahwa Hasil audit investigasi yang dilakukan oleh BPKP PerwakilanPropinsi Jawa Timur menemukan ada penyimpangan dalam penggunaandana komite sekolah, Block Grant Kota Mediun mengakibatkanterjadinya kerugian keuangan negara sebesar Rp749.138.655,32 (tujuhratus empat puluh sembilan juta seratus tiga puluh delapan ribuenam ratus lima puluh lima rupiah tiga puluh dua sen):Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan

Bahwa demikian pula putusan judex facti yang tidak menjatuhkan pidanatambahan uang pengganti tidak tepat oleh karena berdasarkan Hasilaudit investigasi yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Propinsi JawaTimur menemukan ada penyimpangan dalam penggunaan dana komitesekolah, Block Grant Kota Mediun mengakibatkan terjadinya kerugiankeuangan negara sebesar Rp749.138.655,32 (tujuh ratus empat puluhsembilan juta seratus tiga puluh delapan ribu enam ratus lima puluhlima rupiah tiga puluh dua sen);10.

Medan Sunggal, Kota Medan selaku Penerima Kuasa dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam sebagaimana Surat Kuasa Khusus Tertanggal 05 Januari 2017(Surat Kuasa sebagaimana terlampir) sebagai penerima Hibah Wasiat dari Datuq Syariful Azaz Habberham, selaku ahli waris Pemilik Surat Grant Menentukan Hak Kebun No. 872 Tertanggal 21 Maret 1937 An.

Namun tanah dimaksudsebagaimana penjelasan dari Surat Grant Menentukan Hak Kebun No.872 An.

Di daerah Kesultanan Deli misalnya dikenal dengantanahtanah dengan apa yang disebut: Grant Sultan semacam hak milik adat diberikan oleh pemerintahanswapraja, knususnya kepada Para Kuala Swaparaja, didaftar Kantor PejabatSwapraja; Grant Controleur, diberikan olen Pemerintahan Swapraja kepada bukan kualaSwapraja, didaftar di Kantor Controleur, dikenal dengan "Grant C"; Grant Deli Maattschappij terdapat di Kota Medan dan diberikankepada Deli Maatschappij, dikenal dengan "Grant D"Bahwa selanjutnya pada

Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan alas hakSurat Grant No. 782 An.

Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan alas hak Surat Grant No. 782 An.

Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);- 1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block Grant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu

Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 29 Januari 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) rangkap foto copy lampiran I Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 3 Tahun 2009 Tanggal 29 Januari 2009 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggarana 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) buah buku panduan Pelaksanaan Program Block Grant

Copi SKpembentukan Panitia Pembangunan Sekolah (P2S);Bahwa atas persyaratan tersebut pihak SD SMP Satu Atap Negeri KolamiDesa Kolami telah membuat surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/ persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis Program Block Grant tahun 2009 yang ditandatangani oleh kepala SMP Satu Atap Negeri Kolami saksi Asmur Maroko,A.Md yang setuju menerima bantuan sebesar Rp.90.000.000.

(enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertanggal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami sejumlah Rp. 4.000.000

Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

..100 meter; Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 33/Titi Papan tanggal 15 Mei 2002 dengan Surat Ukur No. 253/Titi Papan/2002 tanggal 7-5-2002 atas nama Charles Silalahi dan Akta Jual Beli No. 06/2011 tanggal 27 April 2011 yang dibuat dihadapan Mauliddin SHATI, SH. selaku PPAT di Medan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; Menyatakan Grant

Tergugat Il) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaimana obyek sengketa aquo ; Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperobuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

(Delapan ributujun ratus delapan puluh enam meter persegi) Berdasarkan Grant No. 1958tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenal terletak di Jalan Platina Raya,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dari Drs.

Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah diTiti Papan yang semuanya atas Grant Sultan dari Ma"mun Al RasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9.

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalahTanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei L922, seluas 145.000M2/ meter persegi.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebruari 1977;. Menyatakan secara hukum Penggugat Il dr adalah ahli warisdan pemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06Mei 1922;. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap proposal bantuan Block Grant Desa Amboniki Kec. Latoma Kab. KonaweTetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Konawedan Terdakwa menandatangani nama ABDUL RASYIDselaku Sekretaris Desa (Sekdes) Amboniki yangterdapat dalam proposal dana Block Grant DesaAmboniki Kec. Latoma Kab. Konawe Tahun 2010 padatahap sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kemudian Terdakwa ABDUL MUISmenggunakan proposal bantuan dan Block Granttersebut untuk diajukan sebagai bahan pertimbanganpencairan dana Block Grant Desa Amboniki Kec.Latoma Kab.

Konawe ke Badan PemberdayaanMasyarakat Desa (BPMD) Propinsi Sulawesi Tenggarasehingga anggaran Block Grant Desa Amboniki Kec.Latoma Kab.

Konawedan Terdakwa menandatangani nama ABDUL RASYIDselaku Sekretaris Desa (Sekdes) Amboniki yangterdapat dalam proposal dana Block Grant DesaAmboniki Kec. Latoma Kab. Konawe Tahun 2010 padatahap sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kemudian Terdakwa ABDUL MUISHal. 5 dari 27 hal.Put.No.60/Pid.B/2013/PN.Unhmenggunakan proposal bantuan dan Block Granttersebut untuk diajukan sebagai bahan pertimbanganpencairan dana Block Grant Desa Amboniki Kec.Latoma Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap proposal bantuan Block Grant DesaAmboniki Kec. Latoma Kab. KonaweTetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Bahwa selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III mengakui danmenklaim Tanah Wakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat I,Tergugat Il, dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor48C tertanggal 26 Oktober 1938;5.

Bahwa Perbuatan Tergugat yang mengakui dan menklaim Tanah Wakafdimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersama Tergugat II danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum ;7.

Bahwa Perbuatan Tergugat II yang mengakui dan menklaim tanah wakafdimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat Il bersama Tergugat I danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;8.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengakui dan menklaim TanahWakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill yang mengakui dan menklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Ill bersamaTergugat dan Tergugat Il berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;.

Bahwa berdasarkan Akte Perjanjian Jual Beli No. 47 tanggal 29 Juli2009 yang dibuat dihadapan dan oleh Syafil Warman, SH, Notaris di MedanPenggugat membeli dan atau menerima pemindahan / pelepasan haksecara ganti rugi dari Tergugat II atas :Sebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas + 2.215 m?

TERGUGAT II ADALAH PEMBELI YANG BERITHIKAD BAIK TERHADAPOBJEK PERKARA;Bahwa TENGKU SYED ALIMAHDAR (Tergugat II) pernah menawarkansebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas + 2.215 m?

Tentang Penggugat Tidak memiliki Kapasitas dan Kualitas.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai Pemiliksebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas 2.215 M?

Buku Grant Sultan No. 331, tanah tersebut telah dikuasai oleh TengkuSaid Ngah Mandar ;b.

Tergugat 1)membayarkan uang jual beli tanah Grant Sultan yang berada di Jl.Pattimura kepada Bijaksana Ginting Suka (ic. PENGGUGAT) selaku Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 88 dari 119 halamankuasa dari Syed Ali Mahdar (ic.

Tergugat Il) bernak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei1922 sebagaimana obyek sengketa aquo ; Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperbuat dihnadapan Farida Hanum, S.H (ic.

(Delapan ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi) Berdasarkan Grant No. 1958tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenal terletak di Jalan Platina Raya,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dari Drs.

Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah diTiti Papan yang semuanya atas Grant Sultan dari Ma"mun Al RasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9.

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalahTanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei L922, seluas 145.000M2/ meter persegi.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebruari 1977;Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli warisdan pemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06Mei 1922;.

WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya Karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

USB, suratpernyataan dari Kepala Dinas P dan P bahwa siapmenerima pembangunan USB, nama Tim Teknis, namaKomite, nama sekolah dan tenaga pendamping;e Bahwa untuk pembangunan USB di Kampung MutusWaigeoBarat, nama SMP Negeri I Waigeo Barat berdasarkanSurat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) No.34.C.18/PPSLTPIRJABAR/VIII/2004 telah mendapatalokasi dana sebesar Rp. 1.297.544.000, (satu14milyart dua ratus Sembilan puluh tujuh juta limartusempat puluh empat ribu rupiah);Bahwa dengan aadanya dana Block Grant

dena yang ditunjukkan dilapangan oleh PetugasKejaksaan Negeri Sorong tidak bisa dijadikan sebagaipatokan untuk menghitung pekerjaan mana saja yang belumselesai kemudian bisa menimbulkan kerugian Negaratetapi harus berdasarkan perjanjian kontrak;Bahwa saksi ahli diundang Kejaksaan Negeri Sorong untukmelakukan pemeriksaan pisik pada tahun 2008 sedangpembangunan keempat Unit Sekolah baru dimulai sejaktahun 2004 ;Bahwa pendapat ahli setelah melihat dana keempat UnitSekolah Baru dengan program Block Grant

Raja Ampatmendapatkan 4 (empat) Unit Sekolah Bangunan (USB) untuktingkat SMP dari dana Block Grant maka Kepala DinasRaja Ampat memerintahkan saksi selaku Kepala BidangPendidikan dan menengah untuk melaporkan kepada BupatiRaja Ampat tentang adanya dana Block Grant pembangunanUSB tersebut;Bahwa Bupati memerintahkan kepada saksi untukmenyampaikan kepada Kepala Dinas P dan P Kabupaten RajaAmpat untuk mempersiapkan persyaratan administrasiuntuk pembangunan USB tersebut;Bahwa Kepala Dinas P dan P Kabupaten

Haltersebut menyimpang dari Petunjuk Teknis pedoman pengelolaan dana Block Grant danUndang undang No 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAVID BOLE HEO.S.AP dengan saksiOBED HILUNGARA,SH, M.Si selaku Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kab. Sumba Timur Selaku Kuasa Pengguna Anggaran (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah memperkaya saksiYAKOBUS LINDIMARA, STh.

periode bulan Maret 2009.1 (satu ) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan April 2009.1 ( satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasiproyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMPnegeri 2 NGGOA, Kab.

: 1639/ C3.1 / KU/ 2008 tanggal 23 Oktober 2008.1641 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU /2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 20081651 ( satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

SMPN 2 NGGOA periode bulan April 2009.1 ( satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasiproyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMPnegeri 2 NGGOA, Kab.

: 1639/ C3.1 / KU/ 2008 tanggal 23 Oktober 2008.163 1 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU /2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 20081641 ( satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.