dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.ANAK AGUNG KETUTWISUDA, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi adalah saudara kandung pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sudah mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Anak Agung Widya Adi Iswari

KETUT PUTRI SETYASIH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sudah mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil; Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Anak Agung Widya Adi Iswari dan Anak Agung ANggira AdiCahyani; Bahwa anak kedua yang bernama Anak Agung Anggira Adi Cahyanitersebut lahir pada tanggal 15 November 2005 di Makassar; Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tertulis nama

Marwan) dan (Indrati Iswari S.H. M.M.L binti MS. Brotomulyono) sebagai wali dari anak bernama : Muhammad Nur Akbar bin Nanang Huriyanto, lahir 17 Desember 2001;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Marwan, NIK: 3671031203580002, lahir diBanjarmasin, 12 Maret 1958, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Taman Poris Gaga Blok A.3/14 Rt. 002 Rw. 006Kelurahan Poris Gaga, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Provinsi Banten; sebagai Pemohon =I; Indrati Iswari SH. M.M.L binti MS.

Bin M.Marwan dan Indrati Iswari S.H., M.M.L. Binti MS. Brotomulyono), sebagaiwali dari Muhammad Nur Akbar Bin Alm. Nanang Huriyanto, Lakilaki, lahirdi Jakarta, 17 Desember 2001;3. Menyatakan dan menetapkan Para Pemohon (Manhuri Noor, S.E. Bin M.Marwan dan Indrati Iswari S.H., M.M.L. Binti MS. Brotomulyono) dapatmewakili anak tersebut untuk mengurus kelengkapan administrasipenetapan ahli waris anak tersebut dan persyaratan alas hukum lainnya;4.

Gatot Subroto No. 16, UngaranPENETAPANNomor : 480/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :IWAN NASIKHINHari / Tanggal Penetapan :SELASA, 07 MEI 2013Hakim Tunggal :WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti :IDA NOORAIDA, SH.

WAHYU ISWARI, SH.MKn. Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 85.000,Biaya PNBP panggilan: Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).CATATAN: Dicatat disini, bahwa Penetapan tersebut sejak tanggal 7 MEI 2013 telah mempunyaikekuatan hukum tetap, karena Pemohon telah menerima Penetapan tersebut dengan baik.PANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 523/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :JONOHari / Tanggal Penetapan :SELASA, 17 JULI 2012Hakim Tunggal : WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti : BAKIR PENETAPANNomor: 523 /Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : JONO. : Umur 32 tahun

WAHYU ISWARI, SH.MKn. Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya ATK >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 85.000,Biaya PNBP panggilan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 13 AGUSTUS 2013 olehWAHYU ISWARI, S.H.M.Kn Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HENIMARDIANA, SH.

WAHYU ISWARI, SH. M.Kn.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,PNBP panggilan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Salinan Penetapan Perkara Perdata No.525/Pdt.P/2013/PN.Ung.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rusdi bin Satam) terhadap Penggugat (Prapti Wilujeng binti Iswari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (PULUNG WAHYUDI bin SLAMET) terhadap Penggugat (ECHYA AMELA GANGGA ISWARI binti ANTONIYUS SUJONO (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapan, bahwa Pemohon RITA PRIHATIN adalah ibu kandung dari anak anaknya yang belum dewasa, masih di bawah umur bernama 2.1 SINTA ISWARI, lahir tanggal 14 Januari 1994 (umur 18 tahun) 2.2 YONA SITA DEVI, lahir tanggal 20 Oktober 1995 ( umur 17 tahun) 2.3 YOSSA MAULANA NUR RAHMAN, lahir tanggal 15 Juni 2000 (umur 12 tahun) 3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk balik nama dan menjual tanah tersebut di atas, bersama ahli waris lainnya yaitu SUPIATI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapan, bahwa Pemohon RITA PRIHATIN adalah ibu kandung dari anak anaknya yangbelum dewasa, masih di bawah umur bernama2.1 SINTA ISWARI, lahir tanggal 14 Januari 1994 (umur 18 tahun)2.2 YONA SITA DEVI, lahir tanggal 20 Oktober 1995 ( umur 17 tahun)2.3 YOSSA MAULANA NUR RAHMAN, lahir tanggal 15 Juni 2000 (umur 12 tahun)3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk balik nama dan menjual tanah tersebut di atas, bersamaahli waris lainnya yaitu SUPIATI dan SURADI4

Menik Sri Witarti, Apt, M.M. dan Putu Gita IswariNgurah Apri Susilawan, S.Si. serta Putu Gita Iswari, S.

Mtr.Ngurah Apri Susilawan, S.Si. serta Putu Gita Iswari, S.

Menik SriWitarti, Apt, M.M. dan Putu Gita Iswari Ngurah Apri Susilawan, S.Si. serta PutuGita Iswari, S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarto Bin Samsuri) terhadap Penggugat (Iswari Senja Binti Nur Rochim Affandy);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor:1705/Pdt.G/2015/PA.BTMJD DK&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA::>engadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat ::ie:lama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan Se::iagai berikut dalam perkara antara :ISWARI SENJA Binti NUR RACHIM AFFANDY, Umur 32 tahur, agamaIslam, Pendidikan S 1, Pekerjaan karyawar. swasta,Tempat tinggal di Perumahan Titan Raya Blok J No. 4RT.002 RW. 18 Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kata Batam, selanjutnya

,M.H.sebagai Hakim Ketua, WAHYU ISWARI, S.H. M.Kn. BUDI PRAYITNO, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YAMIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri, SLAMETRIYANTO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. WAHYU ISWARI , SH.,MH. DEDEH SURYANTI, SH.

untuk melangsungkanperkawinan.Sepengetahuan saksi, anak pemohon tersebut setahun lalu telah bekerjasebagai karyawan pada sebuah perusahaan swasta, dengan penghasilanyang cukup n mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga yangakan dibangunnya;Saksi menerangkan, bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkanDispensasi Kawin ini untuk melangsungkan perkawinan anaknya dengananak dari iou NAMA tersebut;Saksi sudah pernah menyarankan kepada keluarga besar pemohonserta keluarga besar ibu Mamik Oktyanti Iswari

Sepengetahuan saksi, anak pemohon tersebut setahun lalu telah bekerjasebagai karyawan pada sebuah perusahaan swasta, dengan penghasilanyang cukup n mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga yangakan dibangunnya; Saksi menerangkan, bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkanDispensasi Kawin ini untuk melangsungkan perkawinan anaknya dengananak dari iobu Mamik Oktyanti Iswari tersebut; Saksi sudah pernah menyarankan kepada keluarga besar pemohonserta keluarga besar ibu Mamik Oktyanti Iswari pada

BAIQ SUCI AVAN ISWARI, perempuan, lahir tanggal ........... 2015 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ; 6.

BAIQ SUCI AVAN ISWARI, perempuan, lahir tanggal ........... 2015 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragamaIslam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraPemohon ; Saksi Il: LALU KARDE bin H.

BAIQ SUCI AVAN ISWARI, perempuan, lahir tanggal ........... 2015 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragamaIslam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraPemohon ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak membantah dan membenarkannya ; Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Pemohon

., Apt. menerangkan bahwaterdakwa tidak dapat mempunuyai ijin edar obat ini.Ahli PUTU GITA ISWARI, S.Farm., Apt. menerangkan bahwa Terkaithasil uji yang diterbitkan oleh Balai Besar POM di Mataram dengan sertifikat ujinomor kode sampel : 02/OKASUS/MTR/2020 tanggal 12 November 2020 dan03/0KASUS/MTR/2020 tanggal 12 November 2020 , bahwa dari hasil ujilaboratorium yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa sampel tersebutmengandung Tramadol dan Triheksifenidil.

tablet 50 mg, sebanyak 100 strip @ 10 TabletTrihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 420 strip @ 10 TabletAHLI Ni MADE DWI SUKMAYANTI, S.Farm., Apt. menerangkan bahwaobat termasuk palsu sehingga tidak tidak memenuhi dan/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AHLI Ni MADE DWI SUKMAYANTI, S.Farm., Apt. menerangkanbahwa terdakwa tidak dapat mempunuyai ijin edar obat ini.Ahli PUTU GITA ISWARI

Menetapkan menurut hukum perubahan nama cucu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari2018, yang semula tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari2002 dirubah menjadi bernama PUTU DEVINA ISWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari 2002;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerioleh yang bersangkutan, tentang perubahan nama dari PUTU DEVINAHENDRA ISWARI menjadi PUTU DEVINA ISWARI;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBET ISKANDAR bin SERAI) terhadap Penggugat (HARNI ISWARI DARMAJATI binti HARYANTO DARMAJATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fahrurozi bin Danu Iswari) kepada Penggugat (Nurfitri Handayani binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.0000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RUSDI BIN SATAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRAPTI WILUJENG BINTI ISWARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama I MADE CANDRA PURNAMA, lahir di Kediri, pada tanggal 24 Septermber 1991, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Laki Laki, Agama Hindu, Pekerjaan Dokter, Alamat Dusun Bungkal RT. 003 RW. 001 Desa Sambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri sebagai wali yang sah dari anak Pemohon dengan Almarhumah LUH PUTU AYU PRADNYA ISWARI yang masih dibawah umur yang bernama

: NI PUTU AYU PRADITYA TUNGGA DEWI, jenis kelamin Perempuan Lahir di Kediri, tanggal 24 Mei 2021, KHUSUS untuk mengurus dan menandatangani surat - surat jual beli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 5355 yang terletak di Kecamatan Lowokwaru, Kelurahan Merjosari, Kota Malang di Provinsi Jawa Timur, dengan Luas 84 M² atas nama pemegang hak LUH PUTU AYU PRADNYA ISWARI ;

Iswari Bin Iskandar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin.

tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMaryani Binti M.Yusuf Nadi dan Iswari

memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Maryani Binti M.Yusuf Nadidan Iswari