Bank oleh saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, S.E harusdibalik nama terlebih dahulu menjadi atas nama WAHYU PUJIASTUTIK, S.E, untuk memenuhi keinginan saksi WAHYU PUJIASTUTIK, S.E tersebut, Terdakwa mengatakan kalau dibalik nama darialmarhum IBJU SUDJAK ke ahli waris kemudian di balik nama ke mbakHalaman 6dari33 Putusan NOMOR 254/PID/2021/PT SBYPUJI butuh waktu panjang, dan biayanya besar, karena harus bayarpajak penjualpembeli (BPHTB) dua kali, enake langsung aja darialmarhum ke mbak PUJI, wis tak urusane kabeh

SUDJAK MACHFUDZ, S.H maka untukdapat diagunkan di Bank oleh saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, S.Eharus dibalik nama terlebih dahulu menjadi atas nama WAHYU PU4JIASTUTIK, S.E, untuk memenuhi keinginan saksi WAHYU PUJIASTUTIK, S.E tersebut, terdakwa mengatakan kalau dibalik namadari almarhum IBJU SUDJAK ke ahli waris kemudian di balik namake mbak PUJI butuh waktu panjang, dan biayanya besar, karenaharus bayar pajak penjualpembeli (BPHTB) dua kali, enakelangsung aja dari almarhum ke mbak PUJI, wis tak urusane kabeh

SUDJAK MACHFUDZ, S.H maka untukdapat diagunkan di Bank oleh saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, S.Eharus dibalik nama terlebih dahulu menjadi atas nama WAHYU PUJIASTUTIK, S.E, untuk memenuhi keinginan saksi WAHYU PUJIASTUTIK, S.E tersebut, terdakwa mengatakan kalau dibalik namadari almarhum IBJU SUDJAK ke ahli waris kemudian di balik namake mbak PUJI butuh waktu panjang, dan biayanya besar, karenaharus bayar pajak penjualpembeli (BPHTB) dua kali, enakelangsung aja dari almarhum ke mbak PUJI, wis tak urusane kabeh

Joko Purnomo Alias Gimbal Bin Subandi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan halhal, sebagai berikut:bahwa saksi adalah juga sebagai Terdakwa dalam perkara yang samadengan Terdakwa, namun dalam berkas perkara yang dipisahkan, yaituNomor 87/Pid.Sus/2019/PN.KIn di Pengadilan Negeri Klaten;bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar jam10.00 Wib terdakwa mengirim pesan SMS kepada saksi yang isinyaAWAKKU LEMES KABEH MAS namun tidak saksi balas dan soreharinya sekitar jam 16.00 Wib

3Februari 2019 sekira pukul pukul 22.30 Wib di jalan GatakDelanggu, yaitu didekat tempat pembuangan sampah Desa Gatak, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten; Bahwa selain terdakwa, juga ditangkap dan digeledah adalah saksi JokoPurnomo alias Gimbal, sedangkan sdr ANGGA telah kabur dinyatakan burondan termasuk dalam Daftar Pencarian orang (DPO) oleh Polres Klaten; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar jam 10.00Wib terdakwa mengirim pesan SMS kepada saksi yang isinya AWAKKULEMES KABEH

Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.KIn.Negeri Klaten di bawah register perkara pidana Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN.KIn atas nama Joko Purnomo Alias Gimbal Bin Subandi;Bahwa selain terdakwa, juga ditangkap dan digeledah adalah saksi JokoPurnomo alias Gimbal, sedangkan sdr ANGGA telah kabur dinyatakan burondan termasuk dalam Daftar Pencarian orang (DPO) oleh Polres Klaten;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar jam 10.00Wib terdakwa mengirim pesan SMS kepada saksi yang isinya AWAKKULEMES KABEH

yang dipisahkan di PengadilanNegeri Klaten di bawah register perkara pidana Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN.KIn atas nama Joko Purnomo Alias Gimbal Bin Subandi; Bahwa selain terdakwa, juga ditangkap dan digeledah adalah saksi JokoPurnomo alias Gimbal, sedangkan sdr ANGGA telah kabur dinyatakan burondan termasuk dalam Daftar Pencarian orang (DPO) oleh Polres Klaten; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar jam 10.00Wib terdakwa mengirim pesan SMS kepada saksi yang isinya AWAKKULEMES KABEH

Karni memperingatkan dengan mengatakan delokenasape nyang mahku kabeh (lihatlah asapnya ke rumahku semua),terdakwa menjawab peringatan tersebut seenaknya seng gowo angin(yang membawa angin) selanjutnya terdakwa tibatiba mendatangi saksiSumali bin Alm. Karni dengan memegang sebilah sabit lalu ketikamendekati saksi Sumali bin Alm. Karni lalu. terdakwa mengayunkansabitnya ke bagian kepala saksi Sumali bin Alm. Karni tetapi berhasilditangkis sehingga mengenai lengan kiri saksi Sumali bin Alm.

sepeda motor milik saksi TARIDJAN; Awalnya saksi SUGIONO tidak curiga, namun karena khawatir kalauuangnya tidak dikasinkan kepada saksi TARIDJAN, maka saksiSUGIONO segera menyusul ke Terdakwa ke Bank, dan berhasil bertemudi halaman Bank BRI Unit Nganjuk, saat bertemu tersebut saksiSUGIONO mengatakan kepada Terdakwa nyaopo nang kene (kenapadisini) dan dijawab Terdakwa jupukno duwet Pak TARIDJAN (ambilkanuang Saksi TARIDJAN), kemudian saksi SUGIONO mengatakan kepadaSaksi TARIDJAN duwet e wes digowo kabeh

SUGIONO tidak curiga, namun karena khawatir kalauuangnya tidak dikasinkan kepada saksi TARIDJAN, maka saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN NjkSUGIONO segera menyusul ke Terdakwa ke bank, dan berhasil bertemudi halaman Bank BRI Unit Nganjuk, saat bertemu tersebut saksiSUGIONO mengatakan kepada Terdakwa nyaopo nang kene (kKenapadisini) dan dijawab Terdakwa jupukno duwet Pak TARIDJAN (ambilkanuang Saksi TARIDJAN), kemudian saksi SUGIONO mengatakan kepadaSaksi TARIDJAN duwet e wes digowo kabeh

Setelah sampai di rumah terdakwa mengajak korban masuk kamarterdakwa ,di dalam kamar , korban main handphone dan ngobrol sambilterdakwa mengeluselus rambut dan melakukan bujuk rayu/janji denganmengatakan YANG AKU saksiING KOWE, AKU YO RA NDUWE LIYANE,POKOK CHAT WA KABEH NGGE KOWE POKOK AKU JANJI TAK TENANIBAKAL TAK RABI (YANG AKU saksiNG KAMU, AKU JUGA TIDAK PUNYAYANG LAIN, POKOKNYA CHAT WA SEMUA UNTUK KAMU POKOK AKUJANJI AKU SERIUS BAKAL AKU NIKAH)).Mendapati rayuan, serta janji tersebut kemudian

Setelah sampai di rumah terdakwa mengajak korban masuk kamarterdakwa ,di dalam kamar , korban main handphone dan ngobrol sambilterdakwa mengeluselus rambut dan melakukan bujuk rayu/janji denganmengatakan YANG AKU saksiING KOWE, AKU YO RA NDUWE LIYANE,POKOK CHAT WA KABEH NGGE KOWE POKOK AKU JANJI TAK TENANIBAKAL TAK RABI (YANG AKU saksiNG KAMU, AKU JUGA TIDAK PUNYAYANG LAIN, POKOKNYA CHAT WA SEMUA UNTUK KAMU POKOK AKUJANJI AKU SERIUS BAKAL AKU NIKAH)).Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020

masalahdan perselisihan, yang mana ketika itu. pihak penggugatmenghubungi pihak tergugat untuk menanyakan kepada pihaktergugat berapa jumlah uang yang sudah terkumpul selama pihakpenggugat bekerja menjadi TKW di Taiwan sejak bulan Desember2019 hingga bulan mei 2020 mengingat seluruh hasil bekerja pihakpenggugat selama menjadi TKW di taiwan setiap bulannya selalu diminta oleh pihak tergugat akan tetapi tujuan baik pihak penggugattersebut justru membuat pihak tergugat marahmarah danmenerangkan Iki kabeh

masalahdan perselisinan, yang mana ketika itu. pihak penggugatmenghubungi pihak tergugat untuk menanyakan kepada pihaktergugat berapa jumlah uang yang sudah terkumpul selama pihakpenggugat bekerja menjadi TKW di Taiwan sejak bulan Desember2019 hingga bulan mei 2020 mengingat seluruh hasil bekerja pihakpenggugat selama menjadi TKW di taiwan setiap bulannya selalu diminta oleh pihak tergugat akan tetapi tujuan baik pihak penggugattersebut justru membuat pihak tergugat marahmarah danmenerangkan Iki kabeh

Bank oleh saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, S.E harusdibalik nama terlebih dahulu menjadi atas nama WAHYU PUJIASTUTIK, S.E, untuk memenuhi keinginan saksi WAHYU PUJIASTUTIK, S.E tersebut, Terdakwa mengatakan kalau dibalik nama darialmarhum IBJU SUDJAK ke ahli waris kemudian di balik nama ke mbakHalaman 6dari33 Putusan NOMOR 254/PID/2021/PT SBYPUJI butuh waktu panjang, dan biayanya besar, karena harus bayarpajak penjualpembeli (BPHTB) dua kali, enake langsung aja darialmarhum ke mbak PUJI, wis tak urusane kabeh

SUDJAK MACHFUDZ, S.H maka untukdapat diagunkan di Bank oleh saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, S.Eharus dibalik nama terlebih dahulu menjadi atas nama WAHYU PU4JIASTUTIK, S.E, untuk memenuhi keinginan saksi WAHYU PUJIASTUTIK, S.E tersebut, terdakwa mengatakan kalau dibalik namadari almarhum IBJU SUDJAK ke ahli waris kemudian di balik namake mbak PUJI butuh waktu panjang, dan biayanya besar, karenaharus bayar pajak penjualpembeli (BPHTB) dua kali, enakelangsung aja dari almarhum ke mbak PUJI, wis tak urusane kabeh

SUDJAK MACHFUDZ, S.H maka untukdapat diagunkan di Bank oleh saksi WAHYU PUJI ASTUTIK, S.Eharus dibalik nama terlebih dahulu menjadi atas nama WAHYU PUJIASTUTIK, S.E, untuk memenuhi keinginan saksi WAHYU PUJIASTUTIK, S.E tersebut, terdakwa mengatakan kalau dibalik namadari almarhum IBJU SUDJAK ke ahli waris kemudian di balik namake mbak PUJI butuh waktu panjang, dan biayanya besar, karenaharus bayar pajak penjualpembeli (BPHTB) dua kali, enakelangsung aja dari almarhum ke mbak PUJI, wis tak urusane kabeh

tugasnya yang melakukan ritualadalah Mbah Aris, dan uang hasil kejahatan dibagi terdakwa dan sdr.Aris/MbahAris.Bahwa dalam proses ritual tersebut terdakwa menjanjikan kepada korbandengan berbohong kepada korban, dapat membantu korban menarik uangghaib dengan mengatakan: WES SAMPEAN MANUT AKU, MENGKO TAKMATUR KALEH GURUNE KULO SAGED NARIK DUIT (sudah kamu ikutsaya, nanti tak bicara dengan guru saya bisa untuk menarik uang), dan jugamengatakan WES KOWE MANUT NYONG, SENG PENTING MENGKOUTANGE RAMPUNG KABEH

tugasnya yang melakukanritual adalah Mbah Aris, dan uang hasil kejahatan dibagi terdakwa dansdr.Aris/Mbah Aris.Bahwa dalam proses ritual tersebut terdakwa menjanjikan kepada korbandengan berbohong kepada korban, dapat membantu korban menarik uangghaib dengan mengatakan: WES SAMPEAN MANUT AKU, MENGKOTAK MATUR KALEH GURUNE KULO SAGED NARIK DUIT (sudah kamuikut saya, nanti tak bicara dengan guru saya bisa untuk menarik uang), danjuga mengatakan WES KOWE MANUT NYONG, SENG PENTING MENGKOUTANGE RAMPUNG KABEH

tugasnyayang melakukan ritual adalah Mbah Aris, dan uang hasil kejahatan dibagiterdakwa dan sdr.Aris/Mbah Aris.Bahwa dalam proses ritual tersebut terdakwa menjanjikan kepada korbandengan berbohong kepada korban, dapat membantu korban menarik uangghaib dengan mengatakan: WES SAMPEAN MANUT AKU, MENGKO TAKMATUR KALEH GURUNE KULO SAGED NARIK DUIT (sudah kamu ikutsaya, nanti tak bicara dengan guru saya bisa untuk menarik uang), dan jugamengatakan WES KOWE MANUT NYONG, SENG PENTING MENGKOUTANGE RAMPUNG KABEH

/PN...yang melakukan ritual adalah Mbah Aris, dan uang hasil kejahatan dibagiterdakwa dan sdr.Aris/Mbah Aris.Bahwa dalam proses ritual tersebut terdakwa menjanjikan kepada korbandengan berbohong kepada korban, dapat membantu korban menarik uangghaib dengan mengatakan: WES SAMPEAN MANUT AKU, MENGKO TAKMATUR KALEH GURUNE KULO SAGED NARIK DUIT (sudah kamu ikutsaya, nanti tak bicara dengan guru saya bisa untuk menarik uang), dan jugamengatakan WES KOWE MANUT NYONG, SENG PENTING MENGKOUTANGE RAMPUNG KABEH

Pid.Sus/2021/PN Nikpaha, selanjutnya terdakwa membantu saksi korban untuk menekukkedua kaki saksi korban dan terdakwa berusaha memasukkan batangkemaluan (penis) miliknya ke dalam lubang kemaluan (vagina) saksikorban, namun tidak bisa masuk, berikutnya tibatiba terdakwamendengar suara berisik dan seketika terdakwa bangun merapikanpakaian sambil berkata kepada saksi korban dengan katakata enekpakmu (ada bapakmu), dan saksi korban menanggapi perkataanterdakwa dengan berkata gakgak wis tak kancingi kabeh

kabeh(tidaktidak,sudah saya tutup Semua), kemudian anak korbanmerapikan dirinya sedangkan terdakwa turun dari tempat tidur, dengantujuan untuk segara pulang, lalu saat terdakwa berjalan mendekati pintukamar dengan mewujudkan tujuannya tersebut, tibatiba bapak anakkorban bernama SAKSI membuka pintu kamar anak korban danmelihat di dalam kamar anak korban ada terdakwa yang sedang berdiridekat pintu kamar, selanjutnya SAKSI mengajak terdakwa ke ruangtamu dan terdakwa berbicara dengan bapak anak korban

dalam anak korban sebatas paha, selanjutnyaterdakwa membantu anak korban untuk menekuk kedua kaki anak korbandan terdakwa berusaha memasukkan batang kemaluan (penis) miliknyake dalam lubang kemaluan (vagina) anak korban, namun tidak bisamasuk, berikutnya tibatiba terdakwa mendengar suara berisik danseketika terdakwa bangun merapikan pakaian sambil berkata kepadaanak korban dengan katakata enek pakmu (ada bapakmu), dan anakkorban menanggapi perkataan terdakwa dengan berkata gakgak wis takkancingi kabeh

perkataan terdakwa dengan berkata gakgak wistak kancingi kabeh (tidaktidak,sudah saya tutup semua), kemudian anakHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2021/PN Nikkorban merapikan dirinya sedangkan terdakwa turun dari tempat tidur,dengan tujuan untuk segara pulang, lalu saat terdakwa berjalan mendekatipintu kamar dengan mewujudkan tujuannya tersebut, tibatiba bapak anakkorban bernama SAKSI membuka pintu kamar anak korban dan melihat didalam kamar anak korban ada terdakwa yang sedang berdiri

korban yaitu Saksi TEGUH.Sesampaianya di rumah mertuanya saksi bertemu dengan terdakwaDIDHI CANDRA dan langsung menanyakan tentang Handphone miliknyanamun saksi korban mengatakan Saya tidak tahu dimana selanjutnya saksiberkata kepada terdakwa Mas aku urung arep bali rene maneh neknjenengan ora mari le mabuk (Mas aku tidak akan pulang kesini lagi kalaukamu tidak sembuh mabuknya, mendengar perkataan istrinya tersebutterdakwa menjadi emosi dan menjawab Sak Karepmu, iku maksudmu opobaju diringkesi kabeh

Magelang,dan setelah sampai 4 (empat) buah Handphone tersebut langsung dicek olehHalaman 12dari17 Putusan Nomor116/Pid.B/2019/PN Pwrterdakwa dan kemudian menawarkan dengan berkata nek kabeh tak borong2 juta oleh ora (kalau Semua saya borong dengan harga 2 juta boleh apatidak) yang kemudian disetujui oleh saksi Anmad Safrodin setelah memintapersetujuan dari saksi Arifudin Bin Muhlasin.

Magelang,dan setelah sampai 4 (empat) buah Handphone tersebut langsung dicek olehterdakwa dan kemudian menawarkan dengan berkata nek kabeh tak borong2 juta oleh ora (kalau semua saya borong dengan harga 2 juta boleh apatidak) yang kemudian disetujui oleh saksi Anmad Safrodin setelah memintapersetujuan dari saksi Arifudin Bin Muhlasin.

surat atau tidak, yang kemudian dijawab oleh Aspurin "Tidak ada,ini kayu bakar", kemudian truk beserta muatannya dibawa ke Palir denganTerdakwa bersamasama Aspurin menuju Palir dengan posisi truk di depandan Terdakwa mengendarai mobil Avanza mengikuti dari belakang ;Bahwa pada saat sampai di pertigaan depan jalan Rumah Dinas KematrenPalir, truk dipakir di sebelah utara jalan menghadap ke barat, kemudianAspurin menyuruh Punidi untuk membongkar muatan kayu sambilmengucapkan katakata "Wis bongkar kabeh

, cek buka kabeh, rak bakalono kayu persegenne rak", lalu Terdakwa mengatakan "Kamu ditangkapmalah ngeyel.

Namun sampaidirumah percekcokan terjadi lagi dan tergugat mengusir penggugat dengan katakata yang kasar ( Balio neng wong tuwamu donyamu gawaen kabeh) artinyapulanglah dan bawalah semua hartamu. Bahwa setelah peristiwatersebutpenggugat dan anak pulang kerumah orang tua penggugat sampai sekarang;.

: "sementara aku nuruti anakanak buk'e, pisah tapi engko nek bocah bocah wisayem, rujuk/ balek maneh.Sayajawab:"Kang kulo sanes barang dolanan, tulung nek maringikeputusan sing tegas, nek pisah yo pisah, nek terusyo terus"Pemohon minta waktu lagi untuk berfikir selama beberapahari, waktu untuk berfikir ini, anak Bpk ()~ masihsering SMS ke saya yang katanyaSampean sak iki gaksah SMSSMS Bapak ku eneh, mergosakiki aku karo Bapak ku wis ditunggoni calon Ilbukanyar sing luwih luwih.Anak anak'e Bapak kabeh

Terdakwa kemudian menemui saksi Mulyati dan langsungmengatakan MESIN AREP TAK JUPUK KABEH (MESIN MAUAKU AMBIL SEMUANYA) dimana saat itu juga saksi Mulyatilangsung menghubungi saksi Wiwin Muji Lestari dan oleh saksiWiiwin Muji Lestari dikatakan bahwa mesin tidak boleh diambil danhal tersebut kKemudian disampaikan oleh saksi Mulyati kepadaTerdakwa.

kedalam toko dan bertemu dengan temansaksi bernama RAHMAD AGUNG ss sebilah clurit sambil bertana endikunci brankase dan dengan rasa takut RAHMAD AGUNG SETIAWANmengantarkan pelaku ketempat saksi yang saat itu sedang menghitungSO barang, kemudian pelaku bertanya kepada saksi end/ kunci brankasesaksi jawab dibawa Kepala toko Pak namun pelaku tidak percaya danmengatakan tak bacok kon akhirnya saksi mencari kunci dan ketemudidalam kaleng tempat karet kemudian brankas saksi buka dan pelakumengatakan tok no kabeh

penyebab terdakwa dan rekan terdakwa melakukan pengeroyokanatau penganiayaan terhadap saksi korban dikarenakan terdakwa diajak olehCAHYO (DPO), sewaktu terdakwa nongkrong bersama LILIK ANDRIYANTOAlias TOPAN dan ARIF (DPO), yang pada waktu itu CAHYO (DPO)menjelaskan jika sebelumnya mempunyai permasalahan dengan saksikorban di Kios Warnet YOGA NET;Bahwa saat itu saksi korban AGUS AHMAD NURHADI menantang jika tidaktakut dengan warga Desa Kaliputih dengan mengatakan TEKO KABEHWONG KALI PUTIH KON RENE KABEH

pengeroyokanatau penganiayaan terhadap saksi korban dikarenakan terdakwa diajak olehCAHYO (DPO), sewaktu terdakwa nongkrong bersama LILIK ANDRIYANTOAlias TOPAN dan ARIF (DPO), yang pada waktu itu CAHYO (DPO)menjelaskan jika sebelumnya mempunyai permasalahan dengan saksikorban di Kios Warnet YOGA NET;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa saat itu saksi korban AGUS AHMAD NURHADI menantang jika tidaktakut dengan warga Desa Kaliputin dengan mengatakan TEKO KABEHWONG KALI PUTIH KON RENE KABEH

Saat itu saksi korban AGUS AHMADNURHADI menantang jika tidak takut dengan warga Desa Kaliputih denganmengatakan TEKO KABEH WONG KALI PUTIH KON RENE KABEH NINGWARNET, TAK TUNGGU NANG WARNET RAWEDI, kemudian mendengar haltersebut terdakwa ikut emosi dan bersamasama melakukan pengeroyokanatau penganiayaan terhadap saksi korban;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, dengandemikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Ad. 3.

iwadl sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya syarat taklik talak sudahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 Rbg makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatanperceraian maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang fama Panitera Pengadilan Agama Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanJambi untuk menyampaikan datd x kabeh

DODO Bin ASEP DEDI (berkas terpisah) menyuruh SOK KABEH TENGGEULAN hingga dompet korban Alwi Dwi Maarifterjauh dan dari arah belakang Sdr. REGI memukul denganmenggunakan batu bata dan kursi duduk kayu.Halaman 5 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.Bahwa pada saat Dompet Korban Alwi Dwi Maarif yang terjatuhmilik korban yang berisian uang sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah ) diambil oleh Sdr.

DODO Bin ASEP DEDI (berkas terpisah) menyuruh SOK KABEH TENGGEULAN hingga dompet korban Alwi Dwi MaarifHalaman 9 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.terjauh dan dari arah belakang Sdr. REGI memukul denganmenggunakan batu bata dan kursi duduk kayu. Bahwa pada saat Dompet Korban Alwi Dwi Maarif yang terjatuhmilik korban yang berisian uang sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah ) diambil oleh Sdr.

FARHAN.Hingga semuanya ikut memukuli beberapa kali dikarenakan saksimemerintahkan SOK KABEH TENGGEULAN hingga dompetkorban terjauh dan mengatakan kembali bahwa korban adalahanggota akan tetapi saksi terus memukuli tangan kosong sertamelemparkan batu bata merah sebanyak satu kali ke arahbagian muka korban hingga bata tersebut hancur dikarenakankorban menggunakan helm, dari arah belakang Sdr.

DODOmemerintahkan SOK KABEH TENGGEULAN * hinggadompet korban terjauh dan mengatakan kembali anggota akantetapi Sdr. DODO terus memukuli tangan kosong, dari arahbelakang Sdr. REGI memukul dengan menggunakan batu dankursi duduk kayu. Dompet yang terjatuh milik korban yangberisian uang sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribuHalaman 42 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.rupiah ) diambil olen Sdr.

DODOmemerintahkan SOK KABEH TENGGEULAN * hinggadompet korban terjauh dan mengatakan kembali anggota akantetapi Sdr. DODO terus memukuli tangan kosong, dari arahbelakang Sdr. REGI memukul dengan menggunakan batu danHalaman 51 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.kursi duduk kayu. Dompet yang terjatuh milik korban yangberisian uang sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh riburupiah ) diambil oleh Sdr.

Penggugat dari uangpemberian orangtua Penggugat dan hasil penjualan bawaan mas kawin namunsepeda motor tersebut dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat dan hasil penjualan sepeda motor tidak jelas penggunaannya untukc Bahwa kemudian pada + Juni 2010 Tergugat menelpon Penggugat mau ngambilbuku nikah buat kredit sepeda motor baru namun karena Penggugat takutTergugat cuma akalakalan maka Penggugat tidak mengijinkan namun Tergugatjustru marahmarah bahkan mengatakan kaya bangsat kabeh