Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone selama kurang lebih 2 (dua) bulan, namun belumdikarunia anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saattinggal bersama tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan karenapernikahan mereka tidak didasari dengan saling mencintai, akantetapi atas kKemauan orang tua kedua belah pihak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalsudah 2 tahun lebih lamaya
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3803/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 4 bulan, karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugathal. 7 dari 11 halamansudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga, dan Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar ta lik talaknya pada angka (2) :Atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya tiga bulan lamaya
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 22 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak April 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 6 bulan lamaya
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, setelah Penggugat pergi pada awal bulan Juni 2020, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 1(satu) tahun lebih lamaya;8.
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang tuaPenggugat di Desa Passalisiang, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep selama kurang lebin 2 Tahun, kemudian terakhir pindah kerumah bersama di Desa Baroa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuselama 12 Tahun lamaya.3.
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 220/Pdt.G/2010/PA Plp Tanggal 16 Desember 2010 — - Pemohon
- Termohon
51 — 15
51 — 15
Bahwa dengan dasar itulah semua yang menyebabkan pemohon dantermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah telah berjalan 3tahun 6 bulan lamaya pemohon dan termohon sudah tidak ada harapanakan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.11.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 22 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2020 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 2 bulan lamaya
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan lamaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 308/PID/2011/PT.MDN POLTAK GULTOM CS
25 — 13
25 — 13
,sekedar mengenai lamaya pidana yangdijatuhkan khususnya terhadap TerdakwaI menjadi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI Poltak Gultom dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tersebut untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 60/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjangsekitar empat bulan lamaya;d.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4003/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan Februari 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah2wajib lahir maupun batin dan Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat kurang lebih 8 bulan lamaya;5. Bahwa Tergugat dengan tidak memberi nafkah wajib lahir dan batinkepada Penggugat dan terhitung hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih 8 (delapan) bulan lamanya;6.
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1224/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat selama 2 tahun lebih , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak Pebruari 2012 sering bertengkar karena tergugat suka main judi,sering meninggalkan rumah tanpa alasan sering berhutang pada orang lain tidak bisamelunasinya kemudian sejak bulan Januari 2014 tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah lebih 8 bulan lamaya
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4080/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan akhir September 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkahwajio lahir maupun batin dan Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat kurang lebih 10 tahun lamaya;5. Bahwa Tergugat dengan tidak memberi nafkah wajib lahir dan batinkepada Penggugat dan terhitung hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih 10 tahun lamanya;6.
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
yang satu sudah luluskuliah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun namun sekarang sudah tidak rukunlagi, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa perempuan yang dikawini Tergugat tersebut bernama NiniDarise, orang Sumompo; Bahwa saksi yakin Tergugat telah menikah lagi dengan perempuantersebut karena saksi lihat di media social dan ada videonya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih delapan bulan lamaya
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 177/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 17 April 2013 —
12 — 5
12 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka bukanlah kedamaianyang diperoleh keduanya, melainkan kemudharatan karena dalam hal ini bukan lagi cintadan kasih yang ada dalam diri pasangan suami istri tersebut melainkan penderitaan,mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 7 (tujuh) bulan lamaya tanpa salingmenghiraukan lag;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri akan tetapi merupakan mitsaqan ghalidzan perjanjian suciyang untuk memutuskannya
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
berikut;Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTemen Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 5 bulan lamaya
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama denganberpindah pindah dan terakhir di rumah orang tua penggugat selama 4tahun , yangpada mulanya baikdan rukun kemudian sejak bulan Juli tahun 2006 sering bertengkarmasalah ekonomi karena hasil kerja tergugat untuk keseangan sendiri dan tidak memberiuang nafkah kepada penggugat kemudian tergugat pergikerumah saudaranya dansekarang sudah pisah rumah 7 tahun lebih lamaya
Register : 14-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1648/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun , yang awalnya baik an rukun dankemudian sejak april 2011 sering bertengkar karena tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap dan pernah di kasi modal orang tua tidak bisa memngunakan danpuncaknya pada bulan Oktober 2014peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiridan sekarang sudah pisah rumah 3 bulan lebih lamaya
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
72 — 17
72 — 17
maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (2) yaitu tidakmemberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan(tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pada tanggal 15Februari 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, yang manaTermohon pergi dari mmah kediaman bersama dan sekarang Termohontinggal di rumah kakak kandung Termohon di Desa Kubang Jaya, sampalsekarang sudah berjalan 4 bulan lamaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 orang saksi bernamaAbu Bakar bin Lahamat dan Andri Jumadil bin Idris;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta