Putusan No: 129 / Pid.Sus / 2018 / PN Soe.Bahwa korban ke Jakarta dengan membawa KTP saja dan korbanmeminta bantuan untuk kerja mencari uang sehingga saya terima;Bahwa seharusnya tidak bisa dan saya tidak mau terima;Bahwa korban di latih baru 1 (satu) hari tetapi kebetulan sudah adamajikan yang meminta sehingga korban di kirim;Bahwa kesehatan korban tidak di cek;Bahwa korban di salurkan tidak memenuhi dengan prosedur undangundang;Bahwa 6 (enam) orang tenaga kerja yang di kirim dari Kabupaten TimorTengah

Selatan;Bahwa keenam orang tersebut yang dikirim sudah sesaui denganprosedur;Bahwa aturannya pembantu rumah tangga di latih/ di bimbing dariyayasan selama 1 (satu) minggu;Bahwa ada perjanjian gaji korban sebesar Rp.1.400.000.

SIPIuntuk kapal penangkap ikan yang dioperasikan dalam satuan armadapenangkapan ikan;b) SIPI untuk kapal pendukung operasi penangkapan ikan;c) SIPI untuk kapal latih atau penelitian/eksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,buktibukti dan alat bukti yang diperoleh didepan persidangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga terungkap faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SAIFUL ANWAR ANANG ACIL pada hari Kamistanggal 20 September

Latih);2. Bahwa sehubungan dengan tidak adanya upaya banding yang diajukan oleh parapihak terhadap keputusan Hakim Pengadilan Agama Painan terhadap perkara MalWaris Painan register Nomor: 62/Pdt.G/1998/PA. Pn tanggal 23 Juni 1999 antaraMANGGOK Binti H. Latin, MAAMAS Bin Bujang melawan RAMIS Binti Sudin.

Latih).2. Bahwa Penggugat 3.a dan Tergugat 3.6 mengetahui tidak adanya upaya bandingyang diajukan oleh para pihak terhadap keputusan Hakim Pengadilan Agama Painanterhadap perkara Mal Waris Painan register Nomor: 62/Pdt.G/1998/PA. Pn tanggal23 Juni 1999 antara MANGGOK Binti H. Latin, MAAMAS Bin Bujang melawanRAMIS Binti Sudin.

belakang pendidikan formal dan kursuskursus serta pengalaman kerjayang pernah di ikuti :1.SD lulus tahun 1993.2.SMP lulus tahun 1996.3.SMA lulus tahun 1999.4.D IV/STP Jakarta lulus tahun 2003Kursus.1.Sertifikat SKK 60 Milplus tahun 1999 di Ambon.2.Mualim Perikanan Laut Tk II tahun 1999 di Ambon.203.Ahli nautika Kapal Penangkapan ikan Tk tahun 2002di Jakarta.4.Basic Safety Training tahun 2002 di Jakarta.Pengalaman Kerja.1.Tahun 20032006 Nahkoda KM SUNDAICUS (US NAMRU Il).2.Tahun 20062013 Nahkoda Kapal Latih

Sjarif, sebelah Selatan berbatas dengan Kerapuan Kamek yang ditjantjang latih oleh si Djik Pr, sebelah Barat berbatas dengan Sawah tjantjang latiah Si Tain yang dibeli oleh Si Ahmad Dt.

PDG, yang sedangdisengketakan oleh Tergugat Intervensi A dengen Tergugat Intervensi B sertaTergugat Intervensi C buken miliknya, melainkan adalah milik Penggugat Intervensiyang berasal dari canceng latih/olahan orang tuanya, yang di dalam surat tanggal 10Februari 1940 menunjukkan dergen jelas dan terang bahwa bates sebelah Utara daritanah yang dimiliki Penggugat Intervensi sekarang ini ;2.

Rasyid (67m) dan Barat dengan tanah Zulkahida (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/175/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Aman Latih (67 m), Timurdengan tanah M.

Yusuf (3800 m), Selatan dengan tanah Pudin (67 m) danBarat dengan tanah Aman Latih/Hamsah (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/177/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Umar (67 m), Timurdengan tanah Armida (300 m), Selatan dengan tanah H.M.

Rasyid (67m) dan Barat dengan tanah Zulkahida (300 m);Akte Jual beli nomor : 594.4/175/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Aman Latih (67 m), Timurdengan tanah M.YUSUF (300 m), Selatan dengan tanah Pudin (67 m) danBarat dengan tanah Aman Latih/Hamsah (300 m);Akte Jual beli nomor : 594.4/177/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Umar (67 m), Timurdengan tanah Armida (300 m), Selatan dengan tanah H.M.

Rasyid (67 m) dan Baratdengan tanah Zulkahida (800 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/175/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas 20.100meter dengan batas : Utara dengan tanah Aman Latih (67 m), Timur dengan tanahM.

Yusuf (300 m), Selatan dengan tanah Pudin (67 m) dan Barat dengan tanahAman Latih/Hamsah (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/177/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas 20.100meter dengan batas : Utara dengan tanah Umar (67 m), Timur dengan tanah Armida(300 m), Selatan dengan tanah H.M.

Bahkan berani membantah saran dan bimbingan ibu Latih. KetikaSumarto marah senjatanya menangis. Sumarto juga sering tidak masuk sekolah danketia mau diantar masuk menangis.Kejadian demi kejadian tersebut juga disampaikan kepada bapak Sahrie dan ibu NapiahSoedjiati di Lemah Putro Sidoarjo. Atas dasar prihatin dan kasihan, atas sejumlahkejadian tersebut, kemudian bapak Sahrie dan ibu Napiah Soedjiati datang keKarangrejo Gempol Pasuruan.

MHendri Wiginmengatasnamakan Penggugat ; Bahwa...Bahwa seluruh tanah yang pernah Saksi jual sebanyak 9 (sembilan) kali tersebut seluas4 (empat) sampai dengan 5 (lima) Ha ; Bahwa namanama orang yang pernah transaksi dengan Saksi adalah : Niam Purba,Tambar Latih Br. Sitepu, Rapat Ginting, Unu Br.

. ; Bahwa Saksi berhubungan langsung dengan pemilik tanah ; Bahwa Saksi tidak pernah mempertemukan pemilik tanah dengan Penggugat ; Bahwa letak tanah tersebut bisa dari Jalan Setia Budi, bisa juga dari Jalan AbdulHakim, yang satu di belakang ruko Jalan Setia Budi, yang satu lagi di belakang gangkeluarga ; 114Bahwa tanah yang Saksi beli dari Niam Purba seluas 350 M2, Tambar Latih Br. Sitepuseluas 7.670 M2, Rapat Ginting seluas 9.023 M2, Unu Br.

Jalan :Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Penggugat MayorGinting dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Tanah milik Penggugatberasal dari orangtua saksi kemudian dijual kepada Penggugat berupa sawah yang dikuasai dandiusahai dari dulu sampai sekarang, Kemudian Saksi Penggugat yang bernama Fahmi Lubisdipersidangan tanggal 16 Mei 2012 dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwasaksi ...saksi yang membeli tanah tersebut diantaranya dari Niam Purba, Tambar Latih

sebagai satukesatuan dalam pokok perkara ini;Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan jelas dalam jawabanint;Bahwa pada posita angka 1, 2, 3, 4 dan 5, pada intinya Para Penggugatmendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat, Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, dengan alasan sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Bahwa tanah objek perkara merupakan cancang latih

Bahwa pada posita angka 1, 2, 3, 4 dan 5, pada intinya Para Penggugatmendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat, Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, dengan alasan sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Bahwa tanah objek perkara merupakan cancang latih dari Alm. Jaani danAlm.

Rasyid (67m) dan Barat dengan tanah Zulkahida (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/175/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Aman Latih (67 m), Timurdengan tanah M.

Yusuf (300 m), Selatan dengan tanah Pudin (67 m) danBarat dengan tanah Aman Latih/Hamsah (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/177/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Umar (67 m), Timurdengan tanah Armida (300 m), Selatan dengan tanah H.M.

Rasyid (67 m) dan Baratdengan tanah Zulkahida (800 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/175/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas 20.100meter dengan batas : Utara dengan tanah Aman Latih (67 m), Timur dengan tanahM.

Yusuf (300 m), Selatan dengan tanah Pudin (67 m) dan Barat dengan tanahAman Latih/Hamsah (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/177/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas 20.100meter dengan batas : Utara dengan tanah Umar (67 m), Timur dengan tanah Armida(300 m), Selatan dengan tanah H.M.

Bukti Transfer uang dari Pemohon untuk Termohon berikutlampirannya, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P5;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Darmansyah bin Latih Likhul Mi'ad, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar PedatiNomor 43 Rt 07

Selanjutnya saksi berjalan namun saksidisusul oleh IKBAL naik sepeda motor dan saksi diantarkan pulang olehIKBAL ;Bahwa di dalam perjalanan pulang IKBAL mengatakan kepada saksijangan bilang siapasiapa dari pada saya hajar, tapi kalau ngomongsama saja buka aibmu sendiri dan saksi menjawab iya mas,kemudian IKBAL mengatakan saya carikan orang yang tinggi putihcakep yang polos jangan nakal mau tak latih jadikan atlit?

teknologiKelautan, baik secara mandiri maupun kerja sama lintassektor dan antarnegara.Sistem penelitian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak termasuk penelitian yang bersifat komersial.Pelaksanaan sistem penelitian sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Pasal 38Pemerintah bekerja sama dengan Pemerintah Daerahmembentuk pusat fasilitas Kelautan yang meliputifasilitas pendidikan, pelatihan, dan penelitian yangdilengkapi dengan prasarana kapal latih

Selurun pekerja yangbekerja di perusahaan Tergugat adalah merupakan ASET YANG SANGATBERHARGA karena Tergugat telah menginvestasikan biaya selama TIDAKMEMILIKI KETRAMPILAN di DIDIK dan di LATIH oleh Tergugat denganMENDAPATKAN UPAH;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat pada gugatannya halaman4 poin 16 sampai dengan 23, yang pada pokoknya menjelaskan tentangbunyi Pasal 155 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang berbunyi (kami kutip selengkapnya) : "Selama putusan lembagapenyelesaian

KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 523.879/484/ KP3KP tanggal 22 April 2016;e Bahwa Ahli tamat Sekolah Dasar pada tahun 1979, Tamat Sekolah LanjutanPertama pada tahun 1983, Tamat Sekolah Usaha Perikanan Menengah diPontianak pada tahun 1986, Pada tahun 1987 bekerja di LembagaPendidikan Yaitu Sekolah Usaha Perikanan Menengah Negeri Pontianak (SUPM ) sebagai Staf Pengajar Bidang Studi Bahan dan Alat Perikanan,Tehnik Penangkapan Ikan dan Sebagai Tenaga Instruktur Kapal Latih

Cilacap dan telah menyerahkan beberapadokumen persyaratan dan sejumlah uang kepada terdakwa I danterdakwa II.Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti berapa jumalh CTKIyang telah direkrut dan ditampung oleh terdakwa I. di LKP ANSANIHAKWON, namun menurut keketarangn dari beberapa CTKI yangdi latih di LKP ANSANI HAKWON itu jumlah CTKI di LPK itusekitar 200 (dua ratus) orang lebih. Sedangakn CTKI yang di latih diLKP ANSANI HAKWON berasal dari Kab. Klaten, Kab. Semarang,Kab.

WARDOYO untukmelakukan perekrutan dan pendaftaran calon tenaga kerja yang akandiberangkatkan ke Negara kanada sebagai karyawan di salah satuperusahaan peternakan cacing dan perkebunan dan telahmenampung beberapa CTKI untuk di latih di LPK milik terdakwaserta terdakwa juga telah menerima sejumlah dana dan dokumensebagai persyaratan menjadi TKI di luar negeri sebagai tenagaformal.

Klaten untuk di latih di LPK milik terdakwaserta terdakwa juga telah menerima sejumlah dana dan dokumensebagai persyaratan menjadi TKI di luar negeri sebagai tenagaformal. Namun terkait terdakwa menerima beberapa dokumenpersyaratan untuk menjadi CTKI dan sejumlah dana dari para CTKIitu tidak terdakwa serahkan kepada PT.

Cilacap dan RS Islam yasisSurakarta , sedangkan penandatanganan kontrak kerja dan asuransiserta PAP di BP3TKI belum dilakukan, mengingat sampai saat inisemua calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrut dan terdakwadaftar itu belum di berangkatkan ke Negara kanada;Bahwa terdakwa tidak mengetahuinya apa yang meyebabkansehingga para calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrut dantelah di latih di LPK ANSANI HAKWON itu belum ditempatkan keNegara kanada, namun menurut keterangan dari terdakwa I bahwapara

Rasyid (67m) dan Barat dengan tanah Zulkahida (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/175/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Aman Latih (67 m), Timurdengan tanah M.

Yusuf (800 m), Selatan dengan tanah Pudin (67 m) danBarat dengan tanah Aman Latih/Hamsah (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/177/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas20.100 meter dengan batas : Utara dengan tanah Umar (67 m), Timurdengan tanah Armida (300 m), Selatan dengan tanah H.M.

Rasyid (67 m) dan Baratdengan tanah Zulkahida (800 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/175/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas 20.100meter dengan batas : Utara dengan tanah Aman Latih (67 m), Timur dengan tanahM.

Yusuf (300 m), Selatan dengan tanah Pudin (67 m) dan Barat dengan tanahAman Latih/Hamsah (300 m);e Akte Jual beli nomor : 594.4/177/08/2004 tanggal 02 Agustus 2004 seluas 20.100meter dengan batas : Utara dengan tanah Umar (67 m), Timur dengan tanah Armida(300 m), Selatan dengan tanah H.M.

Bahwa semua dalil gugatan Para Penggugat tersebutadalah tidak benar dan sangat keliru karena harta sengketa adalah harta pusakatinggi kaum Tergugat yang telah diwarisi secara turun temurun dalam kaumPara Tergugat yang kami warisi dari Ninik kami Para Tergugat nama NinikBungo yang mencencang latih/manaruko sawah sengketa lebih kurang seratustahun yang lalu, lebih tidak masuk akal lagi Para Penggugat mewarisi hartasengketa dari Maarif gelar Dt.

Tata Usaha & R. 105.650.000Kep Sekolah)Vil Alatalat Dapur Latih & Produksi (Boga 623.054.900dan Pertanian)VIII Alatalat Gedung Mini Bar 54.463.000 Halaman 9 dari 548, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2018/PT SBY IX Alat Pemadam Kebakaran Ringan 41.800.000TOTAL 3.023.448 .392Dibulatka 3.023.448.000n Bahwa pada waktu itu selain pertemuan dengan saksi BUDWI SUNUHS sebagaimana telah diuraikan di atas, sehubungan dengan pekerjaanpengadaan pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Mojokerto,masih di dalam tahun

Alat Lab Dapur Latih & Produksi(Boga). 5. Alat Gedung Mini Bar. 6. AlatPemadam Kebakaran Ringan. Maka apabila CV.Multi Sarana Computer dianggap bisa mendukungsebagai produsen komputer pada bagian barangalat lab komputer, maka seharusnya perusahaanpeserta lelang ini menyerahkan data perizinandan sertifikat lebih jauh/lengkap dari CV. MultiSarana Computer yang menunjukkan perusahaantersebut adalah perusahaan produksi peralatankomputer.Bahwa dari brosur atau katalog CV.

Alat Lab Dapur Latih & Produksi(Boga). 5. Alat Gedung Mini Bar. 6. Alat PemadamKebakaran Ringan.Dari rincian tersebut menunjukkan CV. Global Inchanya dapat mendukung sedikit item barang dariHalaman 78 dari 548, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2018/PT SBYdua item pokok barang pengadaan yaitu Alat Lab.Fisika dan Kimia, namun nyatanya juga CV. GlobalInc hanya memproduksi Alat Lab. Fisika dan Kimiauntuk sekolah SD dan SMP bukan SMK.

(3 111 425.000 47.175.000 Pembelian di Tokoruang = 37 Unit Komputer di Jakartaunitcomputer)Windows 2 Unit 10.825.50 21.651.000 Toko Crown Komputer Jl.Server 0 Mayjend SungkonoSurabayaUPS Server 2 Unit 3.350.000 6.700.000 Toko PC Master, RukoMangga Dua JagirWonokromo SurabayaInvoice No.13406/PCM/I/2014tanggal 6 Januari 2014UPS TU + 6 Unit 1.450.000 8.700.000 Toko Sumber Rejeki,Kepala Jalan Rungkut MenanggalSekolah Harapan Surabaya(Prolink)Jumlah Total 352.776.000 a Untuk pembelian Alatalat Dapur Latih

Dapur Latih & Produksi(Boga) Alat Alat Dapur Latih: 1 Kompor Gas LPG Toko Gunung SariType 4 Tungku, 1 ruang Oven IntanInclude : Harga sudah include154,800,000. keseluruhan 1 paketAlat Vacum udara kotor 16 9,675,000 00 Barat Resaswrias +Gate Valve, SumberAssesories + gate valve 1/2 " harga Toko GunungSari Intan2 Meja Kitchen 175 X 55 X 100 cmkayu Kamper finishing laminasi / HPLTopping meja lapis keramik, frame stainlesssteel iriDouble Swing Locker 16 1,625,00 26,000,000.0 Giopatine, sesuaiKitchen