kayu yangdipegang di kedua tangan Terdakwa kearah bagian kepala korban sebanyak 2(dua) kali dan tersangka juga sadar kalau kayu yang dipukulkan ke kepalakorban akan merasakan sakit dan luka akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya kepada saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukumMaka unsur dengan sengaja telahterpenuhi.Ad.3. unsur Melakukan perbuatan mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas namaSdri

pada bulan Februari sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang dijanjikanHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN RanTerdakwa akan diberikan kepada saksi pada tanggal 7 Maret 2021sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang didalamnya sudahtermasuk modal dan keuntungan saksi;Bahwa Saksi ikut lelang arisan bulan Februari 2021 sejumlahRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) yang Saksi berikankepada Terdakwa melalui transfer dari rekening Bank BRI atas namasdri

adamemberikan modal ataupun keuntungan kepada Saksi dengan alasanorang belum transafer atau bayar arisan kepada Terdakwa; Bahwa pada bulan Maret, Saksi mengikuti 1 (Satu) lelang arisan denganTerdakwa sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang saksi berikankepada sdri EKA dengan cara transfer sebanyak 2 (dua) kali yaituHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Ranpertama Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang kedua Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) pada tanggal 9 Maret 2021 dari Bank BRI atas namasdri

HARUM JAYA.CO dengan penyetor atas namasdri. ENDANG SETYO REJEKI.1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BNI kantorcabang pembantu Pemuda Semarang tanggal 25Juni 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ke rekening Bank Mega Nomor010330011008967 atas nama CV.

pernikahan siri tersebut, setelah ituHP yang digunakan istri Saksi4 diberikan kepadaSaksi4, kemudian Saksi6 menyampaikan kepadaHal 8 dari 88 halaman Putusan Nomor 178K/PM.III12/AD/X/2018Saksi4 tentang akad nikah siri tersebut denganmengatakan pernikahan siri tersebut dinikahkansendiri atau diwakilkan dan saat itu Saksi4menjawab diwakilkan karena Saksi4 tidak dapatmenyaksikan pernikahan tersebut dan saat itu Saksi4 mengikuti perkataan Saksi6 dengan mengatakanSaya wakilkan pernikahan siri anak saya atas namaSdri

bulan Julitahun 2010 Saksi bersama Terdakwa tinggal dalamsatu rumah dinas di Asrama Ki A Yonzipur 5/ABWBabat Lamongan, lalu pada bulan Maret 2011 Saksimelahirkan anak Saksi dari hasil buah cinta yangkemudian diberi nama Nadine Agtan Shanum Avrilla,kemudian pada pertengahan tahun 2012 Saksikembali tinggal di Asrama Ki A Yonzipur 5/ABWBabat Lamongan bersama Terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Juni tahun 2012 Terdakwatertangkap tangan sedang berselingkuh denganseorang wanita yang sudah bersuami atas namaSdri

Kepanjen Malang,kemudian tinggal di asrama Yonzipur 5/ABWbersama Saksi dan anak mereka, kemudian padaawal tahun 2015 Terdakwa dinas luar di Surabaya,lebih kurang sebanyak dua kali dalam sebulanTerdakwa baru pulang ke Asrama Yonzipur 5/ABWuntuk bertemu Saksi dan anaknya, selebihnyaTerdakwa mengatakan sedang dinas luar.Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2015sampai dengan awal tahun 2016 Terdakwa kembalidi periksa dan di tahan di kesatuan karena terlibatperselingkuhan dengan seorang wanita atas namaSdri

Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia(Kepala BPN Pusat) selaku pejabat yang berwenanguntuk membatalkan atau mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 22 (dahulu Nomor 9741/S.1) tanggal 27 Maret1991, Surat Ukur tanggal 29 Agustus 2013, Nomor27/2013, (dahulu tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1035/1991) luas : 450 M2, yang terletak di, KelurahanKorpri Raya (dahulu) Sukarame 1), KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, semula atas namaSdri.

Milikkepada TAMIRI, dkk (866 orang) yang terletak diKelurahan Korpri Raya (dahulu Sukarame I), KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, yang diperguna untuklokasi perumahan , sebagai dasar diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor. 22 (dahulu No. 9571/S.1)tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur tanggal 28 Agustua2013 Nomor. 27/2013 (dahulu tanggal 19 Maret 1991,Nomor 1035/1991, luas : 450 M2, yang terletak di,Kelurahan Korpri Raya dahulu Sukarame I), KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, semula atas namaSdri

berita acara analisis barang bukti narkotika dari pusatlaboratorium forensik cabang Medan No.LAB: 2285/NNF/2015tanggal 19 Maret2015;4 2 (dua) Iembar berita acara penimbangan barang bukti dari PegadaianCabang Banda Aceh No. 82S/BAP.S1/0515 tanggal 14 Februari2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1 8 (delapan) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik warna bening seberat 35,60 gram (narkotika jenissabusabu tersebut digunakan dalam perkara istri Terdakwa atas namaSdri

Said Faisal alias Ayi (Saksi4) sejak kecil, namuntidak ada hubungan keluarga, hanya sebatas teman biasa dan pada sekira pertengahanbulan Desember 2014 Terdakwa memperkenalkan Saksi4 kepada isterinya atas namaSdri.

D4828CQ atas namaSdri. lin Widyaningsih karena keinginan Terdakwa untuk pengembalian uangpendidikan Satpam untuk dua orang pendaftar sebesar Rp. 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah).3.

kayu yangdipegang di kedua tangan Terdakwa kearah bagian kepala korban sebanyak 2(dua) kali dan tersangka juga sadar kalau kayu yang dipukulkan ke kepalakorban akan merasakan sakit dan luka akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya kepada saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukumMaka unsur dengan sengaja telahterpenuhi.Ad.3. unsur Melakukan perbuatan mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas namaSdri

polygami dengan Saksi 1(Korban).Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit MuhamadiyahBandung Nomor : 79/A1/RSMB/IV tanggal 12 April 2006 atas namaSdri

Kapten Cku Slamet Triyono NRP 2920121920370 PaurPerslog Situud Kudam I/BB beserta Istri atas namaSdri Sumiyati.c. Kapten Cku I. Wayan Suartana NRP 2910016000969 KaurBuk Pekas Gabrah 2 Dam 1/BB.d. Kapten Kav Indra Wahyu NRP 596842 Kajasrem 031/WB.e. Kapten Caj Hari Sakti Achwan NRP 110300076460677Kaur Diaga Ajendam /BB.f. Lettu) Caj Akhmad Yani NRP 21950310301073 Paur JabBa/Ta Siminsperspra Ajendam I/BB.g. Peltu. (K) Ongko Suratih NRP 526619 Ba Kesdam /BB.h.

Mirah tertanggal 15 Mei 2013.1 (satu) lembar foto copy Akta Nikahi Nomor : 798/46/VIII/2006 tanggal 5Agustus 2006.1 (Satu) lembar foto copy KPI Nomor : 08/KTAK/III/2011/TANK1 atas namaSdri. Mirah.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor :B/301/VIII/2006 tanggal 23Agustus 2006.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil atas nama Kepala Keluarga Rochmat Adi Setyo Budi.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdn.

Sebelum kejadian pembakaran mobil Agya =milik korbanARMAYANIS,tersangka/pemohon atas namaSdri.

Natuna atas namaSdri. Nurul Afifah (Saksi5) memberikan pot urine kepada Terdakwauntuk mengeluarkan urinenya didampingi petugas Subdenpom 1/63Natuna dan petugas Provoost Kodim 0318/Natuna, kemudian poturine yang sudah terisi urine Terdakwa dikemas dan ditutup sertadiserahkan kepada petugas Subdenpom I/63 Natuna diserta denganBerita Acara Pengambilan Urine tertanggal 12 Februari 2021.Bahwa benar pada hari senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul10.00 WIB dr.

Bahwa selanjutnya pada awal bulan Juli 2009Saksi mengirimkan lagi Sponsorsip kepada Terdakwadengan alamat yang sama, Sponsorship atas namaSdri. Arie Aprilya Ilham calon Secaba PK tahun2009 dengan perwalian penunjang Mayjen TNISupiadin A.S jabatan Asops Panglima MTNI. semuaSponsorship dikirimkan kepada Terdakwa dan Saksitidak pernah mengirimkan kepada Serka Moh. AminSuyanto (Saksi 1).6.

Suhartonoperwalian Kapusbintal NI, Sponsorship atas namaSdri. Selly Marselina perwalian Aster Panglima TNIdan Sponsorship atas nama Sdri. Arie Aprilya Ilhamperwalian Asops Panglima TNI adalah palsu, parapejabat tidak pernah menandatangani ataumengeluakan Sponsorship tersebut.6.

Santa ElisabethMedan Nomor : 17/Dir/RM/KO9 tanggal 3 Januari 2009 atas namaSdri. Ervina br Simanjuntak.2) 1 (satu) lembar Surat Visum Et Revertum dari RS. Putri Hijau MedanNomor : 15/VER/V/2009 tanggal 25 Mei 2009 atas nama Sdri. Ervinabr Simanjuntak.3) 4 (empat) lembar Foto atas nama Sdri. Ervina br Simanjuntak setelahterjadi penganiayaan.Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa yang mempengaruhi Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin adalah karena adapermasalahan dengan tunangannya atas namaSdri. Iklimatul Kasanah.: Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Hukumanatas diri Terdakwa dalam perkara ini, perlu lebih dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan danyang dapat memberatkan pidananya, yaitu:Halhal yang meringankan:1. Bahwa Terdakwa masih muda sehingga denganseiring berjalannya waktu masih dapat dibinamenjadi Prajurit TNI yang baik.2.

Rahmat di Pekan BaruRiau dan pada hari sabtu tanggal 24 Juni 2017pulang kerumah orang tua untuk merayakan hariraya lebaran.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli2017 sekira pukul 11.00 WIB pergi ke Pekan BaruRiau dan menginap dirumah keluarga atas namaSdri. Devi di Jin.

SopohopurKelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai dengan menumpangkendaraan umum L300 selanjutnya Terdakwa beristirahat selama 1(satu) malam dan keesokan harinya sekira pukul 17.00 WIB Terdakwaberpamitan kepada Saksi untuk pergi menemui istri Terdakwa atas namaSdri. Rosita Yanti Br Ginting dan anak Terdakwa serta ibu mertuaTerdakwa atas nama Sdri.

Pulang Pisau ProvKalteng dan Terdakwa tidur di ruang tamu, padahal di ruang tamutersebut Saksi1, Saksi2 beserta Saksi dan istri Saksi atas namaSdri. Saksi4a juga tidur di ruang tersebut, karena rumah Saksimerupakan satu ruangan yang terbuka dan tidak ada sekat antararuang dalam rumah.3. Bahwa hubungan Saksi1 dengan Terdakwa terus berlanjut danmengakibatkan Saksi1 hamil, atas kehamilan tersebut Terdakwasempat meminta kepada Saksi1 untuk menggugurkankandungannya.4.

TEMAH adalah orang tua Terdakwa (ibu Terdakwa)yang meninggal pada sekitar tahun 1986 sehingga Terdakwa selakuahli warisnya berhak untuk mengajukan sertifikat pengganti No. 906yang merupakan milik orang tua Terdakwa itu.Bahwa awalnya pada sekitar tahun 2005, bibi Terdakwa atas namaSdri. NURBAIAH pernah menunjukan foto copy SHM No. 906 atasnama TEMAH dan meminta tanda tangan Terdakwa pada selembarsurat yang isinya perihal jual beli tanah SHM No. 906 kepada Sadr.LALU ADOT.