Ditemukan 469 data
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hangga Pringgo Panji Widiyatmoko bin Wasiran) terhadap Penggugat (Pelangi Baidara Ruhuy Liseptin binti Sulistiyoko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
12 — 0
Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul Nomor : II/DPL/N/VII/2015 Tanggal 27 Juli 2015 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 2220 no nono1.HARNO bin PRINGGO SUWARNO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani
20 — 6
Orangtua kandung Pemohon IT:Ayah :ARSO bin SANJJO, umur tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman di Desa Pondokwuluh, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo (telah meninggal dunia pada tahun 2004);Ibu : ASIA binti PRINGGO, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman di Desa Pondokwuluh, Kecamatan Leces, Kabupten Probolinggo;4.
11 — 11
Pringgo Soedadi) terhadap Penggugat (Nyi Lilis Rosida alias Lilis Rosidah binti H. Saeful Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00
13 — 3
.> Bahwa ayah Pemohon seharihari panggilannya XXXX ;> Bahwa ayah Pemohon istrinya bernama Chalimah dan sudah dikaruniai empatorang anak ;Saksi IT Nama : XXXX BIN XXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;> Bahwa ayah kandung Pemohon bernama XXXX;> Bahwa ayah Pemohon seharihari panggilannya Pringgo Sudbyo ;> Bahwa ayah Pemohon istrinya bernama
89 — 43
Smg Sebelah Barat : milik Pringgo Utomo; Sebelah Timur : milik Munasiah;c. Tanah Sawah C, No. 696, persil 31A, S.Il, luas 350 m2, masih atas namaMirun bin Rejodinomo yang terletak di Desa Kebondalem, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : milik Reso Wahono/Sukino; Sebelah Selatan : milik Agus Supriyanto; Sebelah Barat : milik PringgoUtamo; Sebelah Timur : milik Sumitro;d.
Tanah sawah C, No. 1064, persil 31A, S.lIl, luas 2650 m2 diberikan kepadaAgus Supriyanto ( Tergugat ) yang terletak di Desa Kebondalem,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: milik MirunSebelah Selatan: batas Desa KesihSebelah Barat : milik Pringgo UtomoSebelah Timur : milik Munasiahe.
Mirun binRejodinomo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : milik Sugi/Kaman; Sebelah Selatan: milik Kliwon; Sebelah Barat : milik Waginem/Noto/Kusdiyanto; Sebelah Timur : milik Ngadino/Joko Wisono;Tanah sawah C, No. 1064, persil 31A, S.Il, luas 2650 m2 diberikankepada Agus Supriyanto ( Tergugat ) yang terletak di Desa Kebondalem,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: milik Mirun;Sebelah Selatan: batas Desa Kesih;Sebelah Barat : milik Pringgo
9 — 1
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Feri Susilo bin Pringgo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Hermalia binti Ibnu Hajar), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000 ( empat
7 — 0
orangtua Termohon; e bahwa sejak Desember 2010 Pemohon dengan Termohon berpisah karenaPemohon dengan Termohon sering bertengkar; e bahwa keluarga sudah berusaha menasehati kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil bahkan keluarga sudahpernah mengadakan musyawarah damai dengan keluargaTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ; 3Menimbang bahwa Termohon juga telah menghadirkan keluargaTermohon bernama Pringgo
49 — 7
SOERADJI TIRTONEGORONomor : UK.03.01/1.4.13/1028/2017, tanggal 17 Januari 2017 yang diperiksa oleh dr.Hartolo Pringgo Handoko, Sp.B dengan kesimpulan sebagai berikut :1 Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medislainnya sesuai dengan Standar Pelayanan Medis di RSUP Dokter SoeradjiTirtonegoro Klaten, terhadap seorang berjenis kelamin lakilaki, pada tanggal duapuluh enam Desember dua ribu enam belas, pukul delapan belas lebih empat tujuhmenit Waktu Indonesia Barat, sampai dengan
Hartolo Pringgo Handoko, Sp.B dengan kesimpulan sebagaiberikut :1 Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medislainnya sesuai dengan Standar Pelayanan Medis di RSUP Dokter SoeradjiTirtonegoro Klaten, terhadap seorang berjenis kelamin lakilaki, pada tanggal duapuluh enam Desember dua ribu enam belas, pukul delapan belas lebih empat tujuhmenit Waktu Indonesia Barat, sampai dengan tanggal lima Januari dua ribu tujuhbelas, pukul tiga belas Waktu Indonesia Barat.2 Pada pemeriksaan
AGUNG WIDODO
44 — 11
Saksi PRINGGO WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Citayam Sejahtera BlokM/14 RT 04 RW 08 Kel.Bojongbaru Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengajukanpermohonan Penetapan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tentangpenulisan tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon (Bapakkandung) semula tertulis tanggal lahir 19061986
12 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Julpi Nauval Bin Johan Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Akhiria Binti Sapar Pringgo Atmodjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian sebagaimana tertuang dalam kesepakatan perdamaian tertanggal 21 Agustus 2019;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
57 — 0
Soedarman Pringgo Wisastro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Indrastuti, S.E, Binti Moedjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;
- Mutah, sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah
Soedarman Pringgo Wisastro) untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah untuk dua orang anak sebesar 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, dengan penambahan 10% setiap tahun;
- Menolak selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;
Membebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara
14 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rahmat Sugianto bin Pringgo Suwarno) terhadap Penggugat (Sri Hartini binti Hasim Saripin alias Hasim Syaripin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 2
Ary Pringgo Dani bin Masikin, umur 15 tahun;b. Lintang Nur Jati bin Masikin, umur 20 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 293/32/VI/2002 tanggal 16 Juni2002, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Masihin binMoh. Ilun, seharusnya adalah Masikin bin Moch.
ENNY WINARNI Binti SUWITO
Tergugat:
SIAMAT RIFAI Bin SUYANTO
11 — 0
PRINGGO AJI SETYO bin SUKIRNO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat desa, tempat tinggal di Dusun Barengan RT.03 RW. 03Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan 05 Oktober 2010;bahwa sebelum menikah
tinggal mana merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama MARWI bin MUSRAN dan PRINGGO
18 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (PRINGGO bin SANSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTINAH binti SANSUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..
20 — 11
TONO SETYO BIMO SENO seharusnya nama Pemohon l adalah RADEN NGABEI PANDAN ARAN PRINGGO NEGORO bin R. NG. TONO SETYO BIMO SENO;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon l tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
paraPemohon telah mengajukan buktibukti tulis yang berupa P.1, S/d, P.5;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati buktibukti yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut (P.1 s/d P.5) yang berupa Akte autentikmaka terbukti bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon 1 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor 0059/59/I/2017 tanggal 30 Januari 2017(bukti P.3) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto KotaKediri, dan yang sebenarnya nama Pemohon adalah RADEN NGABEI PANDANARAN PRINGGO
27 — 21
. : 63/PDT/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1SARKUM; Alamat : Dusun Pringgo Wijayan RT. 01 / RW. 04.Kelurahan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo ;e TERGUGAT I;DRS. DJULISTIYO; Alamat : Dk Onggobayan Nomor : 103 BRT. 002/30. Ds. Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab.
PARTINI; Alamat : Dusun Pringgo Wijayan RT. 03/RW. 04. KelurahanKutoarjo, Kabupaten Purworejo; untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING I/SEMULA TERGUGAT II ;13. SURATIN; Alamat : Dusun Pringgo Wijayan RT. O1/RW. 04. Kelurahan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo; untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II /SEMULA TERGUGAT III;14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL; Alamat : Jl. Dr. Wahidin Sudirohusodo, Jebugan, Kab.
Pringgo Wijayan RT. 03 / RW.04, KelurahanKutoarjo, Kabupaten Purworejo;3 Gugatan Para Penggugat a quo telah kabur / tidak cermat(Obscuur Libel):3.1.
32 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Pringgo Wahyono bin Wakidi), terhadap Penggugat (Sri Palupi binti Sukiman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
16 — 8
Sakur) terhadap Penggugat (Dewi Musdaryanti binti Pringgo Sudarsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);