Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als ARIS Bin HARHA

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ARIF BUDIMAN, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tub

Saksi RASITO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi AHMAD ZAENI dan saksi ALIF YUDHAPRABOWO dan beserta team Resmob Polres Pati.

Saksi AHMAD ZAENI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi RASITO dan saksi ALIF YUDHA PRABOWOdan beserta team Resmob Polres Pati.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi RASITO dan saksi ALIFYUDHA PRABOWO dan beserta team Resmob Polres Pati pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 20.00

Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi AHMAD ZAENI dan saksi RASITO dan besertateam Resmob Polres Pati.

judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan dalam pasal ini adalah perbuatan yang diinsyafidan disadari serta dikehendaki oleh terdakwa denganmenawarkan suatu bentuk permainan judi untuk masyarakatumum / luas sehingga di sini dibutuhkan seorang Bandardalam perjudian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu RASITO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadap Penggugat (DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RASITO bin TURMUDI kepadaPenggugat DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.

Tergugat, oleh karenanya untuk Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 5 dari 11memeriksa perkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkantentang kompetensi Pengadilan Agama Purwokerto atas perkara in; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P.1 berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWIASTIYANINGSIH binti ASMIN yang menunjukkan identitas Penggugat, sertabukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Nikah atas nama DEWI ASTIYANINGSIHbinti ASMIN dengan RASITO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadapPenggugat (DEW! ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wib tim ResmobPolres P mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa ANDiK BAGUSYULIANDI ALias ANDIK I HARMANTO berjualan judi togel jenis Singapur setelah ituTim Resmob Polres Pati antara lain sa Rasito dan saksi M.

judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirn maupun ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin daripenguasa yang berwenang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wib tim ResmobPolres F mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa ANDIK BAGUSYULIANDI ALias ANDIK HARMANTO berjualan judi togel jenis Singapur setelah itu TimResmob Polres Pati antara lain sa Rasito

Jaiz dan saksi Rasito) saat sedang berada di pekaranganrumah Sdr.Pai Dkh.Gembleb, Kutoharjo, Pati. dan waktu itu saksi baru saja sedangmembeli togel dari terdakwa melalui sms;Bahwa pembelian togel yang saksi lakukan adalah dengan cara memesan darihandphone saksi kepada terdakwa;Bahwa angka tebakan dari saksi pada waktu itu adalah : 36,37,63, 14 = @ Rp20.000,; 41 = 50.000,; 541 = Rp 30.000,; 514, 3541 = @ Rp 10.000,; Tri Mako541 = Rp 50.000,; colok beb 1 = Rp 300.000,; sehingga total uang taruhannya

RASITO Bin SUYADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa pada hari SABTU, 19 Mei 2012 pukul 15.30 wib saksi bersama teman satutim telah menangkap terdakwa dan saksi Heri bertempat di pekaranganrumah milik Sdr.Parjo Dkh.Gembleb, Ds.Kutoharjo, Pati karena saksi Heri telahmembeli nomor togel dari terdakwa Andik;Bahwa saksi menemukan barang bukti dari Andik berupa: 1 HP Nexcom warnaputih dgn nom perdana: 085642763791, 1 HP merk Nokia warma

,MH
2.JANUAR RASITO,SH.
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
AFTER ZELI als ZELI bin BAHRUN

Bahwa akan tetapi sejak kurang lebih bulan Agustus 2006, ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, yang penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RASITO(warga Dusun Nusatengah Jalan Ternah Desa Menganti Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap; 22222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae5.

nnn nnn nnn nn nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana posita poin 2 s.d 6 yang seluruhnyadiakui oleh Termohon dan diperkuat dengan keterangan saksi keluarga keduabelah pihak makadiketahui sejak 2 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih disebabkanTermohon selingkuh dengan RASITO

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA Bin YANTO Alm

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tubei, sertadihadiri oleh Januar Rasito, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendro Hezkiel Siboro, S.H. Zephania, S.H., M.H.Jona Agusmen, S.H.Panitera Pengganti,Boni Manik, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Tub

RASITO bin SUYADI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yangsedang bertugas bersama dengan saksi NOPIYANTO dan saksiMURDIYANTO beserta Tim;Bahwa saksi bersama sama dengan saksi NOPIYANTO dansaksi MURDIYANTO beserta Tim karena pada hari Senintanggal 8 Agustus 2011 sekitar pukul 14.30 wib didepanwarung kopi miliknya Ngatwi dukuh Delingu desa NgemplakKab.Pati telah menangkap terdakwa yang

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yangsedang bertugas bersama denganMURDIYANTO beserta Tim; Bahwa saksi bersama sama dengansaksi RASITO dan saksisaksi RASITO dan saksiMURDIYANTO beserta Tim karena pada hari Senin tanggal 8Agustus 2011 sekitar pukul 14.30wib didepan warung kopimiliknya Ngatwi dukuh Delingu desa Ngemplak Kab.Patitelah menangkap terdakwa yang kedapatan telah tanpa hakatau

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yangsedang bertugas bersama dengan saksi RASITO~ dan saksiNIPIYANTO beserta Tim; Bahwa saksi bersama sama dengan saksi RASITO dan saksiNOPIYANTO beserta Tim karena pada hari Senin tanggal 8Agustus 2011 sekitar pukul 14.30 wib didepan warung kopimiliknya Ngatwi dukuh Delingu desa Ngemplak Kab.Patitelah menangkap terdakwa yang kedapatan telah tanpa

Mustofa (tokoh masyarakat) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain M.Kholil bin Ansori dan Zainur Rahim bin Rasito;z. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka dan statusPemohon II Janda Cerai;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Qefin Riski Afdillah,Bondowoso, 30 Januari 2019;4.

Wafi, maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaM. kholil bin Ansori dan Zainur Rahim bin Rasito, tetapi Pemohon tidak memilikiBuku Kutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar diKUA Kecamatan Botolinggo, oleh sebab itu para Pemohon mengajukanPengesahan Perkawinan ini untuk keperluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, Pemohonadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara

Wafi,maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama M. kholil binAnsori dan Zainur Rahim bin Rasito; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah

Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun tidak dikaruniai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Agustus tahun 2011 Termohon pergi pamitmeninggalkan tempat kediaman bersama mau kerja di Malaysia akantetapi sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Pemohon sudah pernah mencarinya ke tempat orang tuaTermohon akan tetapi tidak diketemukan ; Saksi mengetahui bahwa selama kepergian Termohon tersebut,Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon ; RASITO

G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah kepergianTermohon meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus tahun 2011 dan sampaisekarang telah 2 (dua) tahun lebih tidak ada kabar beritanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan sebagaimanaketerangan saksi SUBEKTI bin SURADI dan RASITO bin SLAMET dipersidangan Majelis Hakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Saat melintasijalan raya Desa Tunjungseto Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, terdakwadihentikan oleh saksi Akhmad Riyadi dan saksi Rasito yang sedang mengadakanoperasi zebra karena terdakwa naik sepeda motor tidak memakai helm.

Saatdihentikan dan ditanyai mengenai kelengkapan surat kendaraan, saksi AkhmadRiyadi dan saksi Rasito melihat ada bonggol togel di tas yang dibawa terdakwa.Kemudian saksi Akhmad Riyadi dan saksi Rasito langsung mengamankanterdakwa dan diserahkan ke Polsek Sempor untuk diproses lebih lanjut.

RASITO Bn MULYO DIHARJOBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wibbertempat di jalan raya termasuk Desa Tunjungseto, Kecamatan SemporKabupaten Kebumen saksi beserta rekan Petugas Polsek Sempor berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ROHMAN als JANGGUT BinSUWARDI karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togelHongkong;Bahwa, dapatnya saksi melakukan penangkapan

tebakannomor/angka pembeli yang tidak sesuai/cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uangtaruhan akan diambil oleh Bandar; Bahwa terdakwa tanpa hak atau ijin yangberwenang mengadakan judi Togel jenis Singapurayaitu suatu permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan Saja;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telahdidengar keterangan para saksi di bawah sumpahsebagai berikut ;1.SAKSI RASITO

kalkulator warna putihkombinasi hitam, 1 (Satu) lembar kertas karbon;16Menimbang, bahwa atas keterangan saksiMurdiyanto bin Dasar tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarTerdakwa SUKANTO al KANTO Bin KUSNAN dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011sekitar jam 15.00 wib WIB bertempat di rumahTerdakwa turut Ds.Trangkil Rt.05/VI Kec.TrangkilKab.Pati terdakwa telah ditangkap oleh saksiTeguh M, saksi Rasito

hitam, 1 (satu)lembar kertas karbon , adalah barang barang yangdigunakan oleh Terdakwa untuk bermain judi togeldi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dan Terdakwa , serta barang bukti apabiladihubungkan, maka diperoleh fakta faktapersidangan sebagai berikut ;1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa turut Ds.TrangkilRt.05/VI Kec.Trangkil Kab.Pati terdakwa telah19ditangkap. oleh saksi Teguh M, saksi' Rasito

rumahnya tempat dalam bermain juditogel melalui SMS HP tersebut kepada masyarakat,dan permainan judi togel adalah termasuk jenisjudi yang dilarang oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa permainan judi togeladalah permainan yang bersifat untung untunganbukan berdasarkan kepandaian semata ; Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap padahari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 15.00WIB bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.TrangkilRt.05/VI Kec.Trangkil Kab.Pati terdakwa telahditangkap oleh saksi Teguh M, saksi Rasito

Saksi RASITO bin SUYADI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang bertugas bersamadengan saksi AGUS SUSATO dan saksi RASITO Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi AGUS SUSATO dan saksiRASITO pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 14.30 wib bertempat dirumahterdakwa yang berada di desa Sumberejo Kec.Gunungwungkal Kab.Pati telah berhasilmenangkap terdakwa Bahwa benar saksi menangkap terdakwa dikarenakan pada saat itu terdakwatelah kedapatan sedang menjual kupon judi jenis judi togel singapura

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUMANTO bin MARTOBONIMAN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan;e Bahwa Bahwa benar terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi saksi;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 14.30 wibbertempat dirumah terdakwa yang berada di desa Sumberejo Kec.GunungwungkalKab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksiAGUS SUANTO,SH, saksi RASITO

telah dicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telahdimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 14.30 wibbertempat dirumah terdakwa yang berada di desa Sumberejo Kec.GunungwungkalKab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksiAGUS SUANTO,SH, saksi RASITO

perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan dalam pasal ini adalah perbuatan yang diinsyafi dandisadari serta dikehendaki oleh terdakwa dengan menawarkan suatubentuk permainan judi untuk masyarakat umum / luas sehingga disini dibutuhkan seorang Bandar dalam perjudian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan didepan persidangan yanag telahdisumpah antara lain yaitu saksi RASITO

KecamatanGembong Kabupaten Pati; Awal mula peristiwa adalah pada sekira pukul 12.00 wib saksi MUHHAMADIZZA NAUVAL FIKRI bin SUTADI melihat sepeda motor posisi ditempatparkiran sekolah, karena pada saat itu jam istirahat, selesai jam istirahat saksimasuk lagi jam pelajaran di ruang kelas, selanjutnya pulang dan akanmengambil sepeda motor pukul 13.15 wib ternyata sepeda motor sudah tidakada dan saksi berusaha melakukan pencarian sampai saat ini tidakditemukan selanjutnya melapor ke Polsek Gembong; Bahwa saksi RASITO

Gembong KabupatenPati;Awal mula peristiwa adalah pada sekira pukul 12.00 wib saksi MUHHAMADIZZA NAUVAL FIKRI bin SUTADI melihat sepeda motor posisi ditempatparkiran sekolah, karena pada saat itu jam istirahat, selesai jam istirahat saksimasuk lagi jam pelajaran di ruang kelas, selanjutnya pulang dan akanmengambil sepeda motor pukul 13.15 wib ternyata sepeda motor sudah tidakada dan saksi berusaha melakukan pencarian sampai saat ini tidakditemukan selanjutnya melapor ke Polsek Gembong;Bahwa saksi RASITO

Rasito Bin Suyadi;Bahwa saksi adalah anggota polisi;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 didepan Swalayan Luwes Pati, Jalan dr Sutomo Pati;Bahwa terdakwa telah beberapa kali mengambil sepada motor;Bahwa dari terdakwa juga disita barang bukti berupa sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol K6312 GS ;Bahwa terdakwa tidak memiliki suratsurat atas sepeda motor tersebut danterdakwa menerangkan sepeda motor tersebut meminjam dari temannyabernama Wak Wo;Bahwa terdakwa saat itu mengatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ITO RASITO BIN KARPAN) terhadap Penggugat (KIKI KRISTINAWATI BINTI CASTORO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada XXXXX beralamat di Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 10 Januari 2019, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu nomor :XXXXX tanggal 15 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanITO RASITO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ITO RASITO BIN KARPAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan E.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Maulana bin R.M Rasyid MM) terhadap Penggugat (Rusniti Rasito Dirta binti Rasito Dirta)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

dan SaksiSUGITO Alias EBRET Bin NARTO pada saat itu yang sedang melayanipemasang/penebak/pengecer yang membeli judi Togel Hongkong pada hari Senintanggal 17 Januari 2014 sekitar antara pukul 20.00 Wib hingga pukul 22.15 Wibyang masingmasing bertempat di rumah Mertua Saksi TEGUH SUHARTO AliasNDO NDO BIN KARYONO Dukuh Runting Desa Tambaharjo Kec.Pati Kab.Patidan di rumah saksi SUGITO Alias EBRET Bin NARTO Desa Kalidoro RT.04RW.01 Kec.Pati Kab.Pati berhasil ditangkap oleh Saksi IMAM WIDODO danSaksi RASITO

( keduanya anggota Polres Pati ).Kemudian Terdakwa JOKO PURNOMO Alias SONTONG Bin RAKIMAN baruberhasil ditangkap oleh Saksi IMAM WIDODO dan Saksi RASITO ( keduanyaanggota Polres Pati ) pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar pukul 12.15Wib di Kios Komplek Gedung Olah Raga Wergu Kab.Kudus masuk Desa MelatiKidul Kecamatan Kudus Kabupaten Kudus.

Dan Saksi IMAM WIDODO danSaksi RASITO telah menyita uang tunai sebesar Rp.450.000, (Empat ratus limapuluh ribu rupiah) , (satu) unit HP merk NOKIA Type 2700 Clasic warna hitam,1 (satu) buah buku merk Sinar Dunia dan 1 (satu) Unit Kalkulator Merk Citizendari tangan Terdakwa JOKO PURNOMO Alias SONTONG Bin RAKIMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ymat (CL) ke1 KU ID xeee nace erences eeneeennntnuneanennnninunennnnnintSUBSIDAIR.Bahwa terdakwa JOKO PURNOMO Alias

Dan Saksi IMAM WIDODO danSaksi RASITO telah menyita uang tunai sebesar Rp.450.000, (Empat ratus limapuluh ribu rupiah) , (satu) unit HP merk NOKIA Type 2700 Clasic warna hitam,1 (satu) buah buku merk Sinar Dunia dan 1 (satu) Unit Kalkulator Merk Citizendari tangan Terdakwa JOKO PURNOMO Alias SONTONG Bin RAKIMAN.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHIM Bin RASITO ) terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN Binti TUSIMUN SANWIARJO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Ketonggo RT.004 RW.002 Desa Sidomukti,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;ROHIM bin RASITO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ROHIM bin RASITO)terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHIM bin RASITO)terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasito bin Rusmani)terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Usuf Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 anak bernama:;e Nadila Syafira Sara binti Rasito, 12 Umur tahun ikut Pengugat;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Nur Aeni binti Usuf Sukirman)dengan Tergugat (Rasito bin Rusmani (Alm)) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasito bin Rusmani)terhadapPenggugat (Nur Aeni binti Usuf Sukirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Sya ban 1441 Hijriyah olehkami Drs. H.

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
1.RISKI ADE PUTRA Bin SALIMA Alm
2.HENDRO Bin ARJONI