Menyatakan Terdakwa HERI RASITO Bin HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menghukum Terdakwa HERI RASITO Bin HERMANTO tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pidana:HERI RASITO Bin HERMANTO

Menyatakan Terdakwa HERI RASITO Bin HERMANTObersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWA HUKUM MEMILIKI ATAU MEMBAWA ARKOTIKAGOLONGAN I! BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI NO. 35TAHUN 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI RASITO BinHERMANTO, dengan pidana penjara selama 5 ( lima )tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratusjuta rupiah ) Subsidair 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak denganperintah tetap ditahan.3.

Bin HERMANTO;e Bahwa, kemudian para saksi bertanya siapa pemili sabusabutersebut yang kemudian terdakwa HERI RASITO Bin HERMANTOmengaku bahwa sabubau tersebut adalah miliknya yang kemudianpelaku serta barang bukti di bawa ke Polres Siak;e Bahwa, sabusabu tersebut berdasarkan pengakuan HERI RASITO BinHERMANTO didapat dari saudara Andi yang berada di Jalan Dok YearKec.

Bin HERMANTO;Bahwa, kemudian para saksi bertanya siapa pemili sabusabutersebut yang kemudian terdakwa HERI RASITO Bin HERMANTOmengaku bahwa sabubau tersebut adalah miliknya yang kemudianpelaku serta barang bukti di bawa ke Polres Siak;Bahwa, sabusabu tersebut berdasarkan pengakuan HERI RASITO BinHERMANTO didapat dari saudara Andi yang berada di Jalan Dok YearKec.

Menyatakan Terdakwa HERI RASITO Bin HERMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN 2. Menghukum Terdakwa HERI RASITO Bin HERMANTO tersebutdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

PERDATA-RASITO.

PENETAPANNomor : 925/Pdt.P/2012/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan dari :RASITO, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 31 Desember 1980, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DesaKalilandak Rt.001 Rw.003, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;Dalam hal ini memberikan

seorang perempuan bernamaRINATRI, pada tanggal 23 April 2009 sesuai kutipan Akta NikahNomor: 120/56/IV/2009, tertanggal 23 April 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan mmembuat Akta Kelahiran untuk anakPemohon yang bernama: SAIDUN KHOIRUL IKHWAN,, lahir diDesa Kalilandak, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara pada hari Rabu Pahing, tanggal 03 Februari 2010 ,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama RASITO

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon serta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama :SAIDUN KHOIRUL IKHWAN , lahir di Desa Kalilandak,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, pada hariRabu Pahing, tanggal 03 Februari 2010 , anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama RASITO

dengan RINATRI ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapanini, ke dalam Daftar Pencatatan Sipil yang sedang berjalan ataskelahiran anak Pemohon bernama : SA>IDUN KHOIRUL IKHWAN ,lahir di Desa Kalilandak, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara pada hari Rabu Pahing, tanggal 03 Februari 2010 , anaklakilaki dari suami isteri sah bernama RASITO dengan RINATRI

denganRINATRI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini, ke dalam DaftarPencatatan Sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama : SAIDUN KHOIRUL IKHWAN , lahir di Desa Kalilandak,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada hari RabuPahing, tanggal 03 Februari 2010 , anak lakilaki dari suami isteri sahbernama RASITO dengan RINATRI

Menyatakan Terdakwa RASITO Bin WASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RASITO Bin WASMIN

PUTUSANNOMOR 92/Pid.B/2011/PN.TglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal mengadili perkaraparkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASITO Bin WASMIN ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 23 Nopember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Jl. Kapt. Ismail Gg. Krobokan No.38RT.O1 RW.XI Kel.

Berkas perkara atas nama Terdakwa RASITO Bin WASMIN besertaLampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa RASITO Bin WASMIN terbuktimelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) KUHP ;2.

saksi MASRIYATUN mengaambil uangtersebut dari Bank Mandiri, selanjutnyauang tersebut uang tersebut diserahkankepada Terdakwa ; Bahwa sebagai bukti penerimaan uangtersebut, maka Terdakwa menandatanganikuitansi penerimaan, yaitu) kuitansitertanggal 15 Desember 2010 ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkansejumlah uang tersebut kepada RASITO danoleh RASITO sejumlah uang tersebut tidakdigunakan untuk menerima gadai mobil L300 tetapi digunakan untuk keperluanpribadi RASITO ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Pasal 55 ayat (1) KUHP ;KEDUABahwa ia Terdakwa RASITO Bin WASMIN bersamasama denganRASITOI (suaminya) pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desembertahun 2010, di Komplek Bank Mandiri Jl.

saksi MASRIYATUN mengaambil uangtersebut dari Bank Mandiri, selanjutnyauang tersebut uang tersebut diserahkankepada Terdakwa ; Bahwa sebagai bukti penerimaan uangtersebut, maka Terdakwa menandatanganikuitansi penerimaan, yaitu kuitansitertanggal 15 Desember 2010 ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkansejumlah uang tersebut kepada RASITO danoleh RASITO sejumlah uang tersebut tidakdigunakan untuk menerima gadai mobil L300 tetapi digunakan untuk keperluanpribadi RASITO ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin RASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUNAWAN Bin RASITO

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan Nomor Perkara BP/50/VII/2013 atas nama TersangkaGUNAWAN Bin RASITO dari Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 31Juli 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 370/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK atas nama Terdakwa GUNAWAN Bin RASITO ;7.

Menyatakan GUNAWAN Bin RASITO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sesuai dengan suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa GUNAWAN BinRASITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :IwoIe 6 (enam) Janjang Sawit.e 1 (satu) Buah Tojok.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama atau bersekutu ;Ad.1.Unsur barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahmanusia sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan setiapperbuatannya ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri menyatakan bahwa para terdakwa yaituterdakwa GUNAWAN Bin RASITO berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani

CRS mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama atau bersekutuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan dikuatkan juga dengan adanya barangbukti sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNAWAN Bin RASITO bersama samadengan Mastur (Dalam Pencarian) hari Senin

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin RASITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JOKO RASITO ALIAS JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOKO RASITO ALIAS JOKO

Nama Lengkap : JOKO RASITO ALIAS JOKO ; 2. Tempat lahir : Situbondo ; 3. Umur/ tanggal lahir : 48 tahun /03 Juli 1966 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Madura RT/RW 01/05, Kel. Mimbaan, Kec. Panji,Kab. Situbondo ;"=7. Agama 5 LSID) G~~~ mn nnn nnn rn8.

Menyatakan Terdakwa Rasito Bin Tasmudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pol : BE 8058 TR;Dikembalikan kepada Terdakwa Rasito Bin Tasmudin.- 1 (satu) unit mobil truk Merk Mitsubishi No.

RASITO Bin TASMUDIN

Menyatakan terdakwa RASITO Bin alm. WASMIN telah terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan tindak pidana

RASITO Bin alm. WASMIN

PUTUSANNomor : 94/Pid.B/2011/PN.TGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : crr rrr eeeNama lengkap : RASITO Bin alm.WASMIN; re rr ere eee eTempat lahirBrebGS i= scismes se semeces es tenememes GBMeHes He GeMee Es ee eHUmur/tanggal lahir : oT tahun/17 Juli1974; Jenis kelamin : LakiLaki; KebangsaanMGONSSia

KabupatenPe k @ r j aanTerdakwa ditahan di Rutan dalam perkara pidana no.92/Pid.B/2011/PN.Tgl.Pengadilan NegeriPOPSGIOU (mm = mem = em = mee = te se mee sere sere see wre = ieTelah membaca berkasperkara; +222 rrr rrr rrr rrr reer errr eeesertaTelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwamemeriksa barang buktiGIPETS IO ANG aN, m= m= = ee we see see sie see we ieMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan alternatif yaituwa terdakwa Rasito

RASITO Bin TAWIREJA (terdakwa)

Menyatakan terdakwa RASITO Bin TAWIREJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASITO Bin TAWIREJAdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

Rasito( terdakwa ), kemudian saksi dihentikan oleh seseorang yangmengaku anggota kepolisian dari Polda Jawa Tengah, adapunmaksudnya meminta saksi untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan dan penangkapan terhadap Sdr.

Rasito ( terdakwa ) ;Bahwa saksi menyaksikan jalannya penggeledahan dari awal sampaiselesai ;Bahwa penggeledahan dan penangkapan terhadap RASITO Bin AlmTawireja yang dilakukan oleh petugas Kepolisian dari Polda JawaTengah yaitu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, sekitar jam 20.00wib di rumah milik RASITO Bin Alm TAWIREJA yang beralamat di Ds.Tunjung Rt.03/Rw.02 Kec. Jatilawang, Kab. Banyumas ;Bahwa selama melihat jalannya penggeledahan Sdr.

Kartun melihatbahwa RASITO kedapatan telah melakukan aktifitas perjuadian Togeldan petugas Kepolisian menemukan : uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) , 1 (satu) lembarrekapan pasangan judi tanggal 11 Mei 2015 dan 1 (satu) bolpoint.Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) orang dari petugas kepolisianyang dipimpin oleh Bapak DUROKHMAN melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap RASITO ( terdakwa ) ;Halaman 11 dari 20 halaman Put No.105/Pid.B/2015/PN Pwt.12Bahwa atas keterangan

NASIM alias SINA :Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa Rasitosehubungan saksi menerima uang setoran judi togel yang dilakukanoleh Rasito (terdakwa) sebagai pengecer ;Bahwa saksi sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 20.00 wib di rumahnya yangberalamat di Ds. Tunjung Rt.03/Rw.02, Kec.

Menyatakan Anak TURSENO alias SENO Bin RASITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara kepada Anak TURSENO alias SENO Bin RASITO tersebut oleh karena itu selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Anak TURSENO alias SENO Bin RASITO sebesar Rp. 2. 000,- (duaribu rupiah);

SENO Bin RASITO

SusAnak/ 2015/ PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana khususAnak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama : TURSENO al SENO bin RASITO;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tanggal lahir : 17 tahun 2 bulan/24 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Limbangan RT 01 RW O1 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga;Agama :

Menyatakan Terdakwa TURSENO al SENO bin RASITO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURSENO al SENO bin RASITOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Perk: PDM10/ PRBAL/Epp.2/01/2015, tertanggal 2 Pebruari 2015, sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa TURSENO al.SENO bin RASITO bersamasama dengan saksiANGGIT SUDRAJAT al ANGGIT (disidangkan tersendiri) dan PAIMAN (daftarpencarian orang) pada hari Selasa tanggai 02 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di SMPNegeri 4 Kuatasari Kec.Kutasari Kab.Purbalingga atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

cukup berat, kemudian kedua, untuk memberikan efekpembelajaran sekaligus penyadaran kepada Anak (pelaku) agar tidak mengulangiperbuatannya tersebut atau perbuatan melawan hukum lainnya, dan kemudianketiga, sebagai efek edukasi bagi masyarakat, karena semakin meningkatnyaperbuatanperbuatan kejahatan seperti ini di kalangan usia anak;Menimbang, bahwa terhadap saran/ rekomendasi dari PembimbingKemasyarakatan, seperti yang tertuang dalam hasil penelitian kemasyarakatan atasnama Turseno als Seno Bin Rasito

Menyatakan Anak TURSENO alias SENO Bin RASITO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN'";2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara kepada Anak TURSENO aliasSENO Bin RASITO tersebut oleh karena itu selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;19204. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

RONNI RASITO Bin SUTOMO

PUTUSANNomor 43/Pid.B /2014/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap: RONNI RASITO Bin SUTOMO;wenennn Tempat lahir : Tuban;a Umutr/ tg. Lahir : 33 Tahun / 05 Oktober 1980; Jenis kelamin: Lakilaki.w Kebangsaan : Indonesia.wn Tempat tinggal: Desa Jadi, Kec. Semanding, Kab.

Perkara : PDM06/TBN/I/2014, yang dibacakan dan diserahkan kepersidanganpada tanggal 11 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut, supaya hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RONNI RASITO Bin SUTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " ,sebagaimana yang termuat dalam dakwaan yaitu pasal 363 Ayat (1 ) ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONNI RASITO Bin SUTOMOselama : 6 ( Enam

PLN melalui saksi Rahmad Maulana ;4 Menetapkan supaya terdakwa RONNI RASITO Bin SUTOMO membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah ) ;wenennn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan (pledooi), namum hanya mohon supaya mendapat keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangiperbuatanya ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum dalam repliknyasecara lisan menyatakan

tetap pada tuntutannya (requisitoir) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengansurat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RONNI RASITO Bin SUTOMO pada hari Selasatanggal 26 Nopember 2013, sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2013, bertempat area lokasi proyek PT.

ratus ) kilogram, dimohonkan oleh penuntut umum masingmasing dikembalikan kepada yang berhak,oleh karena patut, beralasan serta berkeadilan, maka selayaknya untuk dikabulkan;wenennn Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana, makamereka harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUH Pidana dan peraturan perudangundanganlain yang bersangkutan ; 11nnn MENGADIL nenMenyatakan terdakwa RONNI RASITO

RASITO bin KASTARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; ---------------------------------2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------3. Menyatakan Terdakwa I. SUTIKNO bin SUWITO, Terdakwa II.

RASITO bin KASTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; -------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------5.

SUTIKNO bin SUWITORASITO bin KASTARI

Nama : RASITO bin KASTARITempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 13 September 1959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 367/Pid.B/2014PN.

Menyatakan terdakwa SUTIKNO bin SUWITO dan terdakwa RASITO binKASTARI terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana : telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUH Pidana, ikut serta dalam permainanjudi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali kalau adanya jijin dariPenguasa yang berwenang yang telah memberikan ijin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNO bin SUWITO danterdakwa RASITO bin KASTARI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;SWeryasian baer' cay , kartu Lintrik (Unyik) ;Ls at) emtar thardirampas untuk dimusnahkan ; 202 nonce enn neneUang tunai sebesar Rp.152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;lisan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ; on Setelah

Bilsama dengan terdakwa RASITO bin KASTARI, Sdr. DOLALIM (DPO), Sdr.DIRMAN (DPO) mengetaui hal tersebut kemudian saksi HYGIA CH, saksiWAHYUDI dan saksi EDI PURWANTO langsung melakukan penangkapan,namun saat itu yang berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian adalahterdakwa SUTIKNO bin SUWITO, terdakwa RASITO bin KASTARI sedangkanuntuk Sdr . DULALIM dan Sdr.

RASITO bin SUMARDI SATAM(Terdakwa)

PUTUSANNOMOR 17/Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RASITO bin SUMARDI SATAMTempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 18 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tumiyang Rt. 01 Rw. 05

Menyatakan terdakwa RASITO bin SUMARDI SATAM telah terbukti secara sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Th. 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASITO bin SUMARDI SATAM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Verza Nopol R 3318 J 1 (satu) buah STNK SPM Honda Verza Nopol R 3318 Jdikembalikan kepada pemiliknya an. DARYANTO.4.

Menyatakan Terdakwa RASITO Bin SUMARDI SATAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas DenganKorban Meninggal Dunia;.

R3318J;Dikembalikan kepada terdakwa RASITO Bin SUMARDI SATAM.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari JUMAT tanggal 16 MEI 2014, oleh kami26AMINAL UMAM, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO,S.H.,M.H., dan KARSENA, S.H.

RASITO Als SITO Bin WAHIDI(Terdakwa)

pemandu lagu dan dudukdisebelah kanan saksi selanjutnya terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDImengatakan kepada saksi mba, HPnya mau diservis apa ?

kemudian dijawabsaksi tidak karena HP itu tidak rusak lalu saksi memainkan handphone miliksaksi yang lainnya selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa RASITO Als SITOBin WAHIDI keluar dari ruang tunggu pemandu lagu setelah itu pada saat saksiakan menggunakan handphone merk blackberry yang diletakkan disebelahkanan saksi handphone telah hilang lalu saksi curiga terdakwa RASITO AlsSITO Bin WAHIDI pelaku yang mengambil barang milik saksi karena hanyaterdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI yang duduk disebelah

kanan saksitidak ada orang lain setelah terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI keluar dariruang tunggu pemandu lagu ; 2Bahwa saksi mencari terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI dan melihatterdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI sedang duduk didepan pintu masukMoro Mas Karaoke selanjutnya saksi menanyakan handphone milik saksikepada terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI tetapi terdakwa tidakmengakui telah mengambil handphone milik saksi kemudian saksi melaporkepada saksi SUGIYONO Als UGI sebagai petugas security

kartu nomor handphone tidak ada kemudian saksi SUGIYONO Als UGImelakukan penggeledahan terhadap terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDIdan ditemukan baterai handphone disaku celana terdakwa RASITO Als SITOBin WAHIDI sebelah kanan, selanjutnya terdakwa RASITO Als SITO BinWAHIDI mengaku yang telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkBlackberry merk Gemini warna putih silver milik saksi sedangkan untuk kartunomor handphone ditemukan di tempat parkir tidak jauh dari ditemukannyahandphone milik saksi dengan

WAHIDI yangmengakui telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipeGemini warna putih silver milik saksi SUMARTI Als ANGGUN, selanjutnya saksiSUGIYONO Als UGI mengamankan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDIdan menyerahkan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI kepada Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ; n 2m en nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnsBahwa terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry tipe Gemini warna putih silver milik saksi SUMARTIAls

Menyatakan Terdakwa RASITO Alias RAS Bin DARMASUWITO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiki, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja Sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASITO Alias RAS Bin DARMASUWITO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Penjara selama 2(dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa;- 8 (delapan) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis GanjaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;- 1 (satu) pasang sepatu boots warna coklatDikembalikan kepada terdakwa RASITO Alias RAS Bin DARMASUWITO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

RASITO Alias RAS Bin DARMASUWITO

ADE bin RASITO

Menyatakan Terdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana-JAYUS ANDRIANSA bin RASITO RASID

Nama lengkap : JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID;. Tempat lahir : Wonosobo;. Umur/Tanggal lahir : 23/21 Juli 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dukuh Plodongan Rt 03 Rw 01Desa Semampir, Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei2017.

Menyatakan terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASIDbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa JAYUS ANDRIANSABin RASITO RASID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam halini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana dan dalam perkara ini orang sebagai subjek hukum tersebutadalah Terdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID yang identitaslengkapnya adalah sebagaimana diuraikan diatas, dimana ketikapemeriksaan perkara ini dimulai identitas Terdakwa tersebut telahdikonfirmasi kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkannya,dengan demikian menurut pendapat Majelis

Sianturi, Penerbit Alumni AHMPTHM Jakarta, hal. 604).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapTerdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID bersama FINO (DPO)pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45 wib bertempat dihalaman ruko utara lampu merah Dieng Swalayan KelurahanParakancanggah Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motorYamaha Vega warna merah hitam Nopol.

Menyatakan Terdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASIDtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana-JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID.

PUTUSANNomor 41 / Pid.B /2015/ PN.Bnr ;* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID .Tempat lahir : Wonosobo .Umur / tanggal lahir : 20 tahun /21 Juli 1994 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dukuh Plodongan RT. 003 RW.001, Desa Semampir

PN.Bnr tanggal 09 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 41 / Pen.Pid.B / 2015 / PN.Bnr tanggal09 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN BnrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO

Selanjutnya terdakwa dengan berboncengan bersama OLE pergi menujuke Wonosobo dan tanpa seijin saksi AWAN AFRIANSYAH, terdakwa bersamaOLE tidak pernah mengembalikan SPM tersebut, sehingga mengakibatkan saksiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN BnrAWAN AFRIANSYAH Bin SLAMET SUSANTO mengalami kerufian sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO

Banjarnegaraterdakwa Jayus Andriansa bin Rasito Rasid telah meminjam sepeda motor Suzuki SatriaFU warna abu abu hitam, tahun 2007, No.Pol. : R3118MM milik saksi AwanAfriansyah dengan janji akan mengembalikan dalam waktu yang tidak lama ( 30 menit),namun tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Awan Afriansyah, terdakwapergunakan untuk lat transportasi seharihari secara bergantian dengan Ole namunbelum sempat dijual kemudian terjadi kecelakaan lalu lintas di wilayah Polsek Kaliwiro

- Pidana-JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID

PUTUS AN.Nomor 11/Pid.B / 2015 /PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkaranya terdakwa :Nama lengkap : JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun /21 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mampir Rt 003 Rw 001 Desa Plodongon,Kecamatan Sukoharjo

;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menututsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID telahbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) padadakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan kepada terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASIDdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadalam

kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Telah mendengar Replik yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar pula Duplik yang diajukan olehterdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO

LUCY MIRAFRA GANJAR W selaku dokter pemeriksapada RSUD Banjarnegara ;Dan akibat perbuatan terdakwa saksi ROMADHON Bin PARMONO menglamikerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksiSETIYANTO RAHARJO Bin MUGIARNO HADI WINOTO mengalami kerugiansebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID pada hari Kamistanggal 13

Menyatakan terdakwa JAYUS ANDRIANSA Bin RASITO RASID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITO melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITO

Nomor : Reg.Perk:PDM183/KEBUM/0613 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 23 Juli 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBITbin RASITO

Perkara : PDM183/KEBUM/0613 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 02Juli 2013 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITO, pada hariJum at tanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Desa Karanggayam RT 07 RW 02 Kecamatan Karanggayam KabupatenKebumen atau setidaktidaknya

Kebumen, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah laptop HP 14 Inch Merk COMPAQ warna hitam selver, yang sebagian atauseluruhnya merupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksi IRFAN TRI HARTONIbin BAMBANG HARYANTO atau setidaktidaknya bukan kepunyaan Terdakwa,dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2013 terdakwa ERFINADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITO

rupiah), sedangkan uang hasilpenjualan lap top tersebut sebagian telah terdakwa pergunakanuntuk makanmakan dan membeli rokok bersama dengan temantemannya sedangkan sisanya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) telah diamankan oleh petugas dari Polsek Karanggayam;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban IRFAN TRIHARTONI bin BAMBANG HARYANTO menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITO

Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi di Desa Karanggayam RT 07 RW 02 Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen saksi telah kehilangan (satu) buah lap top HP 14 Inch MerkCOMPAQ warna hitam silver;Bahwa sebelum hilang lap top milik saksi tersebut disimpan di dalam almari yangterletak di dalam kamar saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang sekolah di SMU Negeri Karanggayam;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2013 terdakwa ERFIN ADISAPUTRO alias SIBIT bin RASITO

RASITO Als. SITO Bin SANMIHARJO dan Terdakwa II. HERI KELANA Als CLIRING Bin SARTIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan.3.

Rasito als. Sito bin Sanmiharjo dkk.

RASITO Als. SITO Bin SANMIHARJO dan Terdakwall HERI KELANA Als.

untuk datang ke Area GIS,setelah Haryono, Terdakwa Heri Kelana, Terdakwa Rasito ditambah denganAgung berkumpul kemudian Haryono membagi tugas, setelah itu Haryono danTerdakwa Rasito masuk ke dalam tempat penyimpanan kabel Area GIS dengancara memanjat Pagar seng sementara itu Terdakwa Heri Kelana dan Agungmengawasi dari luar Area GIS, di dalam Area GIS, setelah didalam tempatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B /2015/PN.

Clppenyimpanan kabel kemudian Haryono dan Terdakwa Rasito rnemotong KabelPower Merk East Cable Co.ltd dengan diameter 30x3 Tyoe ZRKAVVRP2 milikPT.

Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Terdakwa Rasito, Terdakwa Heri Kelana bersama Haryonodan Agung kembali ketempat penyimpanan Kabel Area GJS PLTU Buntonuntuk kembali mengambil Kabel Power Merk East Cable Co.ltd dengandiameter 30x3 Tyoe ZRKAVVRP2 milik PT.

NEPC Proyek PLTU 2 Buntondengan Haryono dan Terdakwa Rasito masuk ke tempat penyimpanan kabeldengan melompat panggar seng sementara itu Terdakwa Heri Kelana danAgung berjagajaga diluar Area GIS, ditempat area penyimpanan kabelHaryono dan Terdakwa Rasito memotong kabel menjadi beberapa bagiandengan panjang 30 cm s/d 40 cm dan setelah itu dimasukkan ke dalam 6(enam) buah kandi, setelah itu Terdakwa Rasito melempar kandikandi tersebutmelalui pagar seng dan diterima oleh Terdakwa Heri Kelana dan Agung