Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 359 / Pid.B / 2012 / PN.Bks Tanggal 5 Nopember 2012 — ROSITA Br. HASIBUAN
44 — 4
44 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;e Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikarpandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;e Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2(dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yang berisipakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongan kertas diikatdengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah ini sesuaidengan pasal 22 KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Bungkusan kain sarungmerah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikar pandan, sehelai kain hitam,sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa, Bungkusan plastik motifkotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2 (dua) helai sehagai
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah;Dirampas untuk dimusnahkan6) Membebani Terdakwa untuk
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
6 — 0
6 — 0
erstek. aican tetapi perceraian inerupakan senketa me.nsenai hakhak ya.ng tidak dapatdikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehingga kemungkinan gugatanPenggugat terdapat kebohongan dan melawan hukwn, Inaka terhadap perkara mifetap diperiukan alai bukfi Me.nirnbang. bahwa untuk meiguatkan alasan dan dalil gugatannya, pengguat teiahmengajukan alaialai bukti sebagaimana tersebut diatas Menimban. bahwa. sesuai dengan bukti P.1 telali te.rbukti bahwa Penggtl.gat. dan Tergugatmasih terikat sehagai
Register : 06-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1116_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, herkenan menjatuhkan putusan sehagai herikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 172/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 21 Januari 2014 — 1. Drs. H. M. IKROM, 2. Drs. MOH. SYAFEI Melawan UMANEM
53 — 15
53 — 15
Syafei) adalahmerupakan penguasaan tanpa hak, untuk itu) sangat patut10.11.dihukum untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepadaPenggugat sehagai orang yang paling berhak ;Bahwa penyelesaian sengketa secara kekeluargaan dan ataupunmelalui instansi pemerintah setempat sangat sulit mendapatkanpenyelesaian. sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Praya, guna untuk diperiksa dan dan diputussebagaimana prosedur hukum yang berlaku ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat. agar tanah
Putus : 06-06-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 6 Juni 2010 — 1. KRISNA PONTIANTO
17 — 2
17 — 2
disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidanganTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2010, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 28 Juni 2010 dengan register No: 107/Pdt.P/2010/PN.Sdatelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sehagai
Register : 04-07-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
45 — 10
45 — 10
Menimbang, banwa Pemonon dalam surai permononannya veriangwal 04 Juli 2006 gy' yang, terdafarkan di kepaniteramn Pengadilan Agama Demak dalam register Motor :SS1/Pat GII006/P A Drak tanggal 04 Fali 2006 mengemmikakan halhal sehagai herikut :Kalwa Pemahon dan lermohon adalah suann ist sah yang berjaian seyak +5Gul 15 hai yang iviu, yang pemkaianva dilaksanakan pata tlanggai 26 Januari 2000,qebagaimans temyote dalam Footipas Alte Mikah Momor : 76/76/U/2006 yang dikehuarkan olkh ELIA Kecamatan Demak
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 87/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 25 Februari 2015 — 1. FAISOLI Bin ABDUL AJID;
2. SANUSI Bin ISMAIL;
41 — 2
41 — 2
buah kartu sedangkan delapanbuah kartu sisanya ditaruh ditengah, kemudian kartu yang ada ditengahdiambil satu dan dibuka, lalu disusul para pemain meletakkan kartunyasecara berurutan berlawanan dengan arah jarum jam, apabila salah satupemain tidak rnemiliki kartu yang cocok dengan kartu yang dikeluarkan makapemain tersebut harus mernbayar uang sebesar Rp. 000, (seribu rupiah)kepada seorang pemain disamping kirinya, apabila salah satu pemain habiskartunya lebih dahulu maka pemain tersebut dianggap sehagai
buah kartu sedangkan delapan buah kartu sisanyaditaruh ditengah, kemudian kartu yang ada ditengah diambil satu dan dibuka,lalu disusul para pemain meletakkan kartunya secara berurutan berlawanandengan arah jarum jam, apabila salah satu pemain tidak rnemiliki kartu yangcocok dengan kartu yang dikeluarkan maka pemain tersebut harusmernbayar uang sebesar Rp. 000, (seribu rupiah) kepada seorang pemaindisamping kirinya, apabila salah satu pemain habis kartunya lebih dahulumaka pemain tersebut dianggap sehagai
Register : 11-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Blt MESENI Bin DAWUD
29 — 4
29 — 4
dalam Pasal374 KUHD.02022Atau KEDUA :Bahwa is terdakwa pada waktu dan tempat tersehut dalam dakwaan Pertamaterdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barangitu ada pada kekuasSaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cam sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa telah bekerja di EkspedisiPT SB (Sumter Baru) milik LUKY HARTONO AI, TY1O HOK 1,0F, sehagai
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., sehagai Hakim cu ajeclis, Dra. Hj. SitiMasi sebagai Hakimsidang yangampingi ParaH., sebagaiermohon;Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BLORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan .......... Rp. 520.000,Redaksi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pid Sus.AN/2013/PN.Pks Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA; FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
87 — 15
87 — 15
DWT WIJONO sehagai dokter Puskesmas Teja Kab.
Pamekasandengan hasil pemeriksaan sehagai berikut : Terdapat luka memar pada pipikiri, Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban. awalnya pada pagi harinya yaitu Kamis tanggal 21 Maret 2013sekitar jam 09.30 WIB saat saksi korban bersama terdakwa latihnan bolavolley, kKemudia terdakwa terkena bola volley yang di smash oleh saksikorban
Register : 10-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
informasi dari anak penggugat dan tergugat karena sepupu sekali tergugatbemama COUSIN menceritakan kepada anak penggugat perihal pemikahantergugat dengan perempuan tersebut.Bahwa sejak tergugat menikah dengan perempuan lain hubungan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukun, bahkan tergugat sudah tidakmemperdulikan penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin yang hingga saat ini sudah berjalan empal tahun lebih.Bahwa oleh karena tergugat sudah melalaikan kewajibannya sehagai
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n Tanggal 27 Juli 2009 —
12 — 0
12 — 0
. ; Menimbang, hahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Penggugat rnPnyatakan danmernbenarkamrya Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidal akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka dinmjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam beritaacara persidangan sehagai hagian yang tidal terpisahkan dadputusan ini;/ HUKUMNYAan tuj uan Gugarkan k aaBeoN bukti Penggugat dan Tergugat ,telah mel akukan perni kahan yang s.tan
Register : 21-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0877/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
RW.03, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut T ER M O H ONPengadilan Agatha fergabut ;Setelah membaea berkas peikara yang bersangkutan ; Setelab mendengar keteninganketerangan di dalam peisidangan TENTANG DLIDUK PERKA.RANYAMunn bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agatna tersehut padatanggal 21 Oktober 2008 dengan register perkara Nomor 8771Pdt.G/2008/PA.Bins,telah mengemukakan halhal yang pada pokolawa sehagai
Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1036/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 4 Januari 2011 — KASDANI
16 — 1
16 — 1
Saksi MARTONO, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sehagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pemilik gudang tersebut, mengetahui di gudang miliknyatelah kecurian, berdasarkan laporan dari saksi ARIYANTO;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi betoneser dengan diameter 14mm dengan berat 25 kg dari luar gudang,e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Keterangan saksi ke.2 terdakwa membenarkannya;3.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
., M.Pd.Jsebagai Ketua Maielis, Marwan Wahdin, SH1. dan Nahaniddin, S Ag, MH.masingmasing sehagai Hakim Anagota, penetanan tersebut diucankan dalamsidang terbuka untuk imum, nada hari itu i oleh Ketua Maielis tersebut dengan= =didamningi oleh Hakim Anggota dan dihafas eee ount oleh Muh. Fauzan, S.Ag,, MHsehagai Panitera Penaganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IHakim Anggota, Ketua Majeiis, Mansur, 5.Ag., M.Pd.t Panitera Penaganti,Muh. Fauzan, S.Ag,.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1096/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa selania ini tidal ada oraine lain yang nlenyatakam bahwa huhungan antara paraPemohon sehagai swamiisteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sah.
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 676/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Desember 2012 — Rindi Royani
27 — 7
27 — 7
Madu Murti, No. 4, RT.023/RW.004,Kelurahan: Patangpuluhan, Kecamatan; Wirobrajan, Kota:Yogyakarta;Untuk sclanjutnya disebut sehagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;3/ whe Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;i heja ee = 25 we TENTANG DUDUK PERKARAus4 +" Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 28i ember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta dalamter Nomor: 676/Pdt.P/2012/PN.Yk,
Register : 22-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0217/Pdt. G/2009/PA. Bjn Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bj nMenimbang. bahwa untuk mernpersingkat uraian putusaniei, maka ditunjuk segala hal Ihwal yang terjadi dalamberita acara persidangan sehagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; IENTANG HUKU64NYA tlenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Ifenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) beserta penjelasar.r:ya dan pasal 66 ayat (2)Undane Undang Nomor 7 Tabun 1989 jo Undang Undang Nomor3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Sebelum Termohon menghilang, Pemohon mengetahuiTernechon mengenal seseorang lakilaki melalui game onlin sehingga adakemungkinan menjadi salah satu sebab hilangnya Tanmohon. seria Pemohonsuduli berusaha bersabar dan mencari keberadaan Termohon akan tetapiTemohon tetap saja tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmerasa kurang dihormati dan malu sehagai seorang kepala rumah tangga.
Register : 11-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 358/Pdt.G/2006/PA. Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pengugat sanggup membavar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mencerakan pemikahan Penggugat dengan Tergugat3.