Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 358/Pdt.G/2006/PA. Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pengugat sanggup membavar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mencerakan pemikahan Penggugat dengan Tergugat3.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 948/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 5 Juli 2012 — MUSHOFAH
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor 948/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdara Pemohonan padatingkat Pertama. memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan :MUSHOFAHWarga negara Indonesia. lahir di Sidoarjo tanggal 06 Nopember 1981. jenis kelaminperempuan, Agama Islam pekerjaan swasta. bertempat tinggal di Kedung PelukRT.005.RW.004 Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kahupaten Sidoarjo.selanjutnva disebut sehagai
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 359 / Pid.B / 2012 / PN.Bks Tanggal 5 Nopember 2012 — ROSITA Br. HASIBUAN
41 — 4
41 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;e Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikarpandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;e Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2(dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yang berisipakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongan kertas diikatdengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah ini sesuaidengan pasal 22 KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Bungkusan kain sarungmerah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikar pandan, sehelai kain hitam,sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa, Bungkusan plastik motifkotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2 (dua) helai sehagai
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah;Dirampas untuk dimusnahkan6) Membebani Terdakwa untuk
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 711/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 9 Juli 2015 — UDAY Bin YUSUF
53 — 9
53 — 9
Utr.Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai sehagai karyawan Saksi Hj.
Saksi Muhammad Ali Fatoni alias bin Ismadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai sehagai karyawan Saksi Hj.
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 676/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Desember 2012 — Rindi Royani
23 — 7
23 — 7
Madu Murti, No. 4, RT.023/RW.004,Kelurahan: Patangpuluhan, Kecamatan; Wirobrajan, Kota:Yogyakarta;Untuk sclanjutnya disebut sehagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;3/ whe Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;i heja ee = 25 we TENTANG DUDUK PERKARAus4 +" Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 28i ember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta dalamter Nomor: 676/Pdt.P/2012/PN.Yk,
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 172/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 21 Januari 2014 — 1. Drs. H. M. IKROM, 2. Drs. MOH. SYAFEI Melawan UMANEM
51 — 11
51 — 11
Syafei) adalahmerupakan penguasaan tanpa hak, untuk itu) sangat patut10.11.dihukum untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepadaPenggugat sehagai orang yang paling berhak ;Bahwa penyelesaian sengketa secara kekeluargaan dan ataupunmelalui instansi pemerintah setempat sangat sulit mendapatkanpenyelesaian. sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Praya, guna untuk diperiksa dan dan diputussebagaimana prosedur hukum yang berlaku ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat. agar tanah
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 95/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
8 — 0
8 — 0
HAWARI ,SH.MH. sehagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms, dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SIT ALFIAH,.SH sebagai Panitera Penggant,Putusan mana pada hari itu dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. H. HAWARI,.SH,.MHHAKIM ANGGOTATIDDRS.
Register : 11-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Blt MESENI Bin DAWUD
26 — 4
26 — 4
dalam Pasal374 KUHD.02022Atau KEDUA :Bahwa is terdakwa pada waktu dan tempat tersehut dalam dakwaan Pertamaterdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barangitu ada pada kekuasSaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cam sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa telah bekerja di EkspedisiPT SB (Sumter Baru) milik LUKY HARTONO AI, TY1O HOK 1,0F, sehagai
Register : 06-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1116_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, herkenan menjatuhkan putusan sehagai herikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
Register : 29-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sehagai berikut :PRIMAIR ;. Mengahulkan permohonan Pemohon;. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 275/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Februari 2013 — DIAN IRMAYA SARI
23 — 1
23 — 1
Kelahiran, atas nama Dian Irmaya Sari,tertanggal 08102010, diberi tanda: P. 5 ;6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran No. 470/41/404.7.1.11/2011, atas nama AlfarelOkan Rabmada, tertanggal 27062011, diberi tanda: P. 6 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyarnenerangkan sehagai
Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pid Sus.AN/2013/PN.Pks Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA; FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
82 — 15
82 — 15
DWT WIJONO sehagai dokter Puskesmas Teja Kab.
Pamekasandengan hasil pemeriksaan sehagai berikut : Terdapat luka memar pada pipikiri, Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban. awalnya pada pagi harinya yaitu Kamis tanggal 21 Maret 2013sekitar jam 09.30 WIB saat saksi korban bersama terdakwa latihnan bolavolley, kKemudia terdakwa terkena bola volley yang di smash oleh saksikorban
Register : 10-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
informasi dari anak penggugat dan tergugat karena sepupu sekali tergugatbemama COUSIN menceritakan kepada anak penggugat perihal pemikahantergugat dengan perempuan tersebut.Bahwa sejak tergugat menikah dengan perempuan lain hubungan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukun, bahkan tergugat sudah tidakmemperdulikan penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin yang hingga saat ini sudah berjalan empal tahun lebih.Bahwa oleh karena tergugat sudah melalaikan kewajibannya sehagai
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ASLI);hetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap kemuka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sehagai wakil/ kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sehagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + (satu) tahun, dalamkeadlan baik (ba'da dhukul) akan tetapi belum dikaruni.ai seorangBahwa biduk rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang awalnya harmonis,.tetapi sejak pernikahan menginjak usia 2 (dua) tahun, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan :9223.1.
Register : 27-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1019/Pdt.G/2008/Pa.Bms Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n Tanggal 27 Juli 2009 —
11 — 0
11 — 0
. ; Menimbang, hahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Penggugat rnPnyatakan danmernbenarkamrya Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidal akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka dinmjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam beritaacara persidangan sehagai hagian yang tidal terpisahkan dadputusan ini;/ HUKUMNYAan tuj uan Gugarkan k aaBeoN bukti Penggugat dan Tergugat ,telah mel akukan perni kahan yang s.tan
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
5 — 0
5 — 0
erstek. aican tetapi perceraian inerupakan senketa me.nsenai hakhak ya.ng tidak dapatdikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehingga kemungkinan gugatanPenggugat terdapat kebohongan dan melawan hukwn, Inaka terhadap perkara mifetap diperiukan alai bukfi Me.nirnbang. bahwa untuk meiguatkan alasan dan dalil gugatannya, pengguat teiahmengajukan alaialai bukti sebagaimana tersebut diatas Menimban. bahwa. sesuai dengan bukti P.1 telali te.rbukti bahwa Penggtl.gat. dan Tergugatmasih terikat sehagai
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., sehagai Hakim cu ajeclis, Dra. Hj. SitiMasi sebagai Hakimsidang yangampingi ParaH., sebagaiermohon;Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BLORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan .......... Rp. 520.000,Redaksi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal.