Suhami berjanji akan membayar kembali uang Terdakwa yangtelah digunakan oleh Sdri. Cut Dita ;Bahwa Terdakwa ada menyimpan uang di rekening atas nama Cut Ditasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi rekeningtersebut telah ditutup oleh Sdri. Cut Dita sedangkan uang Terdakwa tidakdikembalikan kepada Sdri. Cut Dita ;Bahwa Sdri.

Astambul, Kab.Banjar; Bahwa keseluruhan hasil dari perouatan Terdakwa dan saksi EEF NORRAZI alias EEF bin SUHAIMI tersebut, Terdakwa gunakan untuk mengajakteman makanmakan dan karaoke serta sisanya Terdakwa gunakanmembeli handphone merk Advan untuk dirinya dan handphone merk I.Cherry untuk saksi EEF NOR RAZI alias EEF bin SUHAMI; Bahwa perbutan Terdakwa bersama dengan saksi EEF NOR RAZI aliasEEF bin SUHAIMI tersebut, dilakukan tanpa seizin dari saksi ARIYANI bintiH.

Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JAMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.ENDAR
4.KUS

Penggugat;3.163.173.183.193.203.213.223.231 (satu) unit Mobil Daihatsu Taff, warna biru tua, tahun 1995, Nomor PolisiDA 7001 TL;1 (satu) Barangbarang dagang yang ada di toko Usaha Baru berikutperlengkapannya yang di perkirakan sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhBarangbarang prabotan rumah tangga secara keseluruhan apabila di nilaidiperkirakan sejumlah Rp. 75.000.000; (tujuh puluh lima juta rupiah);Uang simpanan pada Bank BRI Cabang Pangkalan Bun, dengan NomorRekening 0282.01500619159 atas nama Suhami

Sei TualangRaso Kota Tanjung Balai adalah untuk mengatarkan Air Kelapa Mudakarena terdakwa mengetahui kalau Suhaimi sedang sakit, setelah terdakwamengantar air kepala kerumah Suhaimi, Suhaimi mengajak terdakwabeserta teman suhaimi sebelumnya masuk kekamar Suhami dan merekamenggunakan Shabu, setelah terdakwa menggunakan shabu 2 (dua)hisapan lalu pihak Polisi datang menggerebek rumah SUHAIMI, dariterdakwa Piet Dorwan Manik hanya ditemukan:> 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putin sim card082364276464

Kencana Jaya sebagai Pemenang berdasarkan Surat Penetapan /Penunjukan Pemenang Pengadaan Barang dan Jasa Nomor : 16.3 /SPPBJ/LISTRIK/UMUM/2007tanggal 31 Oktober 2007 Tentang Penunjukan Pemenang Dan Perintah Mulai Kerja PekerjaanPemasangan Jaringan Listrik Untuk Paket 3 Kegiatan Pengembangan Jaringan Listrik TahunAnggaran 2007, kemudian pada tanggal 31 Oktober 2007 Suhami selaku KPA dan PT.

Kencana Jaya sebagai Pemenang berdasarkan Surat Penetapan/ Penunjukan Pemenang Pengadaan Barang dan Jasa Nomor : 16.3 /SPPBJ/LISTRIK/UMUM/2007 tanggal 31 Oktober 2007 Tentang Penunjukan PemenangDan Perintah Mulai Kerja Pekerjaan Pamasangan Jaringan Listrik Untuk Paket 3Kegiatan Pengembangan Jaringan Listrik Tahun Anggaran 2007, kemudian padatanggal 31 Oktober 2007 Suhami selaku KPA dan PT.

Kencana Jaya sebagai Pemenang berdasarkan Surat Penetapan /Penunjukan Pemenang Pengadaan Barang dan Jasa Nomor : 16.3 /SPPBJ/LISTRIK/UMUM/2007tanggal 31 Oktober 2007 Tentang Penunjukan Pemenang Dan Perintah Mulai Kerja PekerjaanPamasangan Jaringan Listrik Untuk Paket 3 Kegiatan Pengembangan Jaringan Listrik TahunAnggaran 2007, kemudian pada tanggal 31 Oktober 2007 Suhami selaku KPA dan PT.

Salamun.Halaman 19 dari 43 halaman putusan Nomor 73/Pdt/201 7/PT.Bdg2.Bahwa dalam gugatan poin 15.4 halaman 9, Penggugat menyatakan adapemilik lain didalam obyek sengketa atas nama Iriansyah, Suhami, Purwoto,Purwaningsih, yang notabene termasuk menguasai obyek sengketa, secarahukum, harus lah dimasukan sebagai Tergugat, karena faktanya TanahObyek Sengketa telah mereka tempati.3.Bahwa Eksepsi Tergugat yang demikian ini didasarkan pada beberapaputusan :Putusan Mahkamah Agung R.I.

dan Keluarga Berencana Kabupaten Situbondo, yangselanjutnya diberi kode T.2 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KutipanAkta Kelahiran Nomor 00748/ R/ 2006 atas nama ANAK KANDUNG 2tertanggal 24 Juli 2009 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya diberi kodeT.3 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dengan sesuai dengan aslinya SuratPerjanjian Jual Beli Rumah bertanggal 10 April 2012 yang ditanda2610.11.12.13.14.15.tangani oleh SUHAMI

peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa telah diakui oleh kedua belah pihak, tentangdiperolehnya rumah beserta tanah tersebut, dari adanya proses peralihan hakberupa jual beli, maka hal itu haruslah dibuktikan dengan akta sebagaimanadimaksud ketentuan peraturan pemerintah di atas ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat Rekonvensimenyampaikan bukti surat berupa T.4/ PR.4 berupa Surat Perjanjian Jual BellRumah 2012 tertanggal 10 April 2012 yang dibuat oleh pihak ( Penjual )bernama SUHAMI

sengketa terjadi pada tanggal 30 Oktober 1967 ;Menimbang bahwa bukti surat ini sebenarnya merupakan bagian dariruang lingkup pidana pemalsuan surat, dimana pemalsuan surat dapat diadukanke polisi dan dapat dibuktikan kebenarannya di persidangan, namun sampai saatgugatan ini diajukan belum ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan bahwa telah terjadi pemlasuan surat didalam bukti P1, dengandemikian maka bukti ini tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa saksi SUHAMI

dan saksi BERNADY menerangkan dipersidangan bahwa tanah SMP 3 dulu adalah kepunyaan milik Pak Madri dansaksi SUHAMI dulu sering bermain bola disana dan mengetahuinya dari PakBulkani sendiri;Menimbang bahwa keterangan Para Saksi Para Tergugat tersebutbertentangan dengan keterangan saksi Para Penggugat yang mengatakan bahwatanah SMP 3 dahulunya adalah milik Pak Bulkani;Menimbang bahwa didalam jawabannya sebagai turut tergugat didalamperkara ini pihak SMP 3 telah menmengakui bahwa persambitan dari

Suhami Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,11. Siti Napsiah Rp. 5.000.000., Rp. 5.000.000,Rp. 60.000.000, Rp. 15.000.000., Rp. 45.000.000,Karya Usaha 21. Musarif Rp. 3.000.000., Rp. 3.000.000,09 Maret 2011 2. Munasir Rp. 4.000.000, Rp. 4.000.000,3. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000.,4. Aat Sunyoto P Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,6. Walyatun Rp. 6.000.000., Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,7. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000.,8.

Suhami Rp. 5.000.000., Rp. 5.000.000.,11. Siti Napsiah Rp. 5.000.000,Rp. 60.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 45.000.000,5. Karya Usaha 2 Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000,1. Musarif Rp. 4.000.000., Rp. 4.000.000.09 Maret 2011 2. Munasir Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000,3. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,4. Aat Sunyoto P Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, /Rp. 1.000.000,5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, /Rp. 2.000.000, 18 6. Walyatun Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000,7.

Suhami dengan hasil pemeriksaan sebagaiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Sgt.berikut :> Korban dalam keadaan sadar;> Hymen tidak utuh;> Lukalama arah jam 08.00 dan jam 04.00;> LukaLecet arah jam 06.00 Wita;> Lukalebam dipipi kanan diameter 2 cm x 2 cm ,nyeri dada;Dengan kesimpulan Luka yang dialami korban akibat trauma bendatumpul;14.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anak Korban Il ,berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:445./937/PKMMWI/TU/I/2020 tanggal 13 Maret

membayar kepada terdakwa selaku sales;bahwa terhadap barangbarang yang saksi beli, sudah saksi bayar lunas;bahwa apabila saksi sudah membayar lunas, maka saksi akan mendapattanda terima;bahwa apabila pembayaran tidak kontan, maka diberi waktu sampai2 minggu, namun kadangkadang kalau tidak ada uang, maka saksi akanmenitip dulu dan waktu itu saksi nitip pada terdakwa sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi sekarang sudah lunas;Atas keterangan saksi 7 tersebut, terdakwa membenarkannya;8.Saksi SUHAMI

Dalam petitum ke8 yang dikabulkan, dimana dalam amar putusannyaMenghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian No :55 tertanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Sri Suhami, SH., Notaris diPurwodadi Grobogan ; 4.

Toni Wijaya als Toni bin Suhami, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 pukul 23.30 Wib di Jalan Kartini No 40 Kampung JawaKec Sungailiat Kab Bangka karena terdakwa melakukan kegiatanperjudian jenis kodokkodok;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN SglBahwa yang ikut bermain judi kodokkodok

ABU MANSYUR bin ASNAWL saksiKHOLIDI ENDANG bin ENDANG WKATMA, saksi ALFIAN HELMIbin BUSTAMAN, saksi Drs.ZAKARIA SMAL bin SMAL, saksi BADARUDDN USMAN bin USMAN, saksi HAMZAHSUHAMI bin SUHAMI, saksi PONMAN HB, saksi AGUS AFRDA, saksi SRI REZEKI binti H.YUSMAN, saksi Drs. KAHARUDDN ALWI bin ALWI, saksi Dra. NORANI binti SYAIR H. ARIF,saksi Drs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi kr.

Saksi Nurmai Irfan Asrofi Al Suhami, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul02.00 wib Terdakwa menyerahkan diri ke Sat Reskrim Polres Tebo atasperbuatannya yaitu mencuri hewan ternak sapi pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 wib di Jalan 10 unit Il Kel. WirothoAgung Kec. Rimbo Bujang Kab.

KARYO
19.SITI SULIHANA
20.SUPATMI
21.JUARIA
22.JUMAI
23.MUSNIANTO
24.TOHFATUN RODJIFA
25.SUHAMI TOHER
26.JUMARI
27.KUSNADI
28.JUMARIA
29.FADLI DULLA
30.H. RAHMAD

Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO

Suhami Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, 11. Siti Napsiah Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 60.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 45.000.000,Karya Usaha 1. Musarif Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000, 2 2. Munasir Rp. 4.000.000, Rp. 4.000.000, 3. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 09 Maret 4. Aat SunyotoP Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000, 2011 5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,6. Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000, 7. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 8.

Menyatakan Terdakwa IRSAN Bin MUHAMMAD SUHAMI bersalah bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah berwenang memberiizin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;.